Ирина Чернецова, я не программист, но уверен, что разработчики, которые сами эту программу написали, смогут подправить этот код так, чтобы его не признали плагиатом в суде, и это будет ОТНОСИТЕЛЬНО не сложно сделать тому, кто сам эту программу разработал.

phan, ять, а сравнивать Майкрософт (к которому, пожалуй, применим философский закон перехода количества в качество) с какой-нибудь нашей айти компанией — это, конечно, умно, понимаю. Но, если верить википедии, даже Майкрософт применяют не везде — в некоторых странах пользуются линуксом.

И да, в компании, в которой я работаю (торгуется на Мосбирже, капитализация в рублях — двенадцатизначное число) постоянно внедряют новые программные продукты (за исключением майрософтовских, разумеется). Кто там разработчики — не знаю, не интересно. Но не думаю, что одни и те же — слишком сильно отличаются программы.

Вася Пражкин, я же упомянул Яндекс и в посте, и в комментариях как нормальную компанию. Про Гугл тоже писал. Так что мне не ясно, что вы пытаетесь мне доказать. Покупать этот Яндекс, кстати, всё равно никогда не буду.
Да, некоторым компаниям терять рынок будет себе дороже. Но таких компаний — раз, два и обчёлся, и это не те компании, которые сейчас дуром попёрли на айпио.

Ирина Чернецова, «Есть такие продукты в миллионы и миллионы строчек кода — хрен воспроизведёшь.» Да, это аргумент, принимаю. Но что мешает разработчикам самим просто скопировать эти миллионы строчек кода? А после, устранив баги, выпустить этот продукт под другой вывеской? Я не говорю, что так все и делают, но технически такое сделать элементарно.

Я не гребу всех под одну гребёнку, выше уже ответил в комментариях, что есть Касперский, акции которого я бы приобрёл, если бы они выпустили на рынок не более 20%. Если бы они вывели на биржу долю выше 20% — уже бы насторожился. И да, 1С — тоже в ряду хороших компаний, я про них забыл. Но вот беда — именно эти хорошие компании, с историей, с именем, на биржу почему-то и не выходят.

И опять — про экосистему, свистелки/перделки и прочее — я не отрицаю полезности этой сферы, с этим я не спорю. Деятельность нужная, полезная, и всё такое. Я лишь говорю о том, что я бы не купил КОМПАНИЮ, которая производит этот цифровой продукт. Полезность продукта я при этом не отрицаю.

Григо́рий Печо́рин, да, не разбираюсь. Ну так и в чём я не прав? У меня два основных тезиса:

1. Создать айти компанию стоит очень немного денег, практически копейки.
2. Айти компания может очень легко потерять свою долю рынка. 

Какой из этих тезисов не верен по-Вашему?

Грядущая тьма, да, лузеры есть во всех секторах. Но я тебе могу хоть сейчас привести примеры успешных публичных компаний и из сырьевого, и из транспортного секторов, которые торгуются вблизи своих максимумов и платят дивиденды. Приведи хоть одну такую успешную публичную компанию из айти сектора. Даже Яндекс ниже максимумов в полтора раза, а за десять лет вырос лишь вдвое, что при отсутствии дивидендов успехом назвать трудно. А уж остальные — только обнять и плакать.

Приводить в качестве примера Юкос — вообще идиотизм. Там не коммерческие риски реализовались, а политические. Но под политическими рисками ходят все компании, в том числе и из айти сектора. Решит государство Яндекс отжать — и отожмёт. Уж если что — в сырьевом секторе можно было бы и более подходящие примеры подыскать.

«Пенсионера сразу видно!

(это я про автора поста)» -
етить, ну спасибо, что уточнил, что про автора :)))
А в чем причина веселья? Если причины нет, у меня для тебя плохие новости :)

Sarumyan, Озона у меня не было, нет и не планирую.
Но вообще не считаю Озон айти компанией — айти компания (в моём понимании, возможно я не прав) — это компания, конечной продукцией которой являются программные продукты. Из наших заслуживающей внимание непубличной айти компанией является Касперский. Озон компьютерные программы не производит. То, что они используют компьютерные программы в своей работе не делает их айти компанией, ибо компьютерные программы сейчас используют абсолютно все.

00597681, «и если бизнес накроется медным тазом, миноритарии скорее всего вообще ничего получат» — а вот тут не соглашусь. Если речь идёт о компании из реального сектора с реальными активами — то часто такие компании поглощаются более крупной/успешной. И все акционеры поглощаемой компании, в том числе миноритарии, получают свою долю в новой объединённой компании. Да, оценка их доли может быть занижена, но тем не менее — что-то они получают.

00597681, ну, как говорится, Бог в помощь :)
Тут ведь вот какое дело — сегодня компания эффективно работает, а завтра может и не очень. С каждой компанией случиться может. Любая компания может разориться и обанкротиться. Только если в одном случае Вы останетесь (может быть) с имуществом в виде заводов-газет-пароходов, которое хоть как-то можно будет продать, то в другом случае у Вас останется сервер, пара компьютеров и пара пропёрженных кресел. Вот о чём пост. А уж если на Вашу поляну может выйти любой, у кого есть три копейки в кармане — то вероятность снижения эффективности (из-за всё возрастающей конкуренции) растёт многократно. И любая ошибка выбросит когда-то эффективную компанию с рынка. А вот если выход на вашу поляну стоит несколько миллиардов — то и вероятность возникновения конкурентов гораздо меньше, и ВРЕМЕННУЮ неэффективность вам рынок простит.

Ludaemal, Капитализацию? Вы знаете вообще, что это такое? Может, перепутали с капиталовложениями?
И почему сразу Газпром? Я же пишу — учитывать нужно и капиталовложения, И ПРИБЫЛЬНОСТЬ. Да, с капиталовложениями у Газпрома порядок, если прибыльность Вас устраивает (меня лично — нет) — тогда действительно, можете покупать.

Владимир Петров, у автора третий пункт — «инвестировать самостоятельно, откладывая каждый месяц на собственную пенсию (± лет 20, в зависимости от суммы и удачи)». То есть, судя по тому, что он уповает на удачу — держать активы в деньгах он не собирался. По крайней мере, я его так понял. Так что цифровой рубль ему не должен помешать.
Но допустим, автор предлагает копить на пенсию в рублях. И что, рубли, пусть даже и цифровые — разве их нельзя будет по наследству передать?
В википедии, например, пишут: «20 июня 2023 года Госдума РФ одобрила законопроект, признающий цифровую валюту объектом договора, собственности и наследования, а 11 июля во втором и третьем чтениях приняла закон о внедрении цифрового рубля. Закон был подписан президентом РФ 24 июля 2023 года^[21]. Его основные положения вступили в силу 1 августа 2023 года. Это позволяло ЦБ начать пилотирование валюты с реальными деньгами и клиентами. Известно, что тесты будут проводиться с ограниченным кругом клиентов и сотрудников крупных кредитных организаций».

Владимир Петров, почему цифровой рубль не позволит передать по наследству акции? Какая между ними взаимосвязь? А квартиру цифровой рубль позволит по наследству передать?

Liberalism, вы там с автором спорьте тогда. А то он наоборот переживает, что «весь рынок в пол сольют». Так сольют или нет? И если сольют, что помешает россиянам покупать эти акции? Почему россияне не смогут их покупать?

Ой-ёй-ёй, нерезиденты уйдут. Беда, беда. Не смогут больше иностранцы получать часть прибыли от работы российских компаний. Придётся людям со светлыми лицами и иностранным акцентом продавать за бесценок доли в российских предприятиях. Ну что же поделать, придётся нам, россиянам эти доли за копейки выкупать. Будем покупать и плакать, покупать и плакать… Скорей бы уже.

А что же ты, для придания видимости объективности своему агитационному высеру, не упомянул о том, что Трамп сворачивает «зелёную повестку»? Это ведь напрямую влияет на цены на углеводороды.

Евгений Гуревич, ну и отлично. Пускай валят в яндекс, у меня акций яндекса всё равно нету. А вот когда всякие дармоеды за огромную зарплату в Сбере ничего не делают — вот это меня напрягает, да.

Не расстраивайся так сильно. Бог даст, скоро Мосбиржа круглосуточные торги запустит.

Cash, «поднимался член, а теперь — давление».

«Банкам крайне невыгодно, когда депозиты привлекаются по ставке 20%+»
Раз им это так невыгодно, зачем же они эти депозиты привлекают? Кто их заставляет? Что мешает установить проценты меньше?

Блин, ну и гнида… Значит, платить дивиденды (34 млрд.) — сложный вопрос, а по двести миллиардов в год капекса — это вопрос не сложный?