Ребзя,
Вот че подумал, пока лишь на уровне первых мыслей делюсь с вами:

1. Див политика Сбера предполагает pay out не менее 50%
2. Бизнес Сбера, не смотря на размеры растет
3. Рост требует соблюдения нормативов Н1.0 и Н2.0 (Н1.0 входит в Н20.0, в свою очередь требование достаточности к Н20.0 = 11,5%)
4. Сбер держит эти показатели высокими на уровне 14,5-15%, что очень хорошо, это маркер высокой устойчивости и высокого запаса для роста бизнеса
5. Свой капитал Сбер формирует преимущественно из нераспределенной прибыли (4,6 трлн или 89,5%, в отличии от ВТБ, которому не хватает прибыли, поэтому он вынужден компенсировать привлечением субординированного долга, а так же постоянной угрозой дивидендам)
6. Если сбер и дальше продолжит зарабатывать космические прибыли ~1 трлн в год, то даже если направлять в Н1.0 ~400 млрд, это позволит расти при сохранении текущего норматива на 2,7-3,5 трлн активов в год (и это уже активы с поправкой на риск, а в реальности темп роста может быть выше, в абсолютных цифрах), даже не прибегая к доп финансированию и имея очень серьезный запас прочности перед лицом вероятных кризисов.

( Читать дальше )

Вчера я написал пост: «Бомба» под дивиденды ВТБ. О чем не пишут аналитики. smart-lab.ru/mobile/topic/722462/

Кратко суть поста: ключевой риск для дивидендов ВТБ — это направление прибыли в капитал Н1.0 в ущерб дивидендам. А капитал Н1.0 нужен для роста бизнеса
(на самом деле есть куча разных нормативов по капиталу, но именно для Н1.0 у ВТБ, на мой взгляд, самые существенные риски).

Урезание дивов в пользу капитала в целях роста бизнеса не очень плохо, но неприятно, так как акции ВТБ из-за низкого фри флоат интересны либо дивидендным инвесторам (режут дивы = становятся для них не интересны) либо спекулянтам; долгосрочным частным институционалам там особо ловить нечего.

Давайте сначала посмотрим, как менеджмент может справиться с необходимостью докапитализации в целях роста бизнеса:

1. Доп эмиссия акций. Этот вариант отпадает, как нежелательный, в условиях отсутствия критических шоков и при текущей структуре капитала.

2. Включение нераспределенной прибыли в капитал. Это наиболее простой и логичный способ. — менеджмент уже так делает

( Читать дальше )

Ребзя,

На мой взгляд, кажущаяся недооценка в акциях ВТБ лишь только кажущаяся. И под дивидендами ВТБ за 2021 год заложен «взрывной» механизм с очень высокой вероятностью срабатывания и я не видел, чтобы кто-то внятно объяснил почему.

И так, поехали:

1. Есть такой норматив достаточности капитала Н1.0 — это достаточность собственных средств (капитала) банка (на смарт лабе его нет, хорошо бы добавить)
2. На конец 2Q2021 у ВТБ он составляет 12% при нормативе в 8%
3. Но надо смотреть не на Н1.0 банка! Смотрим глубже
4. Н1.0 группы ВТБ составляет 12,4% на конец 2Q2021, еще лучше?
5. А вот и нет, для группы ВТБ действуют надбавочные коэффициенты и норматив 11,5% (как и для сбера)!
6. То есть запас всего 0,9% (у Сбера запас 3,5%)
7. А Н1.0 считается как общий капитал/активы с учетом риска
8. Что это значит:
8.1 Рост активов банка требует докапитализации:
— поэтому Тинькофф делал доп эмиссию недавно, чтобы иметь капитал для роста
— поэтому Тинькофф отказывается от дивидендных выплат — это плата за рост бизнеса

( Читать дальше )

Вот чем поделюсь

1. Когда мы получали результаты сравнения лучших практик в банковской сфере в РФ vs лучшие западные практики, то выводы были такие:
— на западе нет ни одной явно лучшей практики в банках по сравнению с лучшими практиками в РФ, технологически наш фин сектор впереди на несколько лет
— те отличия, что есть, продиктованы отличиями в законодательстве
— в азиатских банках есть технологии и практики потенциально круче, чем у нас

Итого: ведущие банки в РФ технологически сильно опережают западные, но есть чему поучитьс в азии.

Технологии влияют на OPEX-ы и продажи крайне положительно.

2. М2 уверенно растет, а значит растут средства клиентов в банках. Тенденция продолжится. При этом CIR у всех топ игроков падает.

3. Клиенты консолидируются в топ-10 банков, концентрация будет расти.
— это повышает прибыли топ игроков, они продолжат расти
— прирост клиентов в тиньк +1 млн в квартал, втб ожидает выйти на такие же темпы
— офисы продолжат закрывать, это архаичные косты, которые все чаще режут

( Читать дальше )

Году в 2017, когда Евро опустился до ~1,06 долларов, я подумал, что дескать вот же ЕЦБ говорит, что года через 2-3 ставку поднимать будут, дело верняк, в среднесрок, очевидно, нужно продавать $ и покупать Евро. Так и сделал, продал все свои $ и купил Евро.

И ошибся. ЕЦБ каждый раз отодвигал вперед повышение ставки. А теперь вот ФРС все отодвигает сворачивание QЕ и повышение ставки.

Я к чему это. Любые наши предположения относительно ужесточения ДКП — это все игра в угадайку. И все вангования относительно обвала рынка — тоже угадайка. Если вы вдруг окажетесь правы, то это просто вам случайно повезло в 99,99% случаев.

Р.S. А Евро с тех пор к доллару вырос, решение продать доллары и купить Евро оказалось правильным, хоть и было сделано на основе ошибочного прогноза. Повезло.

P.P.S. Вот и теперь думаю, может пора и Евро в портфеле резать: профит они не приносят, инфляция в еврозоне растет. Остаются франки, йены и рубли?:)

Как вы оцениваете свой уровень на рынке? Осознает ли большинство, что оно в лучшем случае хомяк?) Или может быть я ошибаюсь?!

Ребзя, а вы точно уверены, что рынок акций на необоснованных аццких хаях и перекуплен?

У меня чет некоторые сомнения:
1. MSCI EAFE. P/E = 21
www.ishares.com/us/products/244049/ishares-core-msci-eafe-etf

2. MSCI Emergin market. P/E = 19
www.ishares.com/us/products/244050/ishares-core-msci-emerging-markets-etf

3. S&P Small cap. P/E = 22
www.ishares.com/us/products/239774/ishares-core-sp-smallcap-etf

4. MSCI Total international. P/E = 20,6
www.ishares.com/us/products/244048/ishares-core-msci-total-international-stock-etf

5. Prefered. P/E = 20
www.ishares.com/us/products/239826/ishares-us-preferred-stock-etf

6. MSCI China. P/E = 16
www.ishares.com/us/products/239619/

7. MSCI Japan. P/E = 17
www.ishares.com/us/products/239665/ishares-msci-japan-etf

Короче, я так еще долго могу. Ну и где пузыри и перекупленность? Вы их видите? С учетом ставок в экономике и объемах QE в основном рынке оценены справедливо. Некоторые даже имеют апсайд.

8. Только S&P500 немного дороже других. Р/Е = 34
www.ishares.com/us/products/239726/ishares-core-sp-500-etf

Напомню, что на пике японский рынок достигал Р/Е более 100… то есть мы видали пузыри и в 3 раза сильнее, чем в S&P500.

Так вот теперь вопрос: насколько сильное падение вы ожидаете и почему? Что-то признаков глобальной перекупленности не видно. Или они скрыты?:)

На днях принимал решение о ребалансировке портфеля. Соотношение акции/денежные инструменты было 74:26.

Взвесил риски и возможности.

Риски:
1. Вероятная глобальная коррекция рынков
2. Вероятный глобальный кризис
3.…? Чет больше не увидел рисков. Может, кто подскажет, что упущено.

Возможности:
1. Огромная прибыль нефтяников
2. Огромная прибыль газовиков
3. Видимые причины для снижения цен нефти и газа не обнаружил (кроме вероятной коррекции)
4. Металлы держат высокие цены, а некоторые обновляют рекорды
5. Банковский сектор с рекордными прибылями (роспуск резервов, рост портфелей)
6. Приток ликвидности на биржу 230+ млрд за последние 12 мес от физиков просто смешон при сумме депозитов населения более 32 трлн. То есть потенциал незадействованной ликвидности еще огромен.

Делаю вывод, что наш рынок на текущих уровнях существенно недооценен, будет еще переоценка по газу, по банкам, по нефтянникам.

Итог ребалансировки: акции/денежные инструменты 80:20.

( Читать дальше )