Сергей Хорошавин, одной не одной, но значительной доли совсем без других важных секторов типа финснового.
Вряд ли будут удары (за них известно кто и что сделает), поэтому не посмеют, а на разговорах мы видим как слабенько растёт и потом быстро падает назад. Спрос низкий почему то сформировался, вот добычу сокращают не от лучшей жизни. Хорошо, когда наоборот увеличивают добычу в мире и идёт рост цены все равно. Вот это лучшее, что может быть для нефти, а все 120 маловероятны, а уж 300 и более нереально совсем на ближашие лет 10 точно даже и ненадолго. 
Вопрос весь в спросе. Это больше всего меня отталкивает от наращивания доли в нефтянке. 

Про Европу отдельная тема. Как она эти годы прожила и будет жить же как то без газа задешево уж не знаю, но живёт же. Весна покажет конечно за зиму что там изменится, но по мне так терпеть будут да и все. 

PS ничего страшного если бы и озвучили как это многие делают в своих блогах, никто не сглазил бы:) 

Сергей Хорошавин, так почему в одной нефтянке локальные просадки? Они по всем основным компаниям будут такими же. Речь о том, что сегодня нефть уже за 100 должна стоять с учетом мировой инфляции, а этого нет. Всё меньше спрос на неё идёт как бы ниже цены не стали новой нормой. Энергоносители постепенно замещают, хочется того или нет экспортерам. 

Банки могут конечно по началу чуть ухудшить свои позиции при введении ЦР, но немного поразмвслив пришёл к выводу что наоборот лидеры отрасли на этом больше заработать смогут! Все равно как кредитные организации останутся, кроме того как Сбер будут цифровые сервис наращивать, ЦФА и все такое, на этом зарабатывать учатся и научатся. ЦР совсем другие задачи будет решать (и будет ли, а банки много лет как зарабатывали так и будут наращивать прибыль, не все конечно, часть закроются...). 
Поэтому я бы лучше диверсификацировал по секторам, на одну нефтянку ставить не стоит сегодня. 

Да конечно цели должны бы сбываться! 

Сергей Хорошавин, в процентном нет, но а в количестве очень зависит. Если жить на дивиденды к примеру, иначе какие ещё цели в инвестировании. На какую то вещь набрать например, но тоже значение имеет совокупная доходность. Чисто если процент показать лучший конечно это другое, более эффективно используются конкретные средства.

У фин сектора наоборот меньше рисков, чем у нефтянки в разы. Это по сути вся экономика тот же Сбер, как она работает так и он. А нефтянка сейчас по 50 или ниже станут цены и все, акции упадут и дивиденды. 

Сколько лет во столько и раз.
Если серьёзно, ещё раз это доказывает, что чистый доход это дивиденды за них и надо стараться, а не рост. Стоимость акций пусть любая, вместе с оьшим ростом цен и тд, а дивиденды должны быть хорошими и показывать рост. У самых крупных компаний индекса дивиденды даже суммарно хороший рост показали где то с 2000..2004г, уж не беря лидера Сбера, там кто ж знал что его одного надо брать было. 

PS такой рост с учётом сильно находящегося внизу рынка, примерно вдвое выше котировки должны быть чтоб быть справедливо оцененым. 

Investovization, ну вот по любой подписке должно быть приоритетно всем, иначе это по сути отбирают акции (количество то же, но размывают долю), на эту тему видео Соловьева смотрел он подробно рассказывал. Может вы тоже видели.
Но когда цена выше он рассказывал об этом, то конечно не выгодно. Единственное что выгодно было бы продать текущие акции купленные раньше дороже))) причём купить могут только те, кто эмиссию и делает :) 

Сергей Хорошавин, так опять же смотря какое количество. К примеру за 1000 акций хоть по 99, хоть н же цене это одно, а скажем в 5 раз больше пусть и по более высокой цене уже совсем другие дивы суммарно принесут. Скажем если несколько лет как добавлял эти акции и они росли. Тоже и с другими компаниями. 
Важно именно на каком количестве и какие планы. Есть желание увеличивать или нет. 

Положено у кого есть акции допускать до участия в допэмиссии. Почему позитив нарушает и распродаёт акции только своим? Ещё и цена этого размещения выше рыночной, что совсем вызывает разные вопросы... 

Сергей Хорошавин, выборка значит это добавка к тому что есть уже? Думал именно чтоб купили вместо того портфеля, что имеется с нуля так сказать. Если бы не было ничего в тч и Сбера по 99. И опять же смотря сколько его, если мало скажем 5 или 10% от портфеля, придётся добавлять по текущим ценам, а это сильно среднюю и поднимит. Получается средняя цена не так важно когда набираешь позицию непрерывно даже в течение 3..4 лет не говоря уж больше. 
Интересно на чем у вас такая дивдоходность вышла? Или это у своей цене покупки?

По итогам года 26р когда? Это уже в 25г значит на тот год и будут, а не в 24.
И потом проливают потому, что в прошлом 23г было больше за этот же период. Вот и все. 

Lazanya0000, ничего сложного портфель ребалансировать так же.

Сергей Хорошавин, почему банков нет совсем? Можно было бы Сбер и СПб добавить. 

Русский инвестор, эта сумма и главное % учитывает ИИС? Или это отдельно, а на ИИС другие какие то активы берете сейчас? 

Выглядит все так, как каждый банк в свое время реализовал потенциал и что то может впереди осталось. Но опять же важна точка входа. 

Где нибудь публикуются точные данные по годам суммарных дивидендов нашего рынка? 

И это лишь по одному счету... 

Русский инвестор, ага, дивиденды дожен 😜

Не обязательно у всех компаний так же будет. С чего бы? У всех свои риски конечно, но и преимущества. Если Ростелеком так сработал, то скажем тот же Сбер или Лукойл совсем иначе может выглядеть и тд. 

sergik99, по моему Х5 хороша но перспективы роста самого бизнеса сомнительны. Они уже всюду присутствуют расширять некуда 

Русский инвестор, а что смеётесь, зато лидер отрасли Сбер с начала года не очень себя чувствует. Он же лучший, должен каждый год пребывать в прибыли)))
Именно так многие и считают, идя в инвестиции...