Mattiss, Ну вряд ли ворьё  будет думать, о том, как бы поделится прибылью с миноритариями — инвесторами.

 Был в Тайланде в Бангкоке очень много стоит недостроев высоток, как они сказали бизнес на бетоне не всегда выгоден) а как у нас в полугодовалой мерзлоте? А там заметьте круглый год лето.

Максим, Вообще то стройка это 100 бизнес на воровстве и откатах, хочешь получить разрешение? плати… за подключение к сетям? плати… поэтому и крыша у Самолета в лице Шойгу-Воробьева. 

Va Chen, не вопрос — если накосячили, то пусть в судебном разбирательстве доказывают косяки и принимают меры.
Но ничего подобного нет, так же как не было с другими отжатыми компаниями.  Это называется государственное рейдерство и началось оно с Юкоса

Investillion, теперь более понятно стало, спасибо)

вне всякого сомнения облигации Домодедова нужно скупать… если выпустят Домобабово-тоже

Сморите логика ведь(обогащения) очень проста-я скупаю акции Юкоса сейчас, мне немного не до Домодедово, и акции Повышения пенсионного возраста, нападения на Украину и заморозки вкладов не будет...
Это самые ценные активы, если останутся деньги-куплю Домодедово

Нормальным людям ясно все давно с 2003 года… индексу РТС ясно с 2006 года все, пройдет еще время -ясно будет и всем остальным


Все спрашивают доказательства заморозки вкладов-аха ха ха ха, вам еще нужны какие -то? Орангутанги в зоопарке уже давно все сняли и заливаются гомерическим хохотом, ИБО   не их рассматривают через стекло-а они с ИЗУМЛЕНИЕМ рассматривают аборигенов-которым нужны еще какие-то доказательства

Anton Anton, там именно про еврооблигации говорилось, у них есть гаранты и им перечислялись деньги. Якобы государственные, прездназначенные для развития аэропорта. Сама по себе практика, когда должник перечисляет гаранту деньги за выдачу обеспечения по своим обязательствам, нормальна. Можно вспомнить банковские гарантии, как более понятный для большинства пример. Другой вопрос, что вообще по любой сделке потом в итоге могут прийти с претензиями и сказать, что она была на нерыночных условиях и т.п. Здесь, видимо, как раз этот случай

Не очень понятно, как можно выводить деньги, которые дало государство, через еврооблигации, да и любые облигации в целом? Выпуск облигаций — это же наоборот привлечение дополнительных денег в компанию

Liberalism, вы, евреи, уже отняли у нас всю НАШУ собственность в 1917 году. Не жалко вас хоть убейтесь.

62rus, т е. что следующим можете быть вы и ваша собственность у вас и большинства тут комментирующих, не укладывается в голове?

Va Chen, permartmuseum.com/exhibit/5127

олег самсонов, нет-нет, Вы не поняли, это отдельный судебный процесс по другим основаниям и он был давно в прошлом. Тот уже окончательно государством проигран и его не пересмотришь. А в текущем процессе да, решение, конечно, не предопределено.

Investillion, посмотрим на развитие событий. И я думаю, что мнение судьи изменится. И причина поменять мнение тоже найдется.

олег самсонов, там уже был судебный процесс, я даже писала про него в статье. И да, судья на государственной зарплате не встал на сторону государства и вынес решение, что приватизация была законной. Несколько судей точнее в разных инстанциях, т.к. дело тогда дошло до ВАС РФ.

Я бы продал как можно скорее

Отжимают у вольных Каменщиков и биткогона. Плакали всей Россией, горе то какое.

Investillion, вы действительно верите в то, что государственный судья, на зарплате у государства решил вопрос не в пользу государства? Что приватизация была без нарушений? Что законы не были нарушены? Это идёт борьба лоббистов около кремля. И продолжается расхищение страны. А судье завтра позвонят из более высокой конторы и он изменит решение на зеркальное. Если человек не построил бизнес сам, с нуля, а приобрел в девяностые, то это криминальный бизнес в девяносто девяти случаях из ста.

олег самсонов, серьезнее некуда, я действительно сегодня при подготовке этой статьи читала историю приватизации Домодедово и историю конфликтов между государством и собственниками вокруг аэропорта с лохматого 1998 года

Investillion, вы серьезно?

Va Chen, я как бы и Вашу логику понимаю, но я юрист до мозга костей — и в юриспруденции нет такого основания прекращения права собственности как «тебе и оставшегося хватит, дай другим пожить хорошо»))