Сергей Нагель, подавляющая часть этого навеса — средства обеспеченных граждан, которые при снижении ставки не побегут скупать борщевой набор и мелкую бытовую технику, а будут продолжать инвестировать, возможно в других инструментах, отличных от вкладов. Никаких существенных проинфляционных рисков в будущем так называемый «навес вкладов» не несёт. 

Сергей Нагель, грустно, что большинство не понимает, что ЦБ всё делает правильно, а без удержания ключа на высоком уровне всё закономерно закончится инфляцией с приставкой  «гипер»

Сергей Нагель, скорость темпов прироста снизилась, но сам то рост продолжается. А значит правильно делают, что пока ключ не снижают.

VladMih, забавно, что сам-то Экономист в курсе, что одна ветка Потоков осталась целой: «After sabotage, attributed to Ukrainian divers, three of Nord Stream’s four pipes require repair», а вот цитирующий его Юрий не в курсе… Видимо, читал не тем местом))

По историческим данным максимальный всплеск инфляции всегда приходится на послевоенный год, так что если в ЦБ не дураки сидят, то про скорое снижение даже в сигнале не будет никаких намёков.

Да какие 19-20!? Вероятность снижения ключа в эту пятницу — 0,0000001%.

Олег Сироткин, а где вы видите в таблице Самару и Пензу? Тут же данные не по городам, а по областям. Внутри областей в столицах ценник выше, а в небольших городах ниже. Так что никакого обмана — сухая статистика.

Ну если Аксаков сказал, значит будет наоборот. С другой стороны, даже сломанные часы показывают верное время два раза в сутки, так что может в этот раз он и угадал.

Geli, а точно ли экономика Германии разорена? В моменте выглядит, что они закрывают те производства, которые должны были быть закрыты давным-давно из-за низкой рентабельности, и наращивают объёмы в высокотехнологичных сферах. Еще лет пять такой оптимизации и там всё расцветёт как никогда раньше, если конечно новых катаклизмов не случится.

Проблема в том, что при текущих ценах на нефть рентабельность добычи в самих США на сланцевых месторождениях и так не превышает 10-20 процентов. При снижении цен, они просто перестанут качать, чтоб не работать в убыток, а это приведёт к снижению объёмов и опять к росту цен. Так что пока технологи не придумают, как добывать сланцевую нефть дешевле, цена сильно не снизится от текущих уровней.

GOLD, на завтрак яичница с зеленью — себестоимость около 100 рублей.
на обед борщ/щи с мясом, себестоимость порции рублей 150, кастрюли супа хватает дня на три,
на ужин свинина с вареной картошкой или гречкой — свинина 200 руб, картошка/гречка 50 руб, итого 250 руб.
бокал вина — 200 рублей.

ИТОГО: 100+150+250+200 = 700 рублей

Причём, цены из условной пятерочки без скидок, а по желтым ценникам всё выйдет ещё дешевле.

в отличии от материальных активов разработка продукта никогда не заканчивается

На стр. 12 отчета указано, что «срок полезного использования для самостоятельно созданных нематериальных активов оценивается в пределах 5 – 10 лет». 
Из таблички на странице 30 видно, что при капитализированных в 2023 году затратах в сумме 3048 млн руб, списание через амортизацию составило 674 млн руб., таким образом, если считать грубо, то срок использования НА в Позитиве идёт по нижней границе — 5 лет.

Ив Ив, почему в тупике? Мигрантов пускают. Так и выживают пока. А другого варианта, по сути, и нет. Хотя, вру, есть. Скорее всего, через какое-то время будет госзаказ на детей: государство официально будет платить суррогатным матерям за новых граждан. А если изобретут искусственную матку (вроде есть подвижки), то процесс будет полностью автоматизирован.

Сложно спорить, когда в основе несколько ошибочных тезисов.

Тезис 1: «абсурдно высокая реальная ставка».
А точно высокая? Все вокруг твердят, что реальная инфляция выше официальной росстатовской, а если так, то значит и реальная ставка не 10,5%, а существенно меньше.

Тезис 2: «экономике норм».
А точно норм? Высокая инфляция (а она уже третий год подряд на уровне 10 и более процентов) говорит, что в экономике не всё норм. То что сначала в одном месте производятся «металлические изделия прочие», которые чуть позже уничтожаются в другом, не принося пользы потребителям — оно, конечно, циферки ВВП увеличивает, но только качества ему не прибавляет.

Тезис 3: «нерезы выводили прибыль».
Ну тут вам уже написали, что нерезы как-раз таки инвестировали во множество производств и индустрий. А вот выводили валюту из страны как-раз приближенные к верху резы — на скупку яхт, дворцов и сумок биркин. А то что сейчас они не могут выводить — даже это не заслуга Васи (он же  Ваня, он же Вова), а потому что нерезы обложили всю верхушку санкциями, сделав таким образом Васе/Вове огромную услугу, заперев эти капиталы внутри РФ.

Цены на недвижимость действительно в расчет инфляции не входят, причем не только у нас, а во всех странах так. Обосновывается это тем, что покупка недвиги рассматривается экономистами скорее как инвестиция, а не текущее потребление. А вот аренда и коммуналка по идее должны учитываться в расчете инфляции.

Union_Jack, покупай. К слову, это глава OpenAI Сэм Альтман и он, кстати, гей.

𝓜𝓮𝓻𝓮𝓵𝓲𝓷, бананы у нас не растут в отличие от сахарной свеклы, поэтому приходится их закупать за валюту, а значит не  «что случилось с бананами», а «что случилось с рублём»?

КРЫС, так язва скорее не от биг мака, а от колы, которой они его запивали. Сам по себе биг мак довольно сбалансирован.

Потеряев А.А., раннее санкцияизвержение

так и останешься невеждой, жертвой рекламы.

Rostislav Kudryashov, спасибо за совет! Чтобы не стать жертвой рекламы, пожалуй, я действительно воздержусь от чтения книг, навязчиво рекламируемых неизвестным мне человеком в комментариях к данному посту.