Lint, вы вот сами-то вдумайтесь в приведённую цитату: «банк продолжит распределять избыточный капитал акционерам через процедуру обратного выкупа». Я вот когда такие формулировки читаю, меня просто трясти начинает. То есть вообще, а не в данном конкретном случае. Благо я акционер другого банка, не этого. Так вот что значит эта формулировка? Вот я акционер. Сижу с акциями, радуюсь прибыли компании, жду дивов. Попутно спекули пампят акции без моего участия. Цена растёт, но мне это только во вред, так как постоянно докупаю, реинвестирую дивы, и мне это выходит только дороже. На полученные дивы могу теперь взять меньше акций. А менеджмент говорит: а ну-ка мы выкуп на прибыль организуем, порадуем акционеров! Но я, как акционер, планирую продолжать быть акционером, и не собираюсь продавать. Они выкупают у спекулей акции по завышенным ценам, и… всё. Прибыль ушла спекулям. Я жду дивов, и хочу на них купить больше акций. Я:

а) не получаю дивов, так как бабки ушли на выкуп

б) не получив дивов, не могу реинвестировать

в) прибыль компании была потрачена на выкуп акций по завышенным ценам, поэтому акций меньше стало не сильно, а прибыль ушла сильно. Вопрос: кто выиграл? Спекули. Я, как акционер, только проиграл. В гробу я видел такую политику.

Lint, 

Вы хотите чтобы банк как обычный физик

Так быстро и резво конечно не получится. Но если делать всё с умом и размеренно, регуляторные ограничения не сильно будут мешать.

Я не понимаю, что значит уронить цену, запампить, допку за 3-4 капитала. Чо это такое, и зачем? 

Ахметов Шамиль, 

для больших серьезных денег будет звонок, что туда лезть не стоит

Типа это мы тут спекулятивно гоняем цену и не мешайте нам? Как-то это уже уголовкой попахивает. Такие звонки надо записывать и обращаться в органы. 

Хороша не стабильность, а стабильный рост прибыли. Цена акций вообще менеджеров не должна волновать. Ну то есть должна, но только в том разрезе, как на этом можно заработать для компании. А тот факт, что спекули что-то там уронили при полной стабильности бизнеса — это только повод докупить. Вы же знаете, что для инвесторов, которых интересуют только дивиденды, докупить дёшево — это лучше всего. А если менеджеры, кормя спекулей, гонят акции вверх, тратя на это деньги компании, и мешая докупить дёшево, то это плохие менеджеры.

Lint, 

но вот так сложилось что в 2022 году можно было нахалявить денег на трейдинге обмены валюты и тд.

Ахметов Шамиль, 

выглядит логично, что программа каждый год направлена на удержание капитализации

Lint, ну вот это я понимаю: развёрнутый ответ. А не то, что некоторые. Ход ваших мыслей понятен. Вы рассказали много общих вещей, но не раскрыли главного:

События 22 года слегка ускорили все это, так как огромный мешок денег который упал на банк фактически обнулил все проблемные кредиты и прошлое банка.

Вот подробности чего меня интересуют в первую очередь. Так как это первопричина всего. А остальное — больше лирика.

Допка для банка, это наверное в 99% случаев спосоп привлечь капитал

меня просто забанил

Похоже, через банк Гарант-Инвест проходили какие-то тёмные делишки

Так причём здесь проценты?

Сейчас количество отозванных лицензий у банков за год существенно ниже, чем за каждый год несколько лет назад. Вспомните 17-й год. Открытие, Траст, Бин-банк, Промсвязьбанк… Это только которые спасли. А ещё была, к примеру, Югра. Много всего было.