Комментарии пользователя John Wayne
PivnoiBob,
Так доходность-то в итоге вырастет! Вот вы инвестор, докупаете дивидендные акции. Чем цена их ниже, тем вам на долгосроке лучше. Соответственно, если лишние деньги уходят во всякий шлак, а не в ваши дивидендные акции, то вам это очень выгодно.Вы привлекаете в него деньги, которые будут оттянуты с других бумаг и Ваша доходность упадёт в итоге
Катастрофа! Что делать?
И тут на помощь приходит кредитка от Сбера — быстро, просто, без лишних вопросов. Купил холодильник, долг отдал с 4-х зарплат без процентов — все довольны.
что нельзя назвать конкурентоспособным пассивным доходом во времена жесткой денежно-кредитной политики Банка России, так как фиксированные доходности банковских вкладов достигают 14-18% годовых.Вычитаем из этих 14-18% налог на вклады и затем инфляцию. Получаем процентов 5 годовых реального дохода. Так можно назвать 10% дивидендами, при попутном росте тела, конкурентоспособным, или нельзя?
QuasWexExort, это вы какой-то элементарной базы не понимаете. Цена акций компании — это воздух, который на хлеб не намажешь. То есть, благодаря такой идиотской схеме, компания выкидывает деньги дважды:
— в момент выкупа акций по десятикратной цене у спекулянтов
— в момент выплаты ни на чём не основанных бонусов сотрудникам, проистекающих из этого же пузыря
Где здесь интерес акционеров? Акционеры теряют дважды! При таком подходе недолго угробить любую компанию. Вы сейчас начнёте писать детский лепет о том, что акционеры, мол, приобретают за счёт пузыря. Приобретают только те акционеры, которые выйдут на пузыре. А те, кто сидит в компании десятилетиями и прибыль от неё получает только в виде дивидендов (то есть, самые-то настоящие акционеры) как раз в убытке по всем статьям! Это как 2+2 сложить. Если лишние деньги в компании завелись, которые не пристроить в развитие, то надо как раз дивиденды платить! А акции пусть хоть 0 стоят — акционерам до этого нет ни малейшего дела. Наоборот хорошо, можно дёшево будет ещё докупить, чтобы больше дивидендов получать в будущем.