Иван-дурак, ты только что сказал что оригиналы не читаешь.
а я как раз таки да. всякие atlantic, foreign affairs, the american conservative и т.п. пробегаю в оригинале. если попадается. в отличие от тебя.
Mityan, Суть в том, что тут не дословное цитирование идет, а доверять я уже не могу. И в том, что зная как строится эти статьи я просто дальше заголовка читать не будут. Но тебе не понять, я же говорил)) Ты не понимаешь что такое проверка на достоверность, чтение оригинала и т.д. Главное чтобы мед в уши шёл))
Просто Дуров не учёл успешный опыт Сноудена и недооценил гнилость всего запада.Посидит дватцатку станет опытнее.Надо было оставаться в России, но судя по действиям ему лучше во французской тюрьме, а если экстрадируют в США то негры его красивое тело оценят по достоинству...там нарциссы востребованы всегда....
Иван-дурак, тебе не понять, что вне заисимости от того, как озаглавили перевод русскоязчные журналамеры — суть оригинала и авторитет источника от этого не меняется.
Ну развеяли миф, что это не Россия — и тут же склепали новый, что это США. Которая сейчас сама про себя расследует. Ну мозги-то хоть немного где-то есть у людей?
А я читала, что суды присяжных легче идут навстречу красавчикам, поэтому пластика так популярна у заключённых. Если, конечно, в такой ситуации предполагаются присяжные.
«Украинская версия» — всего лишь операция прикрытия. Ради кучки украинских маргиналов Швеция не стала бы секретить вещественные доказательства, тем более от Германии. Да и всё шведское следствие — откровенная профанация. Ради пьяных украинских дайверов?)
Помнится, когда разбился самолёт польского президента, поляки присутствовали на всех этапах следствия — и сборе вещдоков и опросе свидетелей. Именно так поступают при честном расследовании когда нечего скрывать.