а то что вы заявляете это какие-то бредовые идеи что кругом одни враги.
и прочие бредовые идеи что людям жалко своих денег для любимой родины.

Антон Б, «слушай, а ведь ты, по-моему, болен» © Чтоб читать мой текст и вычитать «кругом одни враги» и вот это вот всё, нужно напрочь вывихнутый мозг иметь

Karkoon, а почему болтуны?
может просто знатоки истории родной страны.

Антон Б, отвечаю:
1) Нет, они ТОЧНО не знатоки истории :). Они пишут тупость, да еще с ошибками — как ты. Подцепить пару удобных дат из методички или от другого такого же бота — не знание истории :)
2) «Болтун» и «знаток истории» — не взаимоисключающие понятия. Можно быть одновременно и тем и другим. Ты  даже этого не понимаешь. А, наверное, и себя «знатоком» чего-нибудь считаешь, и меня — тупым ватником :)
3) Они ничего не пишут по истории. Они набрасывают говно.
4) Про дефолты и заморозки я думаю, что знаю побольше большинства: кое-что я помню по себе, а кое-что читал в книжках. Из того,
никак, понимаешь, НИКАК не следует, что-то в ближайшем будущем. Из того, что у тебя в прошлом году выпал зуб, НИКАК не следует, что выпадет и в этом.
5) Я не отрицаю, что заморозка возможна. Так же как возможен ядерный удар кого-нибудь по кому-нибудь или цунами на Курилах. Всякое возможное событие возможно, прикинь. Вопрос, насколько оно вероятно. У меня нет мнения: просто недостаточно данных. У укроботов и говноедов данных не больше, но им по хер: они просто набрасывают говно. Любую неприятную тему они педалируют, распространяют, раздувают. Хоть про мобилизацию, хоть про яйца, хоть про масло, хоть про заморозку. ЦИПСО — за деньги, а вот зачем остальные? Мой вопрос был про это.

Karkoon, «слухи» можно перефразировать как «риски».

34, а можно как «ириски». Болтуну всё можно

Управление портфелем подразумевает также управление риском.
Депозиты на фоне пиковых ставок превражаются в довольно привлекательный инструмент и могут составлявлять довольно значительную долю портфелей ибо видятся базрисковыми.
Однако, с точки зрения управления рисками разумнее диверсифицировать вложения между высококлассными облигациями, фондами денежного рынка и самими депозитами.
Ибо блокировка депозитов, как это ни грустно, является довольно распространённым «инструментом регулирования». Как пример можно вспомнить «Кипрскую стрижку 2013». Там тоже говорили «это невозможно».

Не надо, пожалуйста, ничего на ходу сочинять, про «риски» итд. Твой пост — вообще не про это. Просто вот вообще ноль. Твой пост — маленький, дежурный вброс говнеца. Назови, как угодно: распространение слухов, разгон негативного информационного фона, удержание нужной темы в топе, суть не меняется. Ответь на простой вопрос: ЗАЧЕМ ты создал этот пост? Проще, вроде бы, некуда, одной-двух фраз хватит

Karkoon, таково свойство ума — в неопределенности набрасывать на вентилятор

Волшебник, :) довольно странное свойство. Тема ума (мышления, сознания, когнитивных ошибок, искажений, манипуляций итд) — одна из моих любимых. Канеман, Стайнович, Юдковский, Талеб, Ариели — вот это вот всё. Но ни у одного из них не встречал такого :) Бывают «информационные каскады», вызывающие массовую и медийную панику, но здесь не тот случай.

Продать щас? Или еще вырастет?

Так это же основной вопрос трейдинга. Можно сказать, единственный, если «купить счас или ниже упадет» считать его отражением.

Даже если тебе кто-то что-то ответит внятное, какая разница? Никто, ни иксперды, ни укроботы, ни цыгане не знают, как что будет. Их задача — шуметь, засирать инфопространство и набрасывать говно.

Кроме того, надо иметь в виду, что и доллар — не вечен. Могут США ограничить обмен, могут в РФ запретить конвертацию, может еще 100500 бед случиться. У меня лежит несколько стодолларовых купюр, которые я снимал вполне официально в банкомате, а сдать в банк не смог: на них какие-то печати оказались. То есть или сбывай, как умеешь, кому-нить, кто в Таиланд едет или лохам, или подтирайся этими купюрами. Такие дела.

Сам не продаю. Но если бы решил продать, то в первую очередь спросил бы себя: «А что я на эти деньги куплю?» Переложу во что-то другое или что-нить приобрету, типа двухметровой плазмы или пропью с кайфом? Любой вариант годится, кроме «да хер знает».

Всё имхо

Karkoon, вообще имеет смысл. Нахер ты кому нужен сидящий в Сибири, плати бабосы лучше в бюджет.

Himmel, В этом вся ваша суть: воруй, убивай, *би гусей, только делись, с кем надо. Вместо законов — прейскурант: за что кому сколько заносить. Но если это у нас, то это коррупция и беспредел, а если в США, то «вообще имеет смысл»! Правовое государство, чо; следователям — повышение, казне — прибыль, Маску — урок: просят деньги государственные люди — раскошеливайся да побыстрей. Ах да, еще жертвы мощенничества какие-то там были, но кому они интересны?

Karkoon, да, так и есть, на демографию влияют разные факторы,

Auximen, ну, с цифрами, не готов выступить, но готов ставить деньги, что среди всех этих «разных факторов» самый весомый — комфорт. И нет, не низкий, а наоборот, высокий. Чем выше привычный уровень комфорта, тем ниже рождаемость. Такой вот парадокс. Собственно, это общеизвестно, вроде бы

Какое-то время низкая рождаемость компенсируется развитием медицины. Если бы меня спросили, какую одну цифру я считаю признаком развития страны, я бы выбирал между энергопотреблением на душу и младенческой смертностью. Вторую проще вычислить.

Но невозможно компенсировать то, чего нет.

рождаемость снижается вслед за снижением уровня жизни

Временно! Да, в периоды кризисов (войн, революций, кризисов, типа 1990-х) рождаемость падает. Но она не исчезает, она откладывается. Прошла война, наступил бэби-бум. А вот с ростом комфорта — падает. У Иоганна нашего Себастьяна Баха было, помнится, одиннадцать детей, футбольная команда. Это только выживших! У Льва нашего Толстого — не помню, сколько, девять, кажется. И тому и другому накинь треть тех, кто умер в процессе и после рождения (а сколько до рождения — хз).  И это было нормой. Офигенно высокий уровень жизни был в семнадцатом — девятнадцатом веках, угу

Люди перестают заводить детей не тогда, когда жить плохо, а наоборот, тогда, когда охрененно хорошо. Ребенок будет хныкать, какать, болеть итд. Зачем он нужен среднестатистической снежинке? Снова всё имхо

Auximen, Поставил «плюс» потому что молча «минусовать» — это вообще не дело. Как на спину плевать.

И вы оба отчасти правы. Население вымирает ВЕЗДЕ, где развитие выходит на какой-то уровень комфорта. И Индия и Китай — не исключения. Про ЮК не знаю, но и там, скорей всего, тоже. Размножаются, условно, жители «аулов» (повторяю: условно). Пока живут таборами — плодятся, как кролики. Посели в отдельную квартиру, обеспечь стиралку, микроволновку, машину итд — сразу содержать ребенка становится дико дорого. Всё имхо

Демократия не имеет никакого отношения к этому. Более того, смена власти через выборы — это тоже не демократия. Текущее определение этого термина — это власть денег. Поэтому в США вполне легально можно откупиться, прямо или косвенно.

nicknh, люблю напоминать историю, когда Илона нашего Маска подтянули за махинации с ценными бумагами. Год 2016-й, кажется. Предложили ему публично, в рамках закона, вполне открыто откупиться двадцатью миллионами. Вот просто у них так можно: заносишь деньги, и дело против тебя прекращается. Но Илон тогда полез в бутылку, гений же, в итоге пришлось занести сорок миллионов. У нас это была бы взятка следствию, а в США — сделка с надзорными органами всё по закону

𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪, виноват.

Есть такое дело: читание по принципу «Z». Никакого отношения к СВО вообще не имеет, это просто движение глаз: заголовок -> заключение ->  возврат к телу текста. Этот шаблон чтения — единственно правильный для Интернета. Но иногда он подводит

Karkoon, женщины во сне мужчины обычно представляют его самого, причем лучшую его часть — умную интуитивную сообразительную, ну и чуственную

Vikt, блин, что ни слово — то в точку. Хотя это далеко не лучшая моя часть. Я больше по сенсорике — баня, выпивка, шашлыки. С дамой лучше, конечно, но и без дамы можно накиряться. Борьба в плотном захвате на огороде за домом, пенье под гитару итд. Анализ, само собой тоже есть, но вот что не снилось, то не снилось :( 

Ну чо теперь?

А всё, забудь. Уж теперь-то глупо отрицать, куда уж дальше? Ты и сам понимаешь, что вот теперь -  всё, только умом признать не хочешь. Больше никогда: время закончилось, сны там или не сны. 

Бронетемкин Поносец, Коммент — в точку. И блин, прямо, вспомнилось что-то из студенчества, какая-то дежурная скороговорка… Счас попробую восстановить...

Так-то оно нак, ежели как что. Но те только, чтоб вот если! Вроде бы — конечно, а случись какое дело — и на тебе, пожалуйста!

Похоже, народное творчество по стране через годы и через расстояние кочевало :)

Karkoon, на найди  вырванный контекст на официальном сайте  Раз ты  именно такой как я и написал выше www.youtube.com/watch?v=Kb9jgyJskGE&t=138s  Вы как инкубаторные Неспособность произвести самостоятельно простые вещи просто поражает Тем более писать про логическое заключение и причинно-следственные связи писать абсолютно бесмыссленно для одноизвилинных
Понимаю что тебе надо прямо  написать  что мем про три дня продвинула в массы лично российская пропагандистка вещающая на 140 млн-ое население на центральном телевидении и подтвердил это тезис глава государства участвующая в конфликте на нашей стороне

И? Где про «Киев за три дня»??? Этого НЕТУ, понимаешь??? НЕТУ. Ты опять забыл посмотреть то, что предъявляешь. Лукашенко спорол чушь, что войны не будет, потому что Запад не впишется, а Зеля зассыт. Да, это откровенная чушь, ему бы рот картошкой набить и в углях запечь. Но он президент ДРУГОЙ страны, понимаешь? Ты на белорусских форумах много белорусам за их колхозника предъявляешь?

Хотя это сказано — ДО СВО, возможно это какая-то дезинформация или его «в темную» использовали или не знаю, что. Но нельзя политику так лажать. Но он — белорус, понимаешь? Президент ДРУГОЙ страны. Или с твоего хутора это не кажется важным? «Россия, Белоруссия, какая разница»?

Никто из российских оф-х лиц никогда нигде не заявлял про «Киев за три дня». Вы, западэнские боты, это ВЫДУМАЛИ. И разносите, как мухи дерьмо — непрерывно и везде. А когда прижмешь муху-навозницу, она суетится и пытается найти в Инете хоть что-нибудь хоть отдаленно похожее. Как ты сейчас. 

vavan, и? Это лучшее, что ты смог нарыть? Вот серьезно??? На какой секунде он говорит про «Киев за три дня»? Даю подсказку — ни на какой. Ты сам не посмотрел даже эти полминуты. Повелся укроботовский заголовок.

А главное, с какого хрена слова президента другой страны, причем, подозреваю, вырванные из контекста (вопроса нет, начала ответа нет, в заголовке — прямая ложь) тащишь сюда??? Тащи на белорусские форумы

И да, это — лучшее, что ты смог найти, чтоб ваша скотская ботоферма везде лезла по всему Рунету с говномемасиком  «Киев за три дня». Как я и говорил: сами выдумали, сами разносят, как мухи, сами ржут. Ципсо, как оно есть: не читай, не смотри, набрасывай побольше, «пусть отбиваются» (А Навальный)