Коплю на мечту🎩, а какое отношение к моему посту имеет ваш ответ?
Я ничего не писал ни про путина, ни про переговоры, ни про Одессу...

пс. аргумент «сам Путин сказал» — очень силен)))

самое уморительное, что такие опусы из виртуальной реальности с розовыми пони и фиолетовыми говорящими грибами пишутся на полном серьезе))), с осознанием собственной аналитической мощи и интеллекта)))

Liberalism, это ж для усиления визуального эффекта)

Монголия в этом смысле похожа на Неуловимого Джо.

— почему Джо Неуловимый?
— потому, что он нахир никому не нужен.

мама, какая-то космически запредельная глупость обобщать все американское кино вот таким образом)))
блин… это ж надо до такого «додуматься»)))

Где то в Европе происходят печальные для местной элиты события.
________________
И это прекрасно для Европы, т.к. там элитам могут легально, через выборы/протесты постучать по их отъехавшей кукухе граждане-избиратели. А как в РФ устроено взаимодействие элит и населения?

Выборы в США забавляют.
________________
В РФ выборы не забавляют, потому что их просто нет?)

россиянин, стебущийся на ихней поганой моделью управления гос-вом (миром) и картинкой политической движухи, видимо, по умолчанию, предлагает то, что есть в наличии у него в реале в текущем моменте (теоретические изыскания «как надо бы» нерелевантны)?

т.е. он предлагает российский вариант, так?

Интересно...

Сарказм по поводу швейцарской стрелки понятен)

Но отчего нет сарказма по поводу исторического, вселенской значимости и с космической помпом раскрученного на нашем телеке визита вождя в… северную корею?))

И вообще… почему никогда по поводу РФ никакого сарказма не наблюдается?))) Или просто тут стадия сарказма уже давно неуместна?)) 

предъявление заведомо нереалистичных для другой стороны условий, очевидно, означает только одно — никакие переговоры предъявляющей стороне сейчас не нужны. 

"… и думаю, русский врач тут уже не поможет" ©

либеральная мысль не остановится не перед чем, даже перед терроризмом
_______________
таки я правильно понял, что уже существуют юридически значимые доказательства причастности поганой либеральной мысли к покушению на того светлого парня?