По данным статистики финансовых счетов центральных банков попытался сравнить долю прямых вложений в АКЦИИ в общей стоимости финансовых активов ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ в США, Китае и России (данные по России по состоянию на октябрь 2020 г.). Результат удивил. Прямые инвестиции в акции домашних хозяйств в России оказались ВЫШЕ, чем у населения в США и на порядок выше, чем в Китае. Несмотря на «массовый приход частных инвесторов» на биржу доля активов домашних хозяйств в акции у населения России в целом не растет, а снижается. Впрочем, как и в Китае. По моему мнению, данные о финансовых активах домашних хозяйств в России в статистике финансовых счетов сильно искажены объединением финансов простых людей и олигархов. Получается, у каждой группы свои проблемы. У олигархов слишком много акций, а у населения слишком мало иных сбережений.
Интересная финансовая новость из США (пишет Barron’s): созданная в 2014 г. финтех-компания Acorns (желуди) предполагает объединиться со SPAC-компанией Pioneer Merger. То есть станет публичной через IPO акций SPAC.
В моем представлении Acorns является разумной альтернативой бизнес-модели брокера Robinhood. Их главный бизнес – продажа мелким инвесторам акций ETFs компаний Vanguard, BlackRock и некоторых других крупных УК с помощью робо-эдвазора на принципах открытой архитектуры продаж. До IPO Acorns купила несколько мелких стартап компаний, в том числе по инвестициям через планы 401-к. В органах управления Acorns присутствуют два нобелевских лауреата по экономике. У Acorns 4 миллиона подписчиков, и компания надеется увеличить их до 10 миллионов к 2025 г., ее бизнес оценивается в 2 млрд долл.
Листая сегодняшний Barron’s. Недавно в ФБ видел обсуждение темы о том, должен ли независимый инвестиционный консультант (RIA) держать у себя активы клиентов? Не настаиваю на верности своих суждений, но, по-моему, инвестировать стоит лишь через тех консультантов, которые управляют активами клиентов. Если совет не проходит проверку на реальных активах, то велик риск того, что он будет в лучшем случае бесполезным, а в худшем вредным для клиента (при этом не отрицаю ценности образовательных программ в инвестициях, но их не стоит путать с инвестиционным консультированием).
Почему-то в голову пришла такая мысль – многие инвестиционные стратегии – очень похожи на философию героев из литературной классики. Вот на диване лежит Обломов – ассоциируется со счастливым обладателем акций фондов Vanguard. Стоит и громко мечтает Манилов – это похоже на «веру в будущее» сторонников долгосрочных инвестиций где-нибудь в современной Москве.
Сегодня читаю статью в WSJ о том, что удача снова повернулась лицом к отчаянным частным инвесторам из социальных сетей – сразу возникла ассоциация с повестью Тургенева «Ася»с ее главной идеей – живи сегодняшним днем. Вот главный абзац из этой очень светлой повести. «Завтра я буду счастлив! У счастья нет завтрашнего дня; у него нет и вчерашнего; оно не помнит прошедшего, не думает о будущем; у него есть настоящее – и то не день, а мгновение». Странно – каждая стратегия не идеальна, но люди повторяют их снова и снова. А идеальной стратегии в жизни, и, видимо, в инвестициях нет. Просто вы выбираете тот путь, который кажется вам предпочтительным и убеждаете себя, что он правильный.
Что дальше для фирм, промышленной политики и рынков труда?
• Правительства предложили беспрецедентный уровень поддержки нежизнеспособным, неэффективным фирмам. Отказ от этих механизмов был бы проблематичным с политической точки зрения. → Следовательно, большинство правительств предпочтут сценарий низкого роста производительности, большого долга и недостаточных инвестиций.
• Возрождение промышленной политики было еще одной особенностью экономических ответных мер на пандемию в развитых странах. → В большинстве случаев промышленная политика принимает форму «ориентированных на миссию» инвестиций для зеленого восстановления, но также и защиты национальных лидеров.