Stanis, если чиновники разворовывают бюджет, то борьба с коррупцией, конечно, помогает его сохранить.
Однако, что касается стратегических действий государства на внешнем контуре и взаимоотношений с соседями, то сохранение бюджета в данном случае не скажется вообще никак, не даст никакого положительного эффекта — англичанка как гадила, так и будет гадить. Несомненно, это нужно осознавать и противодействовать. Тем более, что она и различного рода предателей и иноагентов проплачивает. А те поют песню, что нужно уйти в себя и заняться исключительно внутренними проблемами, не суя нос вовне, чего англичанке как раз и надобно.
У них самих полстраны вынуждены выбирать heat or eat, а они в геополитические игры играют. Воистину, do as I say not as I do.
Stanis, за поиском врагов внутренних внешних тоже не следует забывать!
и не могу согласиться — мелкий казнокрад все же меньше вреда приносит, чем англосаксы.
Иван-дурак, ты только что сказал что оригиналы не читаешь.
а я как раз таки да. всякие atlantic, foreign affairs, the american conservative и т.п. пробегаю в оригинале. если попадается. в отличие от тебя.
Складывается впечатление, будто автор — прирожденные стратег, мудрейший геополитик и макроэкономист. А руководство страны сплошь бездарное быдло.
Тексты от диванного экперта, ничего не добившегося в жизни, для фапающих хомячков такими и должны быть. Для повышения чувства собстенной важности (популяционной ценности)
Иван-дурак, тебе не понять, что вне заисимости от того, как озаглавили перевод русскоязчные журналамеры — суть оригинала и авторитет источника от этого не меняется.
Иван-дурак, значиь вообще ни на какие мнения политологов и т.п. обращать внимания не стоит.
потому что они всегда что-то говорят. это работает в обе стороны