Олег Голубев, как связаны инвестиции в компании (особенно непубличные — никто их не отменял) и стоимость рынка? Когда капитализация рынка растёт это просто покупатели лезут чтобы продать подороже, и приток покупателей больше чем выведших деньги совсем.

Вон американский рынок постоянно прёт, а японский стоял на лоях 30 лет, хотя вполне развитая экономика. У нас в нулевых пёр не потому что развитая суверенная экономика, а потому что иностранный капитал скупал задёшево. Обрушилось же в 2008 тоже не потому что у нас что-то стало плохо с экономикой — ребята просто ломанулись на выход, спасать материнские компании.

Амеры прут не потому что круты, а потому что единственный вариант надеяться на нормальную старость (и то, если есть деньги лишние а не постоянное погружение в долги) это отчислять в 401k, Roth, и так далее, и тонким слоем скупать весь рынок не глядя.
(работал я на одну иностранную компанию лет 10. болталась все нулевые и 90е, а как кризис залили ипотечный деньгами так попёрла вверх, со всеми в 10 раз выросла. При этом если смотреть на отчёты по торговле «инсайдерами», верхушка этой конторы постоянно продавала и продолжает продавать свои акции, не держит).

И если уж инвестиционный потенциал так отображается ростом капитализации, то где блин производство в Штатах, почему оно всё за бугром? :)

Внутренние инвестиции есть — и под льготные кредиты строят производства, и просто ребята что раньше бабло в офшоры выводили теперь вынуждены что-то тут строить. И инвестируют они не через покупку бумаги в стакане а строя реальные объекты. Контора в которой работаю сейчас построила завод по выпуску серверов и начинки для них. И как-то отсутствие её на бирже не мешает конторе вкладывать деньги и расти.
А тут ребята Газпром разогнали с 105 до 130 — и что, хоть копейка от этого «роста» была инвестирована в реальные объекты?
(даже если биржа прекратит торговлю акциями в стакане, с экономикой ничего совершенно не случится).

Посмотрите как соотносится структура MOEX со структурой экономики.

Олег Голубев, чтобы внутренний ресурс заработал нужно было вкладываться в основные фонды(людей)

Сиделец, я так понимаю, что это говорит о развитости внутреннего инвестиционного ресурса. Чем он более разавит — тем лучше этот ресурс дает развиваться суверенной экономике. У нас же всё сделано так, что инвестиций ждут (ждали) извне как полагается сырьевой колонии. Сейчас нет внешних инвестиций и всё так дальше и нет внутренних. Соответственно мы стоим в точке разлома — или внутренний ресурс наконец-то заработает или сломаемся или снова внешний ресурс заработает.

Олег Голубев, а какая связь между стоимостью акций и развитием экономики?
В депозитах они хоть позволяют генерировать денежную массу для питания экономики через кредиты. А если бумажки по кругу перепродавать, поднимая цену, денег не прибавится.

Олег Голубев, она уже идёт.
Откройте новости

Олег Голубев, не национализация, а передел активов между башнями, соответственно будут банкротить активы или в разы уменьшать их стоимость для передачи другой команде, вспомините историю Магнита 

Олег Голубев, если б толкали в депозиты со ставкой гораздо выше официальной инфляции, то был бы двузначный рост М2 с февраля по ноябрь при инфляции больше 5%. А у нас с 2011-го  до 2022-го такого не было. Деньги не идут в депозиты со ставкой немного больше официальной инфляции.

это все понимают, но хладнокровия хватит у одного из ста.так и живет рынок, на слабых

А. Г., тобишь 15 лет уже как людей толкают в депозиты и таким образом еще дальше отсрачивают инфляцию (увеличивают риск гиперинфляции в будущем)? При этом не дают экономике развиваться.

В июле 2010-го ЦБ РФ начинает монетарную борьбу с инфляцией. Я об этом ещё в 2021-м писал

smart-lab.ru/blog/693207.php

Посмотрите, что было в штатах с S&P500  в 70-х, когда шла аналогичная монетарная борьба.

честный спекулянт, думаете, что будет национализация? И в связи с чем передел должен произойти?

еще передела массового не было.так что вы там держитесь! всего вам хорошего!