Автор — приглашенный научный сотрудник Stanford Institute for Economic Policy Research (Stanford University), hedge fund manager, резидентный колумнист WallStreet Window, Mises Institute, Eurasia Review, Daily Reckoning, Qoshe, New York Post

Правая повестка похоже окончательно утвердилась в Европе, что не может не вызывать хрупкую надежду на восстановление экономического потенциала после десятилетий лево-популистского разрушения. 

 

Новая модель экономической политики, направленной на демонтаж “государства всеобщего благоденствия” с его раздутыми расходами, огромными налогами, бесчисленной бюрократией и невыносимым бременем регулирования всего и вся, станет -  должна стать — основной целью новых правительств в главных европейских державах. 

 

Не так давно я увидел отличный мем, где под шаржем была подпись от имени европейского бюрократа: если вы предприниматель и собираетесь что то изобрести, инвестировать и масштабировать, то не играйте с нами в догонялки, потому что вы уже проиграли  — мы все зарегулировали и перераспределили, еще до того, как вы что то придумали, инвестиировали или масштабировали…

( Читать дальше )

Автор — приглашенный научный сотрудник Stanford Institute for Economic Policy Research (Stanford University), инвестиционный консультант, резидентный колумнист WallStreet Window, Mises Institute, Eurasia Review, Daily Reckoning, Qoshe, New York Post

Демократии и авторитарные режимы вошли в стадию новой парадигмы сосуществования, меняя мироустройство на наших глазах. 

Авторитарные режимы, попав в ловушку среднего дохода и упершись в потолок своих экономических возможностей (как производственной промышленной базы для развитых экономик) столкнулись с естественной и очевидной развилкой изменения социального контракта и выбором последующей траектории существования.

Либо -  политическая демократизация и институциональная либерализация с дальнейшим развитием и переходом в пост-промышленный экономический модус. 

Либо — экономическая консервация, политические ужесточения, институциональный регресс, усиление идеологической пропаганды и социальных манипуляций со стороны действующих властных групп для сохранения и продления своего жизненного цикла. 

( Читать дальше )

Глобальный Гипер Сдвиг: о причинах столкновения Коллективного Запада и Глобального Юга

Автор — приглашенный научный сотрудник Stanford Institute for Economic Policy Research (Stanford University), инвестиционный консультант, резидентный колумнист WallStreet Window, Mises Institute, Eurasia Review, Daily Reckoning, Qoshe, New York Post


Эпоха — это отрезок на шкале времени с насыщенным историческим контекстом, где есть ясная сюжетная линия: завязка — кульминация — конец.

Эпоха, также, очень персональное понятие на той же шкале времени, но шкале индивидуальной. И согласно теории фракталов, вполне значимое для холистического синтеза.

Теперь надо признать: мы, со всеми нашими индивидуальными измерениями “эпохи” живем в ситуации исторического нарастающего напряжения, макро-слома, сдвига привычной парадигмы экономических и политических процессов. Институциональная эрозия, или изменение норм, правил, ценностей и процедур влечет за собой изменения глобальной социальной и институциональной структуры и связей, определяющих эту структуру и эти связи. Мы не можем точно утверждать, что наблюдаем историческую эпохальную кульминацию, но сложно отрицать, что мы действительно живем во времена больших перемен.

( Читать дальше )

Автор — приглашенный научный сотрудник Hoover Institution (Stanford University), портфельный менеджер BlackRock (UK), колумнист WallStreet Window, Mises Institute, Eurasia Review, Qoshe, New York Post


Давайте честно скажем себе без обиняков: люди склонны к религиозному детерминизму, попросту говоря к шаманству. Что это означает? Если совсем коротко и сухо: происходящие с определенной и просматриваемой периодичностью явления люди трактуют как закономерность. Но что совсем печально, люди устанавливают причинно-следственные связи между такой закономерностью явлений и их последствиями, где причина – это явления и их условная закономерность, а следствие — любое событие, которое следует за случившимся явлением. Разбираться в причинах самих явлений — это скучно, нудно и для яйцеголовых ученых, а научному знанию, как мы знаем из многочисленных опросов в самых разных странах от Мьянмы до Канады доверяет всего 40% населения в среднем (хотя от айфонов, электромобилей и попросту холодильников никто не отказывается: видимо все это было произведено и придумано божественным промыслом).

( Читать дальше )

Недавно Пол Донован, главный экономист UBS  Global Wealth Management, в интервью Yahoo Finance заявил,  что сегодняшняя волна инфляции обусловлена жадностью корпораций, которые пользуются моментом и наращивают маржинальность. (https://finance.yahoo.com/news/the-us-is-now-facing-a-third-inflation-wave-economist-explains-075029389.html()

Такая позиция не выдерживает никакой критики и представляет собой аберрацию кейнсианского экономического сознания. 

Донован говорит о том, что инфляционный постковидный цикл состоит из трех волн, вызванных разными причинами. 

Первая волна, по мнению Донована, поднялась под воздействием спроса постковидного восстановления. 

Затем последовала вторая волна, вызванная кризисом предложения — разрывами в логистических цепочках и энергетическим кризисом. 

Сегодня мы находимся в эпицентре третьей волны, как утверждает Донован, триггер которой — стремление компаний сохранить и увеличить прибыль. Донован называет это инфляцией, основанной на жадности, когда компании, ориентированные на потребителя, ближе к концу производственной цепочки убеждают покупателей принять повышение цен, используя правдоподобные объяснения (например, исторически повышенную инфляцию).

( Читать дальше )

Автор — приглашенный научный сотрудник Stanford Institute for Economic Policy Research (Stanford University), портфельный менеджер BlackRock (UK), колумнист WallStreet Window, Mises Institute, Eurasia Review



Сильный рынок труда приводиться в качестве обычного аргумента экспертами, убеждающих нас в силе национальной экономики и в том, что угроза рецессии надуманна или как минимум преждевременна. При этом подобные эксперты, вроде нобилианта Пола Кругмана постоянно используют такие слова как «удивительно сильный», «неожиданно устойчивый» и т.п. Согласитесь — достаточно странно оперировать подобными терминами экономистам, которые, как предполагается, должны понимать и объяснять причинно-следственные связи, или, как минимум, констатировать феномен, но в адекватных терминах.

 

Дело в том, что нынешний сильный, а правильнее сказать напряженный рынок труда вовсе не относится ни к какому необъяснимому феномену. Как и не может быть объективным показателем устойчивости экономики сегодня.

( Читать дальше )

Автор — приглашенный научный сотрудник Stanford Institute for Economic Policy Research (Stanford University), портфельный менеджер BlackRock (UK), колумнист WallStreet Window, Mises Institute, Eurasia Review

Задача любой живой единицы — максимальная репродуктивность для максимизации собственного генетического будущего.

 

Генетическое будущее можно обеспечить разными способами, однако здесь я буду иметь ввиду половое размножение с эволюционно-детерминированным кол-вом передающихся генов каждым партнером — 50%. То есть в рамках полового размножения единственный способ передать гены в будущее — сделать это с партнёром другого пола и разделить генетическое наследие строго пополам. Все индивиды конкурируют друг с другом для максимизации собственного генетического наследия, но выбирают половое сотрудничество, как один из оптимальных способов это наследие приумножить, когда оба равномерно и равновесно генетически успешны, тогда как по отдельности такой эффективности они не добьются, учитывая сложность организмов и их взаимодействий со средой.

( Читать дальше )

Автор — приглашенный научный сотрудник Stanford Institute for Economic Policy Research (Stanford University), портфельный менеджер BlackRock (UK), колумнист WallStreet Window, Mises Institute, Eurasia Review

Назовем вещи, как они есть: многолетняя политика правительства и действия ФЕДа создали большую проблему для американской экономики. Эта проблема не локальная, она неизбежно мультиплицируется и расширяется по всему миру по очевидной причине: американские активы являются по сути единственным инструментом ликвидности, базисом оценки экономических обменов и бенчмарком для расчетов. 

В чем состоит проблема? В экстремальном расхождении производственных возможностей и потребительских предпочтений. Политические элиты стремятся максимизировать лояльность населения и увеличить кол-во голосов за себя. Это, помимо прочего, приводит к непрерывному стимулированию спроса, то есть, фактически, расширению кредита и облегчению условий его получения. Спроса, который не соответствует производительности. 

( Читать дальше )

Автор — приглашенный научный сотрудник Stanford Institute for Economic Policy Research (Stanford University), портфельный менеджер BlackRock (UK), колумнист WallStreet Window, Mises Institute, Eurasia Review

Нынешнее падение курса рубля – один из самых простых кейсов для любого макроэкономиста. Его причины очевидны, а последствия и перспективы ясны.   

Взглянем на них максимально бегло и упрощенно, чтобы увидеть общую картину.

Говоря о причинах девальвации, стоит отметить, что их очевидность и предсказуемость были жирной линией в контексте экспертного консенсуса в отношении перспектив российской экономики на протяжении всего 2022 года и в особенности в начале 2023. Я также неоднократно об этом писал.

В целом мы увидели большую часть из перечисляемых ранее и прогнозируемых драйверов снижения ценности российской валюты.

Во-первых, это снижение официальных реальных экспортных доходов. Очевидно, что даже на фоне более или менее успешной реканализации нефтяного экспорта в Азию по ценам с не столь значительным дисконтом к Brent, как у значений ценового потолка, российский бюджет получает выпадение доходов от экспорта всех подсанкционных товаров в целом, а также значительных объемов продаж газа.

( Читать дальше )