О, интересные посты подъехали).

А чё правда какая-то средняя цена, а не клоуз?

>> такое торговать не получится

Что-то мне подсказывает, что проблема тут не в средней цене, по которой то ли дадут то ли не дадут и т.д., там ещё какой-то bias заложен явно, ARIMA ж это цикличность, трендовость, шум — график цены вот так легко на эти компоненты не раскладывается, чтобы модель вот такую OOS эквити просто так выдавала.

На самом деле видеть плюсы в противоположной точке зрения не сложно, для этого достаточно общечеловеческой (бытовой) адекватности. Большинство это могут.

Что застилает глаза, так это люди, вот когда противоположную точку зрения озвучивает конкретный человек, ещё и броней 3-го уровня от аргументов, тут конечно начинает сложно видеть плюсы в противоположной точке зрения, сложно не то что понять, даже осознать наличие позитивного намерения собеседника, а заодно и всех «представителей».

Хорошая книга?

Убеждения 100% влияют на трейдинг. Убеждения определяют стратегии мышления и принятия решений, стратегии определяют действия, действия определяют результаты.

Дюша Метелкин, Про некоторые аспекты совершенно не достаточно прочитать). 

Пример: переезд в другую страну. Многие годами мечтают, часто идеализируют это (идеализирую, хотя вроде есть опыт других и он разный). Потом человек переезжает. Наиболее вероятно понравится не всё на новом месте. Живя на новом месте, многие «тоскуют» — вот я был дурак, не ценил и т.д., начинают идеализировать родину (но и тут они овер-идеализируют). Некоторые возвращаются. И вот когда ты знаешь как и там и тут, когда ты знаешь как biased твое видение по поводу там, когда ты ещё тут и никогда не был там. Как тоже biased когда ты там, и вспоминаешь тут, когда ты был в тут, но никогда не был в тут после возвращения из там. И вот когда человек обогатился всем этим опытом — только тогда он может хоть сколько-то объективно взглянуть на ситуацию. Никаким внешним опытом это не заменить.

Дюша Метелкин, Присказка хорошая, конечно). Но на самом деле намного важнее учиться/не учиться чем на своих/на чужих. 

Да, все, вроде учатся, конкретный человек может считать что он учится. Но майнд-сет, внутренние ценности и убеждения, представления о себе могут так настраивать фильтры, что человеку будет практически невозможно понять, что не так почему он никак не может достигнуть цели, хотя вроде очень хочет. И вот это осознание, эта «учеба» на ошибках она становится намного важнее, чем то, на чьих ошибках ты это делаешь.

1. Маятник должен качнуться как минимум по разу в обе стороны, чтобы понять, где центр. Он видел только один сценарий — условную молодость пахать, условно-после — финансовая свобода. Он не видел варианта каково оно работать всю жизнь (даже если менее интенсивно).

2. Всё в голове, надо человек может быть несчастлив если он работает, если он финансово независим (если ему при этом сколько угодно лет — 60, 44, 25).

3. У чувака кризис среднего возраста, не стал бы финансово независимым — был бы точно такой же кризис, просто чуть с другим наполнением — типа: вот, другие финансово свободны, а я дятел всё работаю наёмно, прокутил молодость на бессмысленные пустые развлечения — надо было копать, зарабатывать капитал, щас бы был финансово свободен.

>> Вне зависимости от того, какую торговую систему вы придумали — она работает, если она работает на 100+ инструментах. В таком случае, можете запускать её в бой с закрытыми глазами

Ну, в более обобщенном варианте:
— Не кол-во, а доля инструментов — 100 от 250 это одно, 100 от 10000 — другое. 
— Работает — может быть формализовано по-разному. Профит > 0  — вроде, работает, а вроде и нет.

А так да, посмотреть как оно на других тикерах — неплохой рабочий механизм защиты от подгонки. Есть и другие. Этот один из.