Заметил одну «закономерность» В основном в мои блоги лезут либо полные идиоты, либо «гениальные» математики, ну с первыми просто, а вторым поясню!

На протяжении столетий Вы пользовались  теоремой Ферма без всяких ее доказательтсв.

Так и движение цены – Вы ни когда, повторяю, НИ КОГДА, не найдете именно математическое подтверждение и  цикличности, и симметричности и  асимметричности движения цены.

А любой приличный художник в два счета проследит и последовательность и пропорциональность и единство и идальную гармонию любого движения на рынке.

Он даст вам и точку зарождения самого движения и время его развития и его прошлые и будущие  формы и реальную точку завершения этого движения. И если грамотно протяните фибу,  то фантастическим образом обнаружите идеальною отработку уровней этой моделью.

Вы можете кичится своей образованность сколько угодно, Но в реальности Вы просто узколобые бараны которые смотрят в книгу, а видят фигу!

могу добавить только одно, экстремум цены ни есть  зарождение или окончание движения, это просто естественное продолжение модели.

Я конечно дико сомневаюсь, но все же попробую.

На 2-х ресурсах выложил эти графики и задал вопросы.

Мне повезло, и на одном ресурсе нарвался на нормального чела, котрый реально дружит с головой и получил обстоятельный ответ, который полностью совпал с моими выводами.

И так, 5 графиков, одна и та же группа в сегменте рынка.

Слева 2 графика мало ликвидный инструмент и менее востребованный чем 3 следующих графика

Цикл для них 5 лет до окончания цикла осталось 2 года

Справа 3 графика ликвидного и высоко ликвидного инструмента, их цикл 3 года и до окончания цикла остался 1 год

Вопросы:

Реально ли рынок имеет именно волновую структуру? Или все же рынок подразумевает под собой именно цикличное движение цены.

Почему Эллиотт и его последователи – откровенные лохи и их волновые теории, сплошное надувательство и в реальности, гроша ломаного не стоят?

Как именно отработают эти инструменты в перспективе ближайших трех лет?

Представьте себе жизненную ситуацию – два врача, летчика, повара, дворника и тд, один профессионал в своей работе, он живет ею, она для него на первом месте, второй просто прохожий, он знает свою «профессию» и не более, но это не его жизнь.

Точно так же трейдеры – один что то знает о движении цены, он просто опирается на общеизвестную информацию о характере движения цены ее «правилах», он «верит» тому, что где то прочитал, услышал, поверхностно просмотрев графики – увидел определенные «закономерности»  и старается «работать» именно в этих рамках.

Второй нахлебался этой же дряни по самое горло и сказал – хватит! Задолбала эта туфта, пора самому разбираться – откуда именно ростут ноги.

Вот как  разговаривать с таки людьми? -

«ну это уж вы слишком окунулись в историю. на таких тайм фреймах  эффективнее торговать политику чем вероятность повторения модели.

и опять таки из всего многообразия всегда подходят 2 а то и 3 модели. вероятность развития именно этой а не другой становится видна почти в самом её завершении, и  метод подобия становится просто не эффективным. т.к. ждать завершения модели очень долго.

Г-н VOIN_S. на простом примере той же пары USDRUB, позвольте Вам кое что пояснить!

8 месяцев назад рассчитывал движение этой пары, и сделал следующие посты.

в USDRUB. ДЛЯ НЕПОНЯТЛИВЫХ ЧАСТЬ 3-Я писал,
«и как только ее люди торгуют — не понимаю, ни драйва ни выкрутасов, монотонность и ............»
Вообще я торгую исключительно патерны Гартли и Мерила, либо зарождающиеся патерны, либо уже, сформированные фигуры.
Рынок настолько разнообразен в выборе, что не вижу никакой необходимости зацикливаться на каком-то конкретном инструменте торговли.
Сейчас меня чуть, чуть заинтриговала пара USDRUB 0.29% ,
Поясню,
На любом графике есть, либо чистые патерны, либо поведенческая модель цены. Эти формации мало чем отличаются друг от друга по своей форме, но существенно отличаются в отработке движений.
Если патерн работает четко и относительно легко прогнозируем как во времени так и конечной цели, то модель более хаотична в своих промежуточных построениях.
Потому и доливать по входу для модели немного проблематично, В любой момент, моделька может слегка «прибить» твою доливку это не смертельно, просто морально вызывает дискомфорт в торговле.
Кроме того, она способна отработать цель и ранее планируемого времени и начать откат, но в ходе Вашей работы по откату – модель способна убить все промежуточные входы, и не только вернуться в точку входа, но даже слегка проломить и основной вход в сделку, Тут любой трейдер будет не только морально подавлен, но и горевать за состояние своего депозита.
Вот сейчас наступил этот момент, в паре USDRUB 
До этого пара работала сплошными моделями и прогнозируя ее движение я рассчитывал, именно на модельное поведение цены
На графике этой пары, есть чистые патерны Гартли, но в данный момент они вторичны и по целям работают отвратительно. Думал так будет продолжаться и дальше.
Но! обозначенная мною ранее моделька «бабочки» работу которой прогнозировал в 114-ю фибу до среды – повела себя как патерн.
Что это значит
Нижний рисунок -
Если в понедельник – вторник не продолжиться именно модельное поведение цены по падению этой пары, то эскиз с с моделью «желтого крабика» будет сломан.
Рассматривая эту пару для будущей торговли, меня интересовал не вход по « крабику», а пером нисходящего тренда.