Henrik Jørgensen, удивили. 

Делаем простой вывод, вся эта возня стоит в сотни раз меньше, чем раньше об этом говорили и думали. Этак каждый компьютерный техникум из райцентра где-нибудь на среднем западе или в синьцзяне скоро выпустит еще более крутую открытую версию. 

Henrik Jørgensen, поинтересуйтесь у психологов, все не так просто, как Вам представляется. 

Beach Bunny, шерифы, которым насрать на индейцев, ковбоев, реднеков и прочих есть продукт самой великой демократии и её оплот.

Валерий Крылов, тинек можно уважать за новаторские подходы, но пользоваться его услугами как брокера, по мне, нельзя в принципе. 

Henrik Jørgensen, речь же не идет о физическом насилии, а о некоем подобии травли в и-нете. Если психологической устойчивости нет, мало того, что будет неприятно, еще и будет мешать торговать, причем сильно. 

Валерий Крылов, тинек предложил своим клиентам торговать не просто сырой, а токсичный продукт. А теперь говорит, пусть ЦБ объявит этот продукт нетоксичным, а я умываю руки. 
Более того, тинек ввел клиентов в заблуждение, коль скоро в первые месяцы утверждал, что налога на матвыгоду не будет. 
Если есть документальное подтверждение этого, инвесторы, по крайней мере неквалы,  должны стройными рядами подавать в суд на банк, требуя возместить все потери от налога и компенсировать моральные издержки.
P.S. Налог на матвыгоду ни разу не дебильный. Он перекрывает огромное количество лазеек, которые активно использовались в первой половине 90-х. И сейчас только отмени или поправь — сразу умники забегают.

Тинёк подставил клиентов, а виноват ЦБ и Минфин. Кстати, а те, кто влетели на этот шикарный налог, небось еще и квалы? 

Henrik Jørgensen, в данном случае наш регион — интернет, а если точнее, как указал автор топика, сайт аналогичный смартлабу, но созданный тиньков банком. Автор обижается, что его там по пацански гнобят. Поэтому здесь гопота — это те, кто в инете ведут себя так, как раньше вела себя гопота в подворотне. 

Henrik Jørgensen, та гопота была без смарфонов, а нынешняя — со смартфонами. Так что уровень потребления вырос и вместо подворотни аж целый интернет к услугам мелких хамов.

кирдык мирдык, 10% годовых, с учетом того, что ниже, чем 105

Я квал. Но смысла в этом особого не вижу для себя. Тем более, для начинающих инвесторов. 
Типичная ошибка новичка — думать, что там, куда не пускают, медом мазано. А мазано там повышенным риском.

У России с США и примкнувшим к США ЕС идет веселая игра «отними чужой актив». Раз Каменщик и Коган встали не на ту сторону в игре, им и предложили вслед за А сказать следующие буквы. А ничего нет удивительного, когда паны дерутся у тех, кто пониже, и чубы, и оселедцы, и пейсы должны дрожать. 

Ольга НеБузова, психология на рынке — это вообще массовая отмазка лоховодов. 
Какая, к черту, психология сокрыта в облаке Ишимоку, в фигуре трое повешенных ублюдков или в формуле RSI? 
Легко и просто лить в чужие уши, что ТА работает, потому что его одинаково используют толпы спекулянтов. На самом деле, на рынке мало людей, которые обуздали свои страхи и свою жадность. И эти люди уж точно не мучают ТА из книжек Элдера или Демарка. А основная толпа движима модой, новостями и эмоциями.  

Алексей С.Галицкий, у меня был другой принцип. Я не покупал облигации тех, у кого мог купить акции. 
Сейчас у меня сменился подход и я, кроме ОФЗ, вообще не покупаю облигаций. А риск набираю в акциях и фьючерсах. 
Кстати, самые страшные финансовые учреждения, помимо названных Вами — лизинговые компании. Их акции, как и облигации, имхо, вообще за гранью. 

Алексей С.Галицкий, например, срочно потребовались деньги по объективной причине. Или (поражает, имхо, 90% обычных инвесторов) испугались чего-то на рынке, или в стране, или в мире. 

Бездефолтное инвестирование в джанкбондс — это круто. Своя собственная рейтинговая оценка эмитента (а лучше выпуска, есть нюансы) — тоже здорово!
Хотел бы обратить внимание на подводные камни. 
В неблагоприятные для рынка облигаций периоды ВДО становятся суперВДО( то есть купить, если знать, что дефолта не будет) — супервыгодно. А вот продать… с большой вероятностью или вообще нельзя, или можно, с большой потерей денег. И, кстати, Ваша картинка былы бы более презентабельной, если бы там были цены спроса и предложения. Или, еще лучше, споса и предложения на уровне 1000 облигаций, то есть с учетом ликвидности. 
В неблагоприятные периоды у владельцев компании возникает соблазн скинуть активы на другое юрлицо, а текущее оставить с долгами. Техника может быть разной, например, управляемое «правильным управляющим» банкротство. Или наглый вывод активов. Было бы желание, а придумать можно многое. Поэтому моральный облик владельцев необходимо учитывать при торговле джанком. 

Среди пульсят много лузеров. Они таким способом, как описал автор, самоутверждаются. При этом слова никого  не лишают, хотя говном и пытаются облить. Их собственным говном, обращу внимание. 
Если цель инвестора заработать деньги, а не стать своим среди гопоты, стоит игнорировать подобные высказывания и подобных личностей.

ezomm, отвечаю «Tуземец», ибо у него в ЧС.
Не надо думать, что за рецептами теханализа стоит глубокий  бэктестинг. Открываем Колби, энциклопедию индикаторов. Более 800 страниц. И видим, что индикаторы или вообще не работают, или «работают» после голимой подгонки. 
Да и мой опыт и опыт ezomm подтверждает работу Колби.

Ольга НеБузова, я эти рецепты мало того, что читал взглядом профессионального математика, я их все (из формализуемых, конечно) по многу раз проверял на реальных данных. Слава богу и экселем пользоваться и программировать привык давным-давно. 
Скажу так. Проще самому самому разработать пристойную торговую систему, чем приспособить эти рецепты к делу.