… это прежде всего революция в умах.

Однажды (двести лет назад) эту революцию совершили в Западной цивилизации такие люди — Адам Смит, Давид Рикардо, Жан-Батист Сэй, Джон Стюарт Милль, Мальтус.
Да, именно их я считаю виновниками Французской и иных буржуазных революций, смены феодальных обществ на индустриальные. Расцвет капитализма, так как всякие там мастеровые, мануфактурщики и люди свободных профессий стали внезапно все в обществе решать вместо так называемого дворянства.

Именно они создали Запад как тот запад, который знаем мы, как лидирующую производительную силу мира. Как основоположника богатств, как мирового жандарма, так как либерализм (а именно они являются первыми классическими либералами) создает избыток внутренних сил, чтобы стать мировым жандармом.

Да, я знаю, как клеймят у нас все, что связано с самим словом «либерал», но давайте не будет поддаваться пропаганде, а взглянем на суть вещей.

Классическая политэкономия — и есть либерализм. Т.е. невозможно стать капиталистом и не сталь либералом в классическом смысле этого слова.

( Читать дальше )

Ну о том самом третьем майдане, о котором мечтают почему-то россияне.

Олейник натолкнул меня на мысль сравнить некоторые показатели, которые на мой взгляд характеризуют экономику.
И чтобы это было наглядно на всех графиках синей линией показатели Украины и черной пунктирной показатели России.

Итак, самый главный ВВП. Картинка в годовом выражении.
В Украине упал на 50%, в России на 40%.
Поквартально картина существенно отличается:
В Украине растет уже четвертый квартал подряд.
в России падает шестой квартал подряд.


При этом экспорт падает на данный момент совершенно одинаково — на 50% в обеих странах.


( Читать дальше )

Я обратил внимание на эту статью, потому как она отражает общую ситуацию с экономикой. Люди мало в ней понимают, но и разбираться особо не хотят, так как — одна из самых скучных наук. Поэтому экономические аргументы — это всегда мимо кассы. В местном сообществе в том числе, хотя было бы логичнее, целесообразнее и эффективнее иное (но это также экономические аргументы).

Вот ссылка на оригинал https://hbr.org/2016/06/if-your-argument-is-based-on-economics-youve-already-lost

Если ваши аргументы основаны на экономике – вы проиграете.

Брексит закончился, как нам известно, и хотя референдум ни к чему не обязывает, он все равно застал всех врасплох. Почему большинство проголосовавших в Великобритании решило оставить ЕС? Зачем голосовать против собственных интересов?

Сторонники Бриримейн сделали раньше риторическую ошибку, но остались верны ей. Они призывали к экономической эффективности. Присоединившись и оставшись в ЕС, Великобритания (и ее соседи) извлекли бы выгоду из низких транзакционных издержек всех типов. Жизнь была бы проще и лучше из-за экономической эффективности – потоки товаров и людей по всему ЕС, к примеру, и организация кросс-государсвенных сделок между контрагентами вызвала бы гораздо меньше движений, если бы Великобритания осталась, чем если бы вышла из ЕС. Тема закрыта.

( Читать дальше )