А. Г., в 2014 снова была девальвация.
Что касается государство напрямую не инвестировало, то ОАК, ОСК, Ростех и прочие Камазы-Автовазы на что развивались?

А. Г., вот и получается, что наш «рост» — это бег от одной девальвации к другой. Но тогда хоть снижение курса рубля вызывало рост иностранных инвестиций. А сейчас только государство может инвестировать.

Вполне вероятно, со эти санкции согласовывались с Трампом, т.к. касаются возможных изменений на рынке нефти, где нефтедобывающие компании США получат дополнительные конкурентные преимущества.

«А Вы хотите, чтобы у нас было как у них?»

А. Г., так этому росту предшествовало погружение на дно и жёсткая девальвация рубля. Имели эффект низкой базы.
Да и иностранные инвестиции помогли.
Был путь, было правильное направление

Влад Гильдебрандт, это запрещённая тема. Ни один брокеров об этом не говорит.

«что она была на ИВЛ в виде западного мира на каждом сантиметре.»

Т.е. совсем плохо жила экономика в 2014, а сейчас все перспективы открыты )

«читаю для того, чтобы понять консенсус и в каком месте он может быть ошибочным»

В целом всё зависит от КС как показал 2024. А прогнозировать КС на 2025 практически невозможно. Но пока что особых предпосылок для снижения нет.

Если считать рост портфеля, то может логичнее сравнивать его с графиком цен на недвижимость в Сочи (если переезд в Сочи является целью). Выбрать, например, условную квартиру в Центральном районе в новом доме и смотреть сколько лет понадобится ещё, чтобы её купить.

T-800, во-первых сейчас Трамп ещё просто частное лицо, а не президент, поэтому может говорить что угодно. Но даже и президентом в свой 1-й срок он такое постил в Твиттере, что нынешние его посты о Гренландии и Канаде уже не особенно удивляют и впечатляют. Через недельку-другую снова что-нибудь задористое запостит. И так будет постоянно до конца его нового срока. Нужно привыкать )

Алексей С.Галицкий, оригинальная трактовка появления высоких доходностей ) Т.е. они даже не с рейтингом эмитента связаны, а с конкуренцией )

Алексей С.Галицкий, я не знаю, что Вы подразумеваете под «надёжностью». Высокая доходность не просто так эмитентом предлагается. Это плата за риск. Если бы была «надёжность», то и доходности не было бы.

Алексей С.Галицкий, речь идёт о специфике ВДО. Ну а если «не трястись» и не о чем не думать — то проще деньги на вкладе держать, а не в ценных бумагах.

Вы же занимаетесь оценкой эмитентов в том числе с весьма шатким финансовым состоянием. И, наверное, знаете, что при выходе плохой новости, которая может говорить о скором дефолте, лучше сразу продавать облигации такого эмитента, а не ждать «официальных сообщений». Ибо «кто последний — тот дурак».

Вот почему стоимостное инвестирование по Баффету здесь не работает.

ves2010, ещё лет 20 назад какой-то сумасшедший убил прямо в центре Стокгольма в супермаркете их министра иностранных дел.

Каторга, сейчас легко можно на подделку нарваться. Ситуация хуже, чем в 90-е.

Mathman, да куда уж им с нашими губерами в самостоятельности тягаться.

Божественный, да мне какое дело до их президента. Зато я теперь вижу, кто нашего губера чтит за выдающегося деятеля )

Божественный, вам он нравится — сразу видно. Ну хоть кому-то )