Не переживай, к пенсии вашего поколения картина в пирамиде не поменяется. Я тож пялился на эту пирамиду 20 лет назад и так же думал. А до пенсии дожили только две третьих моего класса
Постановка целей — вредное занятие. Оно сужает вариативность поведения и приводит к игнорированию (пр… ю) возможностей. Надо тренировать гибкость, разумеется в рамках своей миссии.
Опрос хороший, но если глубже взглянуть, то бесполезный. Ежегодный опрос с привязкой к персоне репрезентативней. Ведь в этом году заработал 18+, а в следующем меньше или минус. Такой опрос дал бы процентаж трейдеров, регулярно обгоняющих ставку. Таких, я думаю, шыш да маленько.
Хм, читал умного дядьку — Маршалла — основоположника неоклассической школы. Так вот он говорил, что пипл легче схавает, когда, например у него деньги изымают через инфляцию, а не через налоги. Тогда, то есть, когда само собой идет и нету актора единственного. Так к чему это? Вот тут все слюнями брызгают про цб — де он разрушает экономику. А сами бедолаги того не видят, что работного люда не откель взять. Если и дальше это позволять, то от роста издержек на ЗП бизнесу придется либо банкродиться, либо просто закрывать бизнес. Причем банкротство и схлопывание бизны будет массовым и неконтролируемым. А что цб - он постепенно на тормоз жмет и отодвигает стихийный коллапс.
Для начала неплохо бы разобраться спикеру для чего существует минфин, бюджет и правительство — как раз для того, чтобы развивать общественный сектор экономики. Задачи развивать ширпотреб у них никогда отродясь и не было, все было отдано на откуп частному сектору. С чем он успешно и справился.
Средняя по экономике ставка процента практически всегда совпадала с средней рентабельностью согласно приведенному графику из ЦМАКП (кстати к ВШЭ эта структура никакого отношения не имеет). Страсть властей к накоплению ЗВР как раз и приводила (и приводит) к завышению курса доллара и росту эффективности экспортных отраслей (а значит и росту средней ставки процента и ставки ЦБ) росту затрат на сырье и удушение внутреннего производства.
Большинство менеджмента крупных компаний — качественное. Качество менеджмента измерять стоит в зависимости от целеполагания собственников и иже с ними. Целеполагание истинное никто вам на ушко не прошепчет, тут надо самому докапываться. Не всегда что хорошо для собственников — хорошо для миноритариев.