www.kommersant.ru/amp/5131006
Время летит быстро.

16 декабря 2021 года ген. директор ВК (ВКонтакте) Владимир Кириенко (не однофамилец, сын) купил на личные средства глобальные депозитарные расписки (ГДР) возглавляемой им компании. Сумма сделки — примерно 50 млн. руб., цена расписки составила — 962 рубля.

Прошло почти 2,5 года. Компания успешно «переехала» в РФ.

Цена акции составляет сегодня 600 рублей.

Не знаю, грустит ли снижению стоимости акционерного капитала сановный отпрыск.
Будем надеяться, его зарплата и прочие бонусы с запасом «отбивают» потери от покупки акций.
Ну а на что надеяться акционерам компании — даже не знаю.

Питерская пресс-служба судов сообщает -

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску заместителя Генерального прокурора РФ к Сергею Петрову, частной компании с ограниченной ответственностью «Деланс Лимитед», АО «Рольф», ООО «Рольф Моторс», ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», ООО «Рольф Тех».

Истец просил суд об обращении в доход государства всех акций АО «Рольф», принадлежащих частной компании с ограниченной ответственностью «Деланс Лимитед» и ООО «Рольф Моторс», а также 100% долей в уставных капиталах ООО «Рольф Моторс», ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», ООО «Рольф Тех» как имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции.

Суд иск удовлетворил.


Как удобно, что с помощью районного суда можно так быстро принимать столь верные решения.

Интересно, когда дойдет дело до акций первого-второго эшелона? То что дойдет — сомнений нет, вопрос только как скоро.

Установлен факт манипулирования рынком на организованных торгах обыкновенными акциями ПАО «СПБ Биржа»(ISIN RU000A0JQ9P9). 27.11.2023 в течение 19 минут после открытия основной торговой сессии произошло резкое снижение цены акций: на торгах ПАО Московская Биржа на 35,8%, на торгах ПАО «СПБ Биржа» — на 13,4%.

Снижение было вызвано распространением недостоверной информации о подаче ПАО «СПБ Биржа» заявления о признании его банкротом в Арбитражный суд города Москвы, что привело к существенным отклонениям параметров торгов акциями. В результате участники рынка продавали акции на невыгодных для них условиях и фиксировали убытки.

Как показала проверка, ПАО «СПБ Биржа» не подавало заявления о банкротстве. Банк России расценивает подготовку заявления якобы от имени ПАО «СПБ Биржа» и направление его в суд как умышленные действия, повлиявшие на ход торгов.

( Читать дальше )

Инвестору удалось оспорить принудительное закрытие его позиций брокером ВТБ после санкций 24 февраля 2022 года. Суд решил, что клиенту не только нужно вернуть акции и облигации, но и выплатить все дивиденды и купоны, которые он мог бы получить, но не получил из-за продажи активов.

Решение не вступило в законную силу, будет обжаловано брокером ВТБ.

Ссылка на статью — www.fontanka.ru/2023/11/30/72967580/

Ссылка на судебный акт — kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7c45a106-0218-4b6f-b642-4d83c2abe132/60fa38c8-f6d4-4596-9b50-c1855912fb0b/A56-66749-2023_20231124_Reshenie.pdf?isAddStamp=True

С одной стороны, пост навеян новейшими радужными отчетами и последним оптимистичным ростом, с другой стороны, грустными воспоминаниями начала 2022 года.

Если вернуться в 2020 год, то можно вспомнить постоянно декларируемую цель Сбера — развитие т.н. «экосистемы» и триллион дохода в год.
Про «экосистему» вспоминать не будем, а вот история с доходами как будто опять играет завораживающими яркими красками.

Как сейчас не могу забыть слова всех топов Сбера о доходе за 2021 год (больше 1 трлн.), позволяющем выплатить 27 рублей на акцию.
О, эти 27 рублей, которые, уверен, не только мною были мысленно получены и разумно потрачены.
Какое было время — «избушки», блогеры и все остальные независимые эксперты как один вторили: «Бери Сбер сейчас, 27 рублей уже в кармане, дальше будет только больше (а уж сколько «экосистема» добавит — можно только приблизительно догадываться, мультиплицирующий эффект невозможно предсказать»).

Будем объективны, большинство (если не все) не ожидали событий 24 февраля прошлого года и их последствий.

( Читать дальше )

10 марта Мосбиржа как будто обрадовала новостью о планируемой выплате дивидендов — 4,84 рубля на акцию. Новость при этом сформулирована так, что теоретически можно ожидать и бОльшую выплату, но не забывая о том, что итоговым решением может стать и меньшая сумма.

На сайте Мосбиржи размещена актуальная дивидендная политика (утверждена 14.10.2019 на 5 лет), пункт 4.7 которой предполагает выплату дивидендов, исходя из минимума 60% чистой прибыли по МСФО.

Насколько можно понять из релизов, к выплате за 2022 год планируется 30% чистой прибыли по МСФО, то есть в два раза меньше, чем по див. политике.

Не будем забывать, что дивиденды за 2021 год вообще не выплачивались (чистая прибыль по МСФО составила 28 млрд. рублей, это был максимум за всю историю).

Предположу, что Мосбиржа сможет «подтянуть» словеса из дивидендной политики, позволяющие вот уже два года не соблюдать ее.
Странно, что во всех релизах нет никаких содержательных и подробных объяснений, обосновывающих столь очевидное нарушение принятых и действующих правил.

( Читать дальше )

Главная новость сегодня на РФ-рынке — это сообщение от Детского мира о планируемом преобразовании компании и переходе от ПАО «Детский мир» к ООО «Детский мир».

Обоснование сего шага тоже серьезное, очень даже выдержано в духе текущих реалий:
«… с учетом общего критического взгляда на российский фондовый рынок со стороны западных регуляторов, ряд инвесторов испытывает трудности с голосованием на общих собраниях акционеров, что может блокировать принятие критически важных решений для деятельности компании».
Ну да, действительно есть какие-то сложности в участии и голосовании акционеров в общих собраниях, а надо принимать важные решения (может даже, чем черт не шутит, решения о выплате дивидендов). Вполне можно поверить, что причина не выдуманная.

Однако уже через пару предложений менеджмент компании предлагает выход в решении акционеров о реорганизации компании.

Все бы ничего, но как согласуются между собой «трудность с голосованием на общих собраниях» и предложенный менеджментом способ (безусловно, в интересах акционеров, ну а разве может быть иначе), все также требующий общего собрания, с которым, как выяснилось, есть объективные трудности.

( Читать дальше )