Кто в курсе о чем этот закон? Вы будете смеяться...

ФЗ №458 "О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»..., согласно которому фермеры и зарегистрированные в сельском хозяйстве предприниматели обязаны получить лицензию на обращение с навозом и птичьим пометом.

Стоимость получения лицензии от 100 тыс руб. 
Такими темпами, думаю, скоро можно будет ждать фьчи на говно. Да, да… Почему нет-то?

Т.е. навоз ныне — это отходы 4го класса опасности. Опасности!!!
Ну и разумеется есть штрафы (а как же!) к безответственным негодяям и сволоте, которая посмеет работать без лицензии. 
от 10 до 30 тыс. руб. на должностное лицо и от 100 до 250 тыс. руб. – на юрлицо.

А даже боюсь представить как будет называться орган, которому будут делегированы все надзорные полномочия. 

А шо такое? Про встречу сегодня «унылого чмА» с президентом РФ в Питере писать не будет местная обойма бэквокала, которая гортань усиливала для излияний несколько месяцев назад? Хотелось бы почитать что-то интересное про помидоры и ножик в спине, конечно же.

МК выдал смешную статью


Шортим, лонгуем? где вообще анализаторы-осциллографы сего мероприятия? 

Навеяно статьей Тимы про его итоги за июль.

Скорее всего многие не знают (хотя пару раз в год тут проходят об этом топики), что есть такое понятие как «систематическая ошибка выжившего» (в социологии, если не ошибаюсь)

Кратко — речь о том, чтоб ориентировались не на истории успеха, т.к. в статистической выборке — это малый процент граничащий с погрешностью, а надо ориентироваться на массу тех (разумеется для выводов, а не подражания) кто потерпел поражение.
Чаще всего приводится пример с Абрахамом Вальдом, математиком и спецов в статистике. Ему руководство ВВС США поставило задачу выяснить какие из частей военных самолетов необходимо оснастить броней. Абрахам изучил все вернувшиеся с боя самолеты и обнаружил, что больше всего повреждений на крыльях и хвосте, после чего сделал вывод, что надо бронировать [пауза] кабину и топливный бак, т.к. ни один самолет с такими повреждениями на базу не вернулся.

Т.е. наши ориентиры не Баффет и Ко.

«Клоун» Маск уже открывает свой «несуществующий завод», так что ждем очередную порцию прогнозов от мегааналитиков.
Не слежу за AAPL, да и за стаками в целом, но вечеринка будет прикольная имхо, посмотрим.
Пожелаем удачи «клоуну»...

Сейчас многие кто торгует в Альпари, скорее всего, радостно хлопают в ладошки, что им кухонька не дала открыть сделки перед брекситом, почитав тех кто слился в других кухнях. :)

Не нашел такой рубрики, но она была бы полезна.
Часто какая-либо компания под видом поиска трейдеров дает объявление о вакансии на соответсвующих ресурсах, но на самом деле она завлекает на обучение и обучение бестолковое.
А через СЛ можно было бы немного этим людям жизнь усложнить. 
Разумеется с фактами, с детальным описанием. Благо тут много разоблачителей, чтоб энергию в нужное русло направить :) 

Сегодня дали ссылки на интересные видео по арбитражу в Лекториуме, где побродив обнаружил пару полезных курсов (пройдут зимой) для тех кто так или иначе связан с рынками.
Это не семинары, а именно академические курсы с заданиями и т.д.

Теория вероятностей — наука о случайности
Теории денег. От ракушки до биткоин

Это не книга, в классическом ее виде, это документальный фильм о журналистком расследовании оформленный в виде видеокниги от Чарльза Фергюсона.
Возможно здесь этот материал проскакивал, но я для себя открыл его буквально недавно, так что прошу прощения если это лютый боян.

Очень объективный и четкий материал.
Журналисты в 2010 году попытались копнуть глубже причины ипотечного кризиса сопоставляя различные факты на поверхности исходящие от правительственной и финансовой элиты этого эпицентра.  Приводятся различные высказывания одних и тех же людей (начиная от президента США) до и после обвала, также высказывания некоторых из них в интервью этим журналистам. Разумеется там не все участники, т.к. бОльшая часть этого шабаша отказалась придти на интерью.

Смотря на весь этот спектакль (особенно интересны кадры из суда!) то приходишь к неоднозначному выводу, что, в принципе, ограниченный круг людей и организаций знала о том, что будет и что вообще происходит.

В общем это смотреть надо.