My Shadow, это актуально всегда, а последние 3 года — по причине неработоспособности в данных условиях либеральных экономических моделей. И например Рузвельт когда-то от этих моделей отказался и перешёл на ручное регулирование своей рукой вместо руки рынка, и это назвали кейнсианством и социализмом. И главное — вы совершаете стандартную ошибку, переходя на личности. Я лично ни к какому станку производить что-либо уже не встану по причине пенсионного возраста и неработоспособности, а также по причине отсутствия необходимости отвечать на призыв государства и зарабатывать себе этим на жизнь. Я уже давно отработал своё, в том числе отдал долг Родине в Советской Армии, заработал на пенсию и кусок хлеба, а также заработал некоторые заболевания и теперь работаю только «на аптеку». Поэтому никогда не применяйте подобных аргументов и не задавайте людям подобные демагогические вопросы.
My Shadow, за счёт чего расширяется реальный сектор (производство тнп в т.ч)? — за счёт инвестиций, капиталовложений. В 30-х гг эти капиталовложения были увеличены десятикратно относительно нэпа. Исключительно за счёт внутренней эмиссии рубля (2-х контурного). Ставка для госсектора была символической 0-2%. Инфляция 8%, рост экономики 15%. После войны восстановление городов из разрухи на этих же условиях. И главное, вообще без иностранного капитала. Что происходило все годы с 91 по сейчас — под инвестициями подразумевались в основном иностранные. По которым инвестор получает прибыль +% в валюте, которую фактически покупает за рубли. Получается отток капитала, и вывод из страны прибавочной стоимости всей экономики с одновременным обесцениванием рубля. Поэтому очевидно, что для компенсации ситуации надо не уменьшать гос.траты, а увеличивать (предпочтительно в виде капиталовложений в реальные сектора). Тогда увеличение денмассы стерилизуется увеличением основных фондов (построенной инфраструктурой) и ростом производства тнп и услуг, и неудовлетворённого спроса и роста цен не будет.
My Shadow, они делают всё по устаревшей методичке МВФ, совершенно не подходящей для текущей ситуации, причем ещё и с запозданием как правило. С повышением ставки опоздали, опоздают и с понижением если внешние влиятельные силы не вмешаются.
My Shadow, да простая альтернатива и очевидно что хотят все эти «заявители». Отпустить инфляцию и как обычно заставить заплатить народ за все. Я согласен с ним. Народ вроде не против.
My Shadow, вы когда-нибудь слышали про стимулирование экономики? так вот — в адекватных странах когда экономика замедляется — то СТАВКИ СНИЖАЮТ, а траты бюджетные — УВЕЛИЧИВАЮТ.
но наша либерда делает ровно наоборот, загоняя экономику в великую депрессию
My Shadow, «Прислушаются?»
а кто прислушается то? ЦБ ? а оно ему надо ? у него есть свои задачи и свои методички, вам четко сказали — у него задача по «устойчивому развитию» — и пусть слово «развитие» вас особо не обманывает — ключевое слово — УСТОЙЧИВОЕ — т.е. НУЛЕВОЕ :), не более 1% в год — о чем куа раз уже наибулина говорила и чего неинформированные хомяки так и не захотели слушать и слышать (ну и конечно СМИ рассказали о любом сношении бутузовой, а об этом конечно на кааждом углу не орется, надо все-таки следить за официальными скучными заявлениями ;) )
My Shadow, бизнес, что работает не про миноритариев, к сожалению.
Квартиру то тоже можно пощупать, а иногда и сдать в аренду, или банально жить.
Ликвидность бетония все же будет выше, чем паи ЗПИФ, если судить банально по оборотам.
My Shadow, акции тоже тарят, обороты выросли, индекс тоже, хотя еще не так давно все бежали в депозиты. Какой то чудный разворот идет, а наш рынок пронизан инсайдом
My Shadow, У меня вообще впечатление по поводу роста тела ОФЗ и оборотов там что крупняк знает какую то инфу — ну например что декабрьское заседание ЦБ по поводу ставки будет проводить уже не Набиуллина.
My Shadow, Прав был ваш предыдущий оппонент. Вы у других читаете, только то, что хотите прочитать. Ваше право.
По поводу подтянуть знания, свои подтяните прежде чем другим предлагать.
«ну в любом случае ИИС2 вы уже не откроете, так что зачем.» — ваша цитата выше. Вам для сведения легко могу применить вычет Б и соответственно использовать ИИС открытый в 24 году по старым правилам в дальнейшем. Решить нужно ли мне это, могу до 30 апреля 2025 года. Учите матчасть. :)
Дальше спорить смысла не вижу. Хорошего дня.
My Shadow, Так отлично, если будут упираться, значит, все хорошо у меня с доходом, буду извлекать излишки и использовать в других целях. Ещё раз, я могу закрыть целиком ИИС, убрать лишние суммы, если они будут и дальше использовать параллельный счёт. И не будет там 10 лет. А в случае старого ИИС я морожу весь счёт на неопределенный срок по сути, ибо что то вывести, я могу только через дивы. Ну и какую часть от счёта Вы сможете вывести за год, например, дивами. А закрыв счёт и открыв новый, получите, как раз 10 лет, которые Вам покоя не дают. Ну а если Вы вдруг не собираетесь закрывать ИИС в принципе, тогда претензия про 10 лет вообще некорректна в принципе, имхо, ибо точно также «морозите» средства, причем видимо на больший даже срок.
My Shadow, Ну так Вы сами подгоняете задачу под результат :). Откуда неопределенность? Цифры, сроки известны. И про 13 лет опять подгоняете :). Я написал, что на этом этапе нужно смотреть, как жизнь складывается, не более. Не будет заморозки на 10 лет, максимум 5, возможно и меньше. И с таким удовольствием, я на этом этапе могу не дивы с купонами выводить, (имхо выводить купона кстати, имхо, вообще глупость полная, дивы ещё могу понять) а полностью все средства выводить с иис, закрыв его, корректировать суммы, как мне надо, заводить на иис, и дальше «продлевать удовольствие». И могу, если припечет, раньше срока закрыть. Да отдам налог, но что поделать припекло если, но потом буду пользоваться параллельным счётом и не будет там 10 лет. А вот если Вас припечет со старым ИИС, как раз будет 10 лет, если потом новый открывать.