Комментарии пользователя ignat
Потому что в городе, в нормальном доме с адекватными соседями — удобнее. Курьеры и такси приезжают моментально. Озон и вб в соседнем доме. Можно вообще не ходить в магазины. Вышел из дома — парк, фонтан, детские площадки. Детсады, школы — все рядом. Не надо думать про комуникации и прочее, просто плати коммуналку. Интернет качественный. И качество воздуха в городе в нормальных локациях тоже норм — есть разные датчики и очиститель воздуха.
А за городом — раб дома и руля. Бесконечные работы и затраты. Суммарно времени и денег в никуда уходит намного больше, чем в квартире. Обязательно найдутся за городом соседи, которые включают на участке музыку, или говно какое-то решили сжечь, или завели модную тупую собаку, которая лает целый день. Такси, курьеры, врачи — хрен дождешься или оверпрайс.
Head of Algonaft'$, оттуда же, откуда дотируется льготная ипотека, бюджетные расходы, ракета ангара и тд. И что? )
Танки и снаряды тянут на себя колоссальное количество инфраструкты, причем не только дотационной, но и чисто коммерческой — помимо собственно производства. И, с учетом этого, я лично скорее буду считать танки и снаряды большим благом для развития, чем, например — учет в добавочной стоимости экономики доходов, которые мог бы получать собственник недвижимости, сдавая его в аренду.
И Ладимир прав — танки и снаряды везут экономику в следующий технологический уклад. Нет производства танка, снаряда и военного спутника — нет и развития науки, потому что наука всегда, в первую очередь — для войны и дотационная и только потом когда-нибудь — для гражданки и по правилам экономики.
Stanis, и вряд ли этот ряд будет широким. Во всех презентациях биржи про единый пул обеспечения, нетто и все остальные интересные плюшки — не для клиентских счетов. Если правильно помню, то в едином пуле есть механизм перемещения активов внутри пула для кроссобеспечения и необходимость учитывать отрицательную вармаржу.
Иван выше прав. Я раньше на эту тему спорил с брокером, но вот простой пример: купили в лонг акции на лям, зашортили фьюч. Акции выросли в 2 раза, лонг 2млн, но оценка портфеля выросла меньше — только на уровень доходности контанго. Чтобы не было займа — надо закрыть (условно) половину чтобы лонг < оценки портфеля и в результате зарабатываешь опять контанго на свой лям+. Если бы нетто был для клиентов, то зарабатываешь контанго уже с 2х лямов — но ведь это нереально.А если акции выросли в 10 раз? Тогда профит = контанго х10 )) И разруливать эти дисбалансы было бы сложно и для брокера и для биржи. С ндфл тоже будут чудеса.
Насколько помню, брокеры не могут допускать избыточную вольницу при оценке портфелей, все регламентируется через Указание Банка России от 18 апреля 2014 г. N 3234-У «О единых требованиях к правилам осуществления брокерской деятельности при совершении отдельных сделок за счет клиентов».
Мне, как клиенту — очень хочется полноценный едп, видеть одну цифру, объединения всех рынков МБ в торговом ядре, стабильное, единое и удобное апи на все рынки и тд. Но радость будет если хотя бы начнут предлагать аналог кроссобеспечения только по БА+деривативы на этот БА, с расворением ГО по деривативам в лонге БА и с необходимостью корректировать лонг на росте БА, чтобы не заходить в займ. И поставку по премиальным.
Написал по памяти, давно не смотрел презентации МБ про единый пул обеспечения, что-то мог забыть.
Скоро вроде запуск едп у Алор, посмотрим что интересного предложат.
Кстати, добавил ли ВТБ срочный рынок в единый счет? Обещали летом это сделать.