ignat, думаю, если вы не хотите зависеть от экспортеров пшеницы, с которыми вы, к примеру, решили повоевать, вам нужны трактора и зерно для засеивания.

ignat, так чего же вы не написали свой ии до сих пор, если дело лишь в этом?

ignat,

«В настоящее время очень большой вопрос, какой же именно путь приведет к полноценному АГИ — максимально увеличивать объем параметров и знаний в одной модели (путь штатов) или развивать рой мелких специализированных моделей с эффективным взаимодействием между собой (путь китайцев). Лично я склоняюсь ко второму варианту.»

Это варианты развития текущей архитектуры чатботов, а не ии в целом. Роутинг с экспертами — лишь оптимизация (не дипсиком придуманная) и спецам из опенаи ничего не мешает добавить его. С некоторой долей вероятности чатгпт уже может иметь его, только новость о нем не публиковали, потому что клиентам вообще без разницы, как получен ответ, им важен результат, а не процесс. Ну и 100 миллионов инвестиций лучше, чем 5.

ignat, складывается впечатление, что отношение к айти вы имеете чуть менее, чем никакое.

«цензура встраивается внешним фильтром»
Данные можно фильтровать как на входе, так и на выходе. Сегодня сеть цензурит на выходе, завтра новая версия в принципе не знает о существовании альтернативных точек зрения.

«чужие модели можно файнтюнить под задачи. Или даже переобучать полностью по уже готовым алгоритмам. Если обучение дипсик стоило реально 6млн зелени — проще повторить на своем наборе знаний, чем героически и намного дороже разрабатывать свои слабые модели.»

Разница примерно как между строительством собственного автозавода с разработкой технологий и приглашением зарубежного автогиганта на свои площади за гешефт. В первом случае вы тратите уйму денег, но имеете все технологии, во втором в случае чего гигант посылает вас нафиг и вы клепаете авто без акпп и подушек безопасности.

ignat, смысл в том, что чужие модели могут быть политизированы. Ни сбер ни Яндекс не могут себе позволить давать своим пользователям ответы, противоречащие текущему политическому курсу. Да и история совершенно недавно показала, что будет, если надеяться только на импорт и забить на развитие.

ignat, 
Точно! Это не то, что в «Красное и белое» — зашел, купил, ушел. А тут — и время провести, и партию — правительство обсудить («мать-перемать»), и в морду дать — получить (как повезет). Лепота… Я это сам, без всяких фото видел и слышал.

ignat, 

а причем тут верующие или неверующие в ТА или угадайку?
если есть свое понимание  и идеи, как заработать на фандинге — действуйте.
есть другие варианты — ваш выбор.

ignat, 

все работает — только нужно выбирать ВФ и календарники.
смотрите шире и глубже  на семь ВФ и фандинг — все на поверхности.
чтобы не палить граали, как того хочет Григорий Старцун, покупаем, где подешевле, продаем, где подороже )))

ignat, 

если вы дошли до этого  — далее уже дело техники.

 «Может быть — крохи половить»

забирать или отдавать фандинг — ваш выбор.

сделки-то идут.
значит, контрагенты находят друг друга.

ignat, 

да, оперативность не конек нашей биржи...
мои пожелания по функционалу калькулятора приняли в доработку.
это было полгода назад...
терпеливо ждем.
хотя почему бы не скопировать проверенные западные аналоги, вопрос без ответа.

ignat, 

про это лучше  вам на биржу написать — пусть устраняют.
иначе без обрвтной связи так и останется.

ignat, 

а в чем косяки калькулятора?
премиальные опционы и вечные фьючи в спрэдах обещали доработать.
а также неттинг по ПО/МО.
это из ответа на мой запрос.
а что еще не так?

ignat, я вечный фьючерс гонял полгода во все стороны, это биржа внесла поправки такие, что их не найдешь без особых усилий, и что удержание этого фьюча само по себе обходится очень дорого. Просто испоганили всю идею удобного инструмента без экспираций

ignat, во-первых, не надо мне условий ставить, во-вторых, у меня написано всё максимально честно. Скам тоже есть, но от биржи, легализованный. В-третьих, Алору надо было отвечать своевременно, тогда поста бы не было вовсе. А теперь уже время для редактирования и удаления истекло, сайт не позволяет что-либо менять.

ignat, Вот этот момент меня тоже смущает, то что доказать подобное не сложно при наличие якоря найденного и борозды от него и при этом отсутствие якоря на арестованном судне. Тут как два пальца всё очевидно, что если вы вышли с якорями из порта, а потом вы потеряли свой якорь в месте разрыва кабеля, другого варианта, что это вы порвали кабель как бы даже и нет. Правда может это просто специально сделано, показательно, мол мы можем рвать ваши кабеля и нам ничего особого за это не будет, хотя это тоже глупо выглядит. В общем вопросы есть тут, согласен. Но думаю что скоро официально закончат расследование и выяснят что произошло.

ignat, Судно в балласте, т.е. без груза лёгкое и могло просто не смочь протащить якорь зарывающийся в грунт на 10 км, оно бы просто могло практически остановится и не выполнить задуманное, а вот в грузу держащей силы якоря уже не хватает, чтобы остановить судно или сильно его замедлить, сброс же резко скорости сразу был бы замечен на радарах береговых служб ведущих наблюдение за фарватером и соседними судами.
  Как вариант это может быть объяснением почему в полном грузу это было сделано, если это было конечно, мы тут только предполагаем.

ignat, спасибо, я уже выяснил этот вопрос и поправки в пост внёс. Но пост оставил потому, что Алор ужасно работает со своими клиентами. До сих пор мне не дали аргументированного ответа. Фандинг надо на лоты умножать, как у вас и написано, то есть на 10. Просто до этой инфы надо ещё докопаться, в спецификации этого не указано, в буклете на вечный фьючерс на сайте биржи фандинг указывается как отдельная составляющая формулы и там не сказано что лоты надо учитывать, я думал в спецификации указывается уже с учётом лота.

ignat, для вас поздно, для многих самое время, у всех своя бухгалтерия.

ignat, 
у Сбера, например, не меняется процедура, не зависимо от наличия заявления.

У меня срочка на ИИС.