Разумный подход. Еще нужно помнить, что в большинстве региональных бумаг предусмотрена амортизация, что превращает их  в портфели лестничного типа. Если поддерживать такую структуру постоянной, то реализованная за долгий период доходность будет приближаться к доходности к погашению для самой последней ступеньки «лестницы», что снижает привлекательность «лестничных» портфелей  в условиях инвертированной кривой. По счастью, инверсия не сохраняется слишком долго — либо короткий конец упадет, либо длинный вырастет, если высокие ставки станут обычной реальностью. 

 Банк как раз завершил аудит сети и выкатил оценку примерно в 300 млрд рублей. Вполне приемлемо, учитывая, что текущая рыночная капитализация сети всего около 19 млрд рублей. 

Чем же приемлемо? 300 млрд это оценка собственного капитала? Нет, пишут, что собственный капитал отрицательный. 300 млрд это оценка активов, которые большей частью финансируются за счет долга. Зачем сравнивать капитализацию и enterprise value и давать резюме «приемлемо»? 

Именно это и попытался сделать мой подписчик, обратившись в поддержку ВТБ после получения данных карт мошенников, но… те сказали, что счета мошенников по жалобам они не блокируют, и никакие подтверждающие скриншоты не заставят их запустить внутреннюю проверку службой безопасности. 

Так надо делать по другому же. Звонить в банк и говорить: Нашёл карту на улице, стоит наверное её заблокировать. Потёрта, но номер читается. Нет, офис Вашего банка от меня находится далеко, сейчас я на работе на сутках. 

Банк обязан сразу заблокировать такую карту.

Не очень понятно, в чем здесь «дилемма заключенного» Кто игроки, каковы их стратегии  и выигрыши?

Вот что произойдет, если убрать частицу «не»:


Почему смартлаб превратился в помойку?

1. Токсичность сообщества
На платформе могут присутствовать агрессивные пользователи, троллинг, неконструктивная критика или спекулятивные дискуссии, которые мешают продуктивному общению.

Конфликты между участниками, особенно на фоне рыночных провалов или убытков, часто выливаются в эмоциональные перепалки.

2. Низкое качество контента
Часть пользователей публикует непроверенную информацию, слухи, субъективные прогнозы или откровенно вредные советы (например, рекомендации покупать высокорисковые активы).

Много повторяющихся вопросов, спама или постов, не имеющих отношения к инвестициям.

3. Реклама и мошенничество
Некоторые участники продвигают сомнительные проекты, финансовые пирамиды, курсы с гарантированной доходностью или иные схемы, что создает ощущение «базара».

Отсутствие строгой модерации рекламы может превратить платформу в площадку для манипуляций.

4. Технические недостатки
Устаревший интерфейс, неудобная навигация или ошибки в работе сайта могут раздражать пользователей, особенно на фоне современных аналогов.

5. Снижение уровня модерации
Если администрация платформы слабо контролирует контент, это приводит к накоплению мусорных постов, флейма и оффтопика.

Отсутствие четких правил или их избирательное применение также провоцирует хаос.

6. Эффект «коллективного разума»
На платформах с открытым доступом новички часто копируют ошибки друг друга, что усиливает групповые заблуждения и ведет к нерациональным решениям (например, FOMO на пузырях).

7. Субъективное восприятие
Опытные инвесторы могут считать платформу «помойкой» из-за преобладания непрофессионалов, тогда как для новичков она остается полезным ресурсом.

Разочарование в собственных неудачах иногда проецируется на платформу.

Что можно сделать?
Если вы столкнулись с негативными аспектами SmartLab:

Используйте фильтры и черные списки, чтобы скрыть токсичных пользователей.

Ищите экспертные блоги и проверенные источники внутри платформы.

Критически оценивайте любые советы и перепроверяйте информацию.

Предлагайте администрации улучшения через обратную связь.

Платформы с открытым доступом всегда балансируют между свободой слова и качеством контента. SmartLab — не исключение. Для одних это ценный источник данных, для других — свалка из-за отсутствия кураторства. Ваше восприятие во многом зависит от того, как вы настраиваете свое взаимодействие с ресурсом.

Очень интересный пост. Почти две недели пользуюсь DeepSeek. Удобен тем, что не нужно использовать vpn, регистрация через Google моментальная. Недостатки: Держит контекст диалога только в рамках одной сессии, размер контекстного окна очень мал. Буквально после дюжины вопросов выскакивает We've exceeded the length limit for Deep Thinking. Please start a new chat!
 
В целом похож на ChatGPT. Раздражает постоянная готовность во всем соглашаться с пользователем, угодливость  и нелепая восторженность — «Вы абсолютно правы!» Это часто сбивает с толку, ведь зачастую хочется проверить гипотезу, в которой совсем не уверен. Иногда он переигрывает  ChatGPT в релевантности ответа, с другой стороны — чаще, чем ChatGPT, впадает в шизофрению, т.е. когда ответ только похож на ответ, а на деле представляет собой набор бессмысленных утверждений. Особенно это заметно в узкопрофильных областях. Если допустить сравнение с человеком — ChatGPT это подросток лет 13-ти, а DeepSeek его младший 10-летний брат.

Считаю, что хайп вокруг DeepSeek больше похож на продуманный  и массированный пиар, чем на революцию в  нейросетях. 

Думаю, что Набиуллина спокойно доработает до середины 2027 года — окончания срока своих полномочий. Могут ли потом назначить Фрадкова на ее место? Возможно. Объективных препятствий к этому нет. Всерьез комментировать приведенный фрагмент из Незыгаря настолько же глупо, как и «творчество» «генерала СВР».  Это сливной бачок, бурлящий перебродившими фантазиями его админов.

В Т-Ж вышла поучительная статья про p2p-сделки с криптой в РФ, обязательно прочтите. TLDR: Дама продала USDT на 100 тыс. рублей, деньги пришли от дропа, потом дроп на нее пожаловался в банк как на мошенницу – из-за этого ей централизованно заблокировали счета сразу во всех банках. Деньги в итоге пришлось вернуть, чтобы снять это «банковское проклятие».

Интересный случай, и в своей статье автор пишет

Все это время мы жили на деньги мужа: покупали продукты, оплачивали счета, платили по кредитам. Не знаю, что бы со мной было без его поддержки. Ведь мои карты были заморожены — на них по-прежнему приходила зарплата, но снять ее я не могла.

Но я думаю, она преувеличила  масштаб проблемы. Блокировка по 161-ФЗ не дает возможности расплачиваться картами, стикерами, через QR‑коды, переводить, снимать деньги в банкоматах и пользоваться Интернет-банком. Но она могла просто пойти в отделение и снять деньги в кассе с накопительного счета, отдать любые распоряжения по счету операционисту. Она же не попала в список террористов и экстремистов, когда накладываются гораздо более жесткие ограничения.

Берем за основу минимальный прожиточный доход на человека 100 тыс руб/м или 2,4 млн/год.

Тут либо 200 тыс/м, либо 1.2 млн/год, либо Вы на семью из двух человек считаете. Но ниже Вы подтверждаете, что все расчеты делаете на 1 человека.

Хороший стиль, правильные наблюдения. Побольше бы таких авторов на смартлабе.

Ближние ОФЗ-ПК вчера тоже росли. Так что да, спекулятивную прибыль  паркуют в инструменты денежного рынка.

ЛДВ к ИИС не применяется потому что операции на ИИС и так не облагаются НДФЛ. Опишите проблему более детально, с Вас кто-то собирается удерживать налог от прибыли на ИИС? ПСБ брокер, конечно, сильно испортился после того как банк стал государственным, но не до такой же степени. 

Palmer_smartlabru, вот эти два утверждения 

1. Фьючерс на индекс RGBI предполагает будущее значение RGBI на дату экспирации
и
2.  рынок закладывает дальнейший рост RGBI к марту (на основании того, что фьючерс стоит дороже спота).

являются ошибочными. Фьючерс индекса RGBI не отражает ожидания участников и ничего не предполагает.  Он стоит дороже спота примерно на ставку доходности облигаций сопоставимой дюрации. Почему так происходит (кратко — вследствие принципа арбитражного ценообразования) и какова механика фьючерсного рынка индексов можно почитать здесь: Options, Futures, and Other Derivatives (11th Edition) p. 113

Все это легко проверяется и на практике:

Если бы вы внимательно следили за  этим фьючерсом, то заметили, что  он  всегда стоит дороже спота (состояние нормального контанго) Поэтому, аргумент с ожиданиями рынка здесь не выдерживает критики, ведь получилось бы, что рынок все время ждет роста индекса RGBI.

В приведенном Вами примере цена фьючерса соответствует ставке 16% (в годовом выражении он дороже спота на эту величину), что хорошо согласуется с доходностью индекса. Т.е. безарбитражная теория работает. Меня просто немного удивило то, что Вы не знаете некоторых базовых вещей.

Но проблема не в отсутствии необходимых на рынке фьючерсов знаний. Вы рекомендуете очень рискованный и малоликвидный инструмент, забывая, что участники помимо понятного риска плечей берут на себя и плату за ставку фьючерса. например, если индекс RGBI до марта останется на этих же уровнях, участники потеряют деньги, т.к. спотовая и фьючерсная цены должны будут сойтись, а купили они дороже спота. В валютных фьючерсах (там действует разность ставок — в валюте и рублях) это не проявляется так заметно из-за высокой волатильности инструментов, а RGBI может показать бурный рост в достаточно редких случаях.

Ramha,  у него налицо когнитивные нарушения. Он плохо выговаривает слова, с ошибками читает текст с экрана, многое недопонимает. Возможно, это следствие каких-то возрастных сосудистых заболеваний. К нему правильнее будет проявлять сочувствие, а не упрекать за несносный характер.

Фьючерсный контракт — это про future, про будущее. Фьючерс на индекс RGBI предполагает будущее значение RGBI на дату экспирации, ближайшая в марте. Вчера при значении RGBI 106.44 мартовский фьючерс стоил 10949, примерно на 300 пунктов дороже, рынок закладывает дальнейший рост RGBI к марту.

Но ведь это же полная глупость написана.

Виталий А, Не жулики, конечно. Все это прозрачно  и законно и используется во всем мире с давних пор.  А так направление мысли верное.

Dan Priwalow, Это называется секъюритизация. Можее погуглить что это и для чего нужно, а ткже посмотреть вот это замечательное видео профессора Берзона www.youtube.com/watch?v=g0kT7zqulsY&list=PLpmpdicfeBjtcGcxFeY7xq8SSjdfKhal3 Лекции 2.6 — 2.8 ВТБ секъюритизирует потребкредиты с 2020 г. Таким образом он превращает неликвидные активы в ликвидные и перекладывает риски на покупателей облигаций, которые обеспечены пулом потребкредитов. Кроме того, высвобождает капитал для выдачи новых кредитов.

Упрощенно: ВТБ передает этой конторе права требования по вашим кредитам, а она выпускает облигации, обеспеченные этими правами требования. Деньги от продажи облигаций забирает себе ВТБ. Все поступающие от заемщиков платежи делятся между ВТБ, конторой и покупателями облигаций в какой-то пропорции. Грубо говоря, это покупатели облигаций выкупают ваш кредит у ВТБ. Контора нужна как прокладка.

MadQuant, связь очевидная же: уменьшение спроса (т.е количества русских туристов) Вырос курс — нищеброды перестали ездить в Паттайю, чтобы полакомиться  неприхотливой русско-тайской кухней на бульварах Джомтьена.

Краткое изложение для тех, кому лень смотреть видео и вникать в то, что такое икс с точкой: Мовчан исходит из простого начисления процентов, автор видео — из сложного. Спасибо за ликбез. Хорошо бы напомнить слушателям про модель Солоу и о том, что темпы экономического роста со временем замедляются.

Сергей Стаценко, Согласен, интересное наблюдение.