Давно не пишу о своих трейдах, но тут прямо-таки сбылась детская мечта, и я не могу не поделиться результатом.
Всегда хотел шортануть бесконечно растущий S&P500 на хаях. Да не так, чтобы вынесло по стопу, а так, чтобы еще и заработать.

К счастью (!) идея сделать реальный шорт мне давно не приходила. Во-первых, не было безусловной перекупленности. Во-вторых, не было подходящего инструмента в пределах взмаха руки, а переводить куда-то деньги с FORTS совсем не хотелось.
Но тут, спасибо добрым людям с биржи, появился фьючерс SPYF. И вот пару месяцев я прицеливался, когда бы сделать выстрел. И вот сделал.



В торговле я в основном ориентируюсь не корреляцию котировок и новостного фона, иногда можно увидеть интереснейшие точки входа. Но с СиПи ситуация всегда не так очевидна, из-за огромной подушки кэша на счетах американцев и безудержной работы дядек из ФРС. И все-таки новости о том, что СЕО крупнейших компаний продают пакеты акций по 700 млн$, фонды уходят в кэш, и прочее и прочее, в купе с совсем уж откровенным выносом шортистов выше 4500 — явно указывали на подходящий момент для входа.

( Читать дальше )

Привет всем. 
Есть такая фраза "Примечательно, что фьючерсы на повышение ставки

показывают сегодня вероятность её роста в июне в 30%, то есть ниже, чем вчера (33% )."

Не подскажите, где сей инструмент торгуется? Не смог найти.

Бывший председатель Федеральной резервной системы США (ФРС) Алан Гринспен не смог контролировать долгосрочные процентные ставки десять лет назад. Инвесторы в облигации считают, что и нынешний глава Центрального банка Джанет Йеллен не в лучшей позиции, пишет Bloomberg.

Когда Гринспен увеличил однодневный процент прибыли в период с 2004 по 2006 года, долгосрочные процентные ставки не поднялись, срывая его попытки ужесточить кредиты и ограничить эксцессы, которые способствовали вспышке самого тяжелого финансового кризиса за последние 80 лет.

«Мы хотели контролировать ставки по федеральным фондам, но попали в беду, потому что долгосрочные процентные ставки не реагировали на более высокие процентные ставки краткосрочных процентов, как это обычно бывает», — прокомментировал Гринспен в интервью на прошлой неделе. В 2005 году, он назвал это «загадкой».

( Читать дальше )

Нейл Ирвин, The Washington Post.

Многие экономические советники президента Обамы, с которыми он консультируется, предпочли бы видеть Ларри Саммерса в качестве следующего председателя Федрезерва. Но в чем тут дело? Что они имеют против Джанет Йеллен, которая в текущий момент является вторым номером в руководстве центрального банка?
     
Изучая профиль Йеллен, я наткнулся на некоторые аспекты ее стиля работы и опыта, которые помогают объяснить, почему внутренний круг Обамы по экономическим вопросам не испытывает энтузиазма в отношении ее возможного назначения на пост главы ФРС. Нашими источниками в основном были люди, работавшие с Йеллен на различных этапах ее карьеры, и в подавляющем большинстве они положительно отозвались об ее интеллекте, трудолюбии и лидерских качествах. Однако есть некоторые аспекты ее работы, отличающиеся от тех качеств, которые предпочли бы видеть инсайдеры Обамы.


( Читать дальше )