Интересуют моменты, которые можно узнать только в процессе работы:

• Насколько надежно работает квик, часты ли зависания и разрывы связи, особенно в наиболее активные биржевые моменты? Как отработал в день начала СВО и мобилизации: висел или работал?
• Насколько грамотная поддержка и долго ли приходится ждать на линии?
• Как быстро заводят и выводят деньги и исполняют прочие поручения?
• Удобен ли и функционален личный кабинет?
• Насколько вообще организация «клиентоориентирована», нет ли ощущения того, что брокер начал стагнировать после того как банк стал «опорным банком ОПК»?

Вот таком духе, ну и в целом плюсы-минусы от себя.

Всем привет.

Сегодня пришло письмо о переводе клиентов из Открытия Брокер в ВТБ до конца 2023 года. Открытие впоследствии прекратит свою деятельность.
Вопрос, как вам ВТБ брокер? Нормальный по тарифам, обслуживанию? Есть какие-нибдуь претензии?

Помню, когда-то давно надо было носить в бумажном виде подписанные реестры сделок каждый месяц. Это осталось или теперь подпись в личном кабинете? 
А еще на смартлабе в описании брокера написано что у него нет единого счета. Это правда?

Сегодня с утра кит-финанс не работает. На все операции пишет «вам запрещена операция по данному инструменту». До поддержки дозвониться невозможно (раньше отвечали сразу). У всех так?

Всем привет. Хотел подискутировать вот на какую тему.

Известно что иностранные спекулянты у нас заблокированы, а это 3/4 оборота нашего рынка (было). И что мы наблюдаем? Примерно после мобилизации тотальный застой. А в последние недели просто адская невыномая пила (говорю о RI). Ни о каких «ударных днях/неделях» можно и не мечтать.

Это логично, если 3/4 спекулянтов заблокировать то кто ж будет двигать-то рынок. Наши отечественные спекулянты, очевидно, неспособны. Напрашивается вывод — пока иностранцев не разблокируют, рынок такой и будет. А ни в каком обозримом будущем эта разблокировка, конечно не произойдет.

Итак, фактор агрессивных спекулянтов выключен. Какие остаются факторы которые могут дать сильную волатильность? На ум приходит только фактор какого-то «катастрофического» события наподобие мобилизации (ядерной войны/снятия санкций и т.п.). Но это, конечно, непредсказуемо и неизвестно сколько можно ждать у моря погоды.

Но с другой стороны рынок непредсказуем и могут появиться какие-то другие факторы. Например, зайдут «дружественные» резиденты, или недружественные через прокладки в дружественных странах (что-то пока не заходят) или что-то другое. Как по вашему, какие-то новые факторы могут реалистично появиться или теперь рынок такой «навечно» и пора выбрасывать старые системы на помойку и строить новые, под новые реалии?

Всем привет.

Уже ранее писал что в контракте RTS mini установили минимальный шаг цены в 5 раз больше (в относительном выражении) чем в «большом» RTS. То есть, если привести к общему знаменателю, минимальный шаг цены RTS mini эквивалентен 50 пунктам большого RTS.

Сам контракт RTS mini весьма интересен для использования в алгоритмических стратегиях совместно с большим RTS. Однако такой огромный спред (а минимальный шаг цены очевидно и является минимальным спредом) не позволяет нормально использовать ни стратегии с активными (рыночными) заявками ни с пассивными (лимитными). Т.к. для активных заявок этот спред слишком велик и пожирает всю рентабельность. А пассивные заявки не исполняются, нет ликвидности, нет встречных активных заявок.

Как результат, контракт не может расторговаться, обороты мизерные. Отсюда вообще есть мысль что такая величина шага цены выбрана из-за банальной ошибки. Т.к. от неликвидного контракта с микроскопическими оборотами не выигрывает никто. По логике ясно что RTS mini должен быть просто отмасштабированной в 10 раз версией большого RTS т.е. иметь минимальный шаг цены равный 0.1 пункта.

( Читать дальше )

Всем привет. Кто знает как рассчитывается совокупное ГО если есть позиции разных знаков в RTS и RTS mini? Оно тупо складывается или как-то более гуманно рассчитывается?

Например если куплен 1 RTS и продано 10 RTS mini то это практически безрисковая позиция (эффективно нулевая). Здесь в теории ГО можно было бы вообще околонулевое ГО требовать. А что на практике?

Обратил тут внимание на RTS mini, стал изучать подробно и заметил что у него минимальный шаг цены в 5 (!!!) раз больше чем у большого контракта RTS, если привести к сопоставимым величинам. Действительно, котировка RTS mini составляет 1//100 от большого RTS, а его минимальный шаг цены 0.5. Умножая на 100 приводим к масштабу RTS и получаем 50 пунктов. А минимальный шаг цены большого RTS составляет 10 пунктов.

Можно и по-другому посчитать, для убедительности. Например при РТС=1000:
RI = 100000, делим шаг цены 10 на 100000, получаем 0.01%
RM = 1000, делим шаг цены 0.5 на 1000, получаем 0.05%

Таким образом минимальный шаг цены, он же минимальный спред в RTS mini в 5 раз больше чем у большого RTS. Это уже совсем по-конски получается, при каждой активной сделке платить такой спред, учитывая еще и конские комиссии за активные сделки. Тут к слову вспомню, что много лет назад шаг цены большого RTS уже и так был увеличен с 5 пунктов до 10, то есть он уже тоже немаленьким сделан.

Если это сделано не по недосмотру то предполагаю какая была мотивация задавать такой огромный шаг цены: очевидно, это работает в пользу маркет-мейкеров. Но с другой стороны это же не позволяет расторговаться контракту т.к. мало желающих терять на таком конском спреде. 

( Читать дальше )

Что происходит, что за зверский слив акций на вечерке? Это уже напоминает какую-то панику.
Кто сливает и кто при этом набирает? И почему именно на вечерке? 
Неужели физики пришли с работы и начали сбрасывать свои бумаги? Или это кроют плечевиков? Или это какой-то инсайд?
Надо разобраться.

При этом что интересно, MIX находится в контанго к индексу.

А вы заметили довольно нехарактерный график Si на минутках в последнее время?

Он стал сравнительно сравнительно подолгу стоять практически в одну линию с минимальными отклонениями и немедленным возвратом обратно на тот же уровень. Как-будто прилипает к определенному уровню. Совсем не похоже на обычный хаотичный график ликвидного инструмента. Такое скорее в каких-то мега-неликвидах можно ожидать. Но ведь Si самый ликвидный инструмент нынче. 

Вот например график от 13-го февраля. Что характерно, 14-го февраля был какой-то мощный пролив и график на время стал обычным, хаотичным. А вот сегодня, 15 февраля, опять тишина и опять он ходит вот такими вот ступеньками.




А вот сегодняший график. Это уже просто неприлично выглядит:


( Читать дальше )

Вроде неликвидный контракт был, и тут после СВО почему-то становится вторым по ликвидности (по обороту и по числу сделок). Почему? Есть какие-то объективные факторы? Может по каким-то причинам его возможно хеджировать с базовым активом без риска блокировки средств? Или может какой-то наш экспортер газа стал использовать этот контракт для хеджирования своих каких-то операций? Кто обеспечивает спрос в этом контракте, кто выступает «тейкером»? Очевидно тут замешан фактор СВО, но надо понять что именно мотивировало ликвидность прийти в этот контракт. 

Это требует объяснений. У кого какие мысли? Может кто-то знает точно?