Андрей Хохрин, отлично, теперь вы внимательно посмотрели, а дальше вопрос как так получилось что официальный курс ЦБ РФ так сильно отличается от курса закрытия на бирже, как на него ответите, я думаю тогда и поймете мой посыл про то, что тезис о 3% падении некорректен
Андрей Хохрин, посмотрите внимательно на сайте ЦБ, курс на 10.12, по итогам торгов 09.12, 13.524. В то же время, курс на 09.12 по итогам торгов 06.12 13.597. Где рост на 3%?
вот вы пишите упал на 3%, ссылаетесь очевидно на биржевые торги, в то же время, основные расчеты сейчас происходят на внебиржевых торгах, на основе чего ЦБ формирует курс валют, в результате вопрос, точно ли упал рубль вчера?
На самом деле никакого нарушения здесь нет, есть использование дырок в созданной инфраструктуре, на что налоговым органам было сказано делать систему так, чтобы в ней не было дырок. Самое забавное то, что на самом сайте ФНС есть подробная инструкция как вывести деньги с ЕНС при случайной (или не случайной, попробуй докажи) переплате по ЕНС
Андрей Х., вы не согласны с тезисом о том, что вы тоже занимаетесь спекуляциями? Просто вы торгуете кредитным риском, вы же не держите до дефолта бумаги, по которым ухудшается рейтинг?
Андрей Х., вы же понимаете что в каждой сделке есть две стороны, кто-то покупает, а кто-то продает. При этом я не понимаю почему вы против активного трейдинга, вы же точно также активно управляете позицией, просто вы торгуете кредитным риском. Но в облигациях помимо кредитного риска можно также торговать дюрацией и валютным риском. Собственно ваш чарт, где вы сравниваете доходность вашего портфеля с доходностью ОФЗ показывает, что на данном горизонте выгоднее всего было стоять лонг по кредитным рискам при максимальном сокращении дюрации. Но это ничего конкретно не говорит о том хороший или плохой инструмент ОФЗ, просто существуют разные подходы торговли