Многие не втыкают, что коммунизм это форма рабства. Я уже как то писал об этом. Попробую на пальцах, попроще.

Промышленный капитал имеет 2 составляющие: средства производства и рабочую силу.

Рабочая сила может распределяться 2-мя путями: рыночным и директивным.

Рыночное распределение означает привлечение рабочих зарплатой и средствами экономического воздействия.
Директивное распределение означает прямое перемещение рабочей силы туда, где она необходима.

Рабовладельческая система предусматривала продажу рабов из одного места в другое. Там где раб более не требовался для производственных нужд, он продавался, там где требовался покупался.

Купля-продажа тут является всего лишь средством для транзакции раба. Не имеет никакого значения, как именно раб перемещается с одной производственной площадки на другую. Деньги тут лишь посредник, средство транзакции.

Большевизм предусматривает прямое перемещение раба с одного места в другое, без посредства денег. Но это основной сути операции не меняет.

( Читать дальше )

Народному государству невыгодны различные деструктивные траты, разлагающие мораль. Например, производство и покупка порнографии. Траты на роскошь и товарный фетишизм.
Запретные меры тут имеют ограниченную эффективность, потому что все перемещается в теневую сферу.

Еще бОльшим бичем является коррупция.

Я придумал модель, которая могла бы разом прихлопнуть обе эти проблемы, и не только эти.

Деньги представляют собой квитанции на приобретение, но не всех благ, а того списка, который указан на конкретной квитанции(или прикреплен к ней отдельным списком).

Таким образом можно более тонко регулировать траты граждан.
Например, в квитанции чиновника мы не проставляем разрешение на покупку ценных бумаг. Тем самым мы отсекаем возможность влиять административно на бизнес. Обмен квитанций запретить. Если у чиновника окажется квитанция не того типа, к нему сразу вопрос от правоохранителя. Откупится от правоохранителя тоже проблематично, он тоже госслужащий, и не сможет взять абы чем.

( Читать дальше )

Наши уважаемые психиатры говорят что депрессия относится к психопатологиям, потому сразу оговорюсь, что тут под «депрессией» понимается то, что и означает это слово как таковое — подавленное состояние, хандра, меланхолия, то есть «народное» определение.

Лучшее лекарство от депрессии — пребывать в депрессии.

Когда ты счастлив, ты смеешься
Когда у тебя горе, ты плачешь
Когда ты ненавидишь, ты бьешь.
Когда ты на войне, ты убиваешь
Когда ты любишь, ты даришь и защищаешь

Нам почему то всегда пытаются внушить, что все должно быть наоборот.
Унижают тебя, а ты подставь щеку. Тоскуешь — улыбайся и пей таблетки. Уныние грех. Врагов, я бл*ть, почнему то должен любить. И так далее. За тысячу лет «христианской цивилизации» нихрена не изменилось. Меняются только ярлыки.
Причина в том, что ты должен быть винтиком системы, а твоя собственная оценка «добра и зла», мешает системе.
Это твой «первородный грех», за который ты должен каяться даже тогда, когда ты еще ничего не совершил.

( Читать дальше )

Интересно, как возникло слово «рецессия» в смысле экономического спада?

Этимологически это явно происходит от «цессия», это означает уступка прав.

Собственно «рецессия», в финансовом смысле, должна была означать переуступку прав требователя долга. Видимо это из вексельного права.
Простой пример такой переуступки — продажа долгов коллекторам
Вместо «переуступка», тут точней было бы «отчуждение»
Тут два варианта, либо это любая уступка, либо вторичная уступка(что в точности соответствовало бы грамматике, аффиксу «re»)
Но это даже не особо важно, суть в том, что права тербователя отчуждаются третьему лицу, поэтому «цессия» и «рецессия» можно считать синонимами для простоты.

Значение, которое приобрело это слово в экономике ныне вообще оторвано от изначального значения. Это типичный пример «обыдлячивания», когда полуграмотные функционеры марионеточной власти «несут знания в массы». От такой деградации языка определенно есть польза для транснационального большевика, ибо это без особых усилий промывает мозги.

( Читать дальше )

Я не могу похвастаться глубоким знанием ИИ, но все же в общих чертах знаком с основными принципами и историей.

Поэтому, сломаю некоторые стереотипы, широко бытующие

Практически, почти все ранние исследования ИИ проходили в специальной лабратории MIT

Они действительно во многом начинались с нейросетей, хотя там рассматривались многие модели.

В конечном итоге, в лаборатории практически отказались от нейросетей.




Патриарх ИИ, Марвин Мински, в конце своей карьеры выпустил книжку «Society of Mind», где он наметил контуры объектно-ориентированного подхода.
В целом, книжка рассказывала о том, что мозг работает как группа взаимодействующих между собой узлов, которые выстроены в иерархию, и посему, похож на социальную группу.
Сейчас многие смотрят на ООП как на попсу. Это в некоторой степени справедливо в применении к современным мейнстримным технологиям.
Но тогда это был настоящий научный прорыв.

( Читать дальше )

Первый социализм, который исторически восторжествовал, это прусский госсоциализм Отто Бисмарка.

Это выражало основную идею социализма, идею справедливости, в том числе справедливого распределения общественного продукта.
Технически это осуществлялось путем активного вмешательства государства в распределение.
Но есть и другая сторона. Против чего был этот социализм?
Он был против угнетения народа со стороны международного капитала под прикрытием британского империализма.
То есть, национальные элиты взяли в свои руки распределение общественного продукта, а до этого этим занимался международный капиталист.
Этот социализм был национально-ориентированным социализмом

И так. Социализм есть реакция на попытку транснационального капиталиста захватить контроль над национальной единицей с целью максимальной эксплуатации его промышленного, сырьевого и человеческого капитала.

Далее следует большевицкая фаза, как реакция на прусский социализм. Под личиной «диктатора пролетариата» приходит транснациональный капиталист, который первоначально просто пытается подменить собой национальные элиты, оставляя, в сущности, модель прусского социализма, с той разницей, что в распределении продукта теперь участвует не только народ, но и транснациональный капитал. Разумеется, главный бенефициар тут уже не народ. Именно поэтому большевики решительно отвергали любые попытки нереволюционного становления своего «социализма»

( Читать дальше )

Казалось бы вопрос элементарный, а вот не тут то было.

Куда не сунься, внятной инфы нет.

Вы заметили, что структура правления АО почти в точности воспроизводит структуру современного государства?
Там есть законодательная власть и исполнительная власть. Директорат сответствуют исполнительной вертикали. Подразделения директората, отделы, соответствуют министерствам в государстве. Акционеры соответствуют парламенту. Контрольный пакет соответствует большинству в парламенте. Акция — это депутатское кресло.

Разумеется есть и различия, они, в первую очередь в избирательной процедуре, но все же парралели совершенно явные.

В то же время в АО сохранились какие то архаичные признаки. Производственные подразделения там называются «цехами». В этих цехах остались должности мастера(это цеховой, ремесленнический термин). Это явно восходит к средневековому цеховому строю.

Из этого можно более менее вывести генезис. Изначально существовали цеха. Они со временем объединялись в нечто похожее на комбинаты. Акционирование было связано, видимо, с переходом собственности от непосредственных собственников — цеховых мастеров, к посторонней администрации. То что акции торгуются, свидетельствует о том, что правовые нормы в определенный момент изменились, и права на приятие решений начали отчуждаться за деньги.
Последнее, в свою очередь, можно сопоставить с французским «Старым порядком»(строй предшествующий Великой Революции во Франции), когда торговались государственные должности и титулы.

( Читать дальше )

В книге приведен подробный анализ политической экономии социалистической советской России, оценены варианты отчуждения труда в разных способах производства. Авторы анализируют теории отчуждения ревизионистов и мелкой буржуазии и доказывают их несостоятельность.

finparty.ru/lifestyle/books/otchuzhdenie-truda-istoriya-i-sovremennost/

Набиулина написала дисер, который частично опубликован в этой книжке, где Сахипзадовна в числе авторов