Ну тут не понятно. Пилим сопротивление сверху. Поэтому скорее вниз, чем вверх. Понятное дело, что для роста нужен драйвер. К слову, сам я почти полностью в акциях
Поликарп Брусникин, привет! Все люди разные, главное чтобы было комфортно. Я поделился логикой которую проповедует классическое портфельное инвестирование, а именно когда инвестор не пытается прогнозировать будущее, поэтому при формировании портфеля заранее закладываются различные сценарии будущего — если рынок будет расти, если рынок будет долго «в пиле», если рынок будет падать. При этом я отлично понимаю, что люди, которые правильно УГАДАЛИ будущее, заработают больше. Но мне пофиг, так как мне важнее заработать не максимум, а зарабатывать стабильно, а главное при любом раскладе.
4арoдeй, 1) а если будет как в Иране? Когда акции только растут без существенных просадок.
Откуда выводы что портфель будет догонять индекс? Ведь портфель сильно отличается от индекса по структуре. Концентрированный портфель — это спекуляции. Ты ставишь на какой то сектор или несколько акций и думаешь что он обгонит индекс. А в итоге будет только проигрыш индексу.
Если начинать сразу с 10 млн формировать портфель, то есть смысл в депоизатах. Если с небольшой суммы, то на мой взгляд лучше сразу все деньги в акции. Я надеюсь смысл понятен почему так.
2) у меня все компании дивидендные в портфеле. И компании роста я стараюсь отбирать, поэтому у меня нет в портфеле Газпрома, ВТБ, РусГидро, мтс и прочего шлака. В том и дело что нефтянка растет медленнее, тех же банков, строителей и айти, которые при кратном росте увеличивают также дивы. У нефтяников все это гораздо медленнее.
Поликарп Брусникин, привет!
1) Фишка ОФЗ (или банковских депозитов) не в величине доходности, а в том, что у них «правильная» корреляция с акциями, что позволяет ДОКУПАТЬ акции на просадках. И этот симбиоз акций и облигаций позволяет портфелю расти быстрее, чем если бы в портфеле были только акции. Понимаешь, без облигаций у тебя, с твоей диверсификацией, портфель будет в лучшем случае ДОГОНЯТЬ индекс. А чтобы ОБОГНАТЬ индекс — нужно или быть умным и уметь выбирать правильные бумаги, то есть сделать портфель концентрированным, или быть хитрым, и использовать всякие техники типа балансировок.
2) «Хотя бы две категории» — это я не сектора имел в виду. А то, что считаю неправильно, если у 100 акций в портфеле будут одинаковые доли, хотя бы потому, что там и акции дивидендные и акции роста. Дивидендные более стабильные поэтому и доли таких акции должны быть больше, например, до 4-5%. А если всякий шлак (третий и далее эшелоны) — достаточно не более 1% на каждую такую акцию. Так я думаю. Естественно высказал свое субъективное мнение, которое не факт, что оптимально и подойдет всем.
Rationalist, спасибо! Вообще логика покупки двух крупнейших застройщиков следующая:
Они растут лучше индекса с долгосроке + ещё платят дивы, пусть и не каждый год.
Himmel, потому что кеш в долгосроке очень сильно проиграет акциям.
Смысл такой что чем дольше акции находится по низкой цене тем больше я их покупаю и усредняю.
В долгосроке все же выгоднее чем бабки держать в акциях. Главное чтобы было постоянно чем усреднять. У меня 85-90% зп на акции уходит
4арoдeй, привет! Спасибо за коммент. Я не добавляю офз и банковские депозиты осознано, так как они в долгосроке проигрывают значительно акциям.
Что за 2 категории акций? 2 сектора?
Если делать упор на нефтянку то это риск, что при низкой цене на нефть, дивы будут меньше.
Ориентир на дивы все же, просто у тех же айти, больше потенциал по дивам, чем у нефтяников тех же