О котором трубят нынче все и из всех утюгов. Предвещая КРАХ, конечно же и великий медведский рынок на несколько лет. Вы спросите почему? Ответ, как правило

Потому что так было в 1929м, а на рынке НИЧЕГО не меняется

Вот почти дословно. Ну ладно. Этот лол про то как ничего не менялось 100 лет для лонгрида приберегу. Короче чисто на всякий случай, поднимаемся с привычного таймфрейма мелкой шантрапы (5-15минут), где всё выглядит ОЧЕНЬ СТРАШНО



на таймфрейм бруталов и альфа-инвесторов



( Читать дальше )

Сходяще-расходящийся треугольник
Он же квантовый треугольник. То есть треугольник который находится в двух состояниях одновременно, в зависимости от наблюдателя

закрыл лонг

Открытые здесь сделки:

Шорт по сипи закрыл вчера вечером. сегодня, глядя на смарт лаб (pic), я еще и в лонг перевернулся от 3845. но это краткосрок конечно.
Шорт по нефти держу, убыток контролируемый, на 66 буду усреднять. это среднесрок.
Открыл снова шорт евробакса от 1,217. Плечи накинул сразу и не стесняясь. это среднесрок. получилось что я восстановил прежний шорт ± цена такая же. да, он противоречит лонгу сипи но разница в горизонтах.
Крипта — в начале недели спекулятивную часть закрыл с профитом х11 от ковидных лоёв. Рекордный мой трейд (в %%). Попадал я с биотехами в разные прикольные горки, и х4 было даже разок. Но х11 — первый раз.
Инвест часть как была так и будет лежать еще лет 5. Но в целом спек часть уже более чем компенсировала всю инвест часть даже если это всё обесценится нафиг.

( Читать дальше )

Это вторая часть. В прошлый раз мы убедились, что всё не так просто как многим кажется и сама по себе эмиссия вовсе не обязана линейно влиять на инфляцию. 

Мы увидели, что эта функциональная зависимость была достаточно уверенной до конца 80х годов, а начиная с 90х для развитых стран эти связь сначала сломалась, а сейчас и вовсе есть слабая отрицательная корреляция. Это сейчас активно исследуется экономистами по всему миру как "инфляционный парадокс"

В принципе причин парадокса достаточно много. Разберем коротко основные с поверхности, а потом копнем поглубже в поведенческие патерны. 

Перво-наперво это конечно liquidity leakage.

Как вообще создаются деньги? Представим закрытую экономику без финансовых рынков:

ЦБ создает эмиссию и кредитует коммерческие банки. В этот момент еще ничего не «напечатано», тк деньги не в экономике.
Банки раздают кредиты бизнесу. Бизнес запускает расширение производства, или создание новых товаров/услуг. Растет выручка, растут доходы рабочих и акционеров подстегивая их персональное потребление и создавая давление на цены. ЦБ наблюдает за этими процессами и поддерживает в экономике уровень наличности «необходимый и достаточный» что бы все это работало. Очевидно, что «напечатанных» денег не должно быть ровно столько же сколько эмитированных тк не все они находятся в обороте. Это идеальный сценарий. 

В реальном мире все сложнее тк ЦБ регулирует предложение денег как через эмиссию так и через финансовые рынки. Такая модель делает возможной ситуацию когда коммерческие банки получают излишек денег, и тк хранение не выгодно то они ищут пути их вложений на финансовых рынках. Равно как предприятие, получив кредит может и не запустить их в реальный сектор, а тоже куда то вложить или кому то одолжить под больший процент. Этим например занимается регулярно компания APPL, в чем легко убедиться по их отчетам. Рабочие и акционеры увеличив свой доход думают — бежать ли их тратить или всего хватает и можно поиграть в кол-опционы на Теслу. Так возникает liquidity leakage:

( Читать дальше )

Даже не знаю… Я не про крах, его пока не жду от слова совсем. Пока американцы не заменят свое потребление обратно на доход от зарплаты а не от стимулусных выплат, никто не даст рынку закрашится сильно глубоко. Будут словесными интервенциями держать как могут. Потому что если сейчас дать проиграться ритейлу, то они тут же сократят потребление, это падение доходов, рецессия, с которой уже особо то делать нечего будет. 
Ну и большие деньги по уши в рынке:

Bank of America (Global Fund Manager Survey):

— единственная причина быть медведем сейчас… это отсутствие причин быть медведем;
— V-образное восстановление — теперь консенсус;
— 91% управляющих ожидают сильного экономического роста;
— уровни кэша — на минимуме с '13 года;
— аллокации в акции и сырье — на максимуме с '11 года;
— впервые с января '20 инвесторы хотят, чтобы директора компаний наращивали CAPEX, а не работали над улучшением балансов

— лишь 13% управляющих считают, что на рынке США сейчас пузырь;

( Читать дальше )

Помните такая программа по дискавери была- разрушители легенд? Два техногика брали всякие антинаучные слухи и мифы и разрушали их экспериментально, как правило очень увлекательно. 

Если задуматься, они несли пользу обществу — противостояли распространению ложной информации. Дело в том, что с интернетом каждый суслик стал в поле агроном. Если раньше человеки спокойно себе в одиночку верили в экстрасенсов, привидений, заговор рептилоидов и вред от прививок, то теперь они стараются оглашать это широковещательно через интернет. Не пытаясь даже разобраться. Делая таким образом тьмутаракань и мракобесие еще более распространенными. Теперь я как и Мифбастерс, буду тратить некоторое свое время на то что бы противостоять неучам на смартлабе. Помимо сегодняшней темы я заявляю еще такие темы на разбор в будущем:

• нет линейной связи между инфляцией и ценами на золото
• СП500 не растет только благодаря FANG
• нас не ждут в ближайшее время крахи на рынках акций (именно КРАХи, коррекции 10-30% вполне себе возможны)
• мы совершенно не обязаны когда нибудь повторить крах 1929г или тюльпановый пузырь
• и еще один важный топик (но это не МИФ и тут ничего доказывать не буду) — почему оптимисты (и ФРС) обязательно должны побеждать

( Читать дальше )

История вроде закончилась благополучно наконец то
Пару раз звонил менеджер, очень извинялся за ожидание, но говорил что «запрос в работе». Я так же вежливо и учтиво говорил- ничего ничего, я все понимаю, у вас много работы, но через неделю при отсутствии ответа буду писать в ЦБ и в прокуратуру письма, и прикладывать свой запрос с вашей регистрацией и печатью. Там уж как сложится. 

На прошлой неделе деньги на счете появились, налог посчитан ну плюс/минус вроде правильно

Отчеты по налогам до сих пор недоступны в трейдернет. Вывел от греха на ВТБ всё. 

Я на рынке уже далеко не первый год. Забавно наблюдать за некоторыми персонажами. Это и Spydell в жиже и в тч тут на смартлабе есть последователи секты апокалиптиков (из известных Байкал, к примеру), которые считают, что ИМЕННО ЗАВТРА начнется крах мировой финансовой системы поэтому покупать опасно.

Есть такие, кто не ждет крах, но которым почему то всегда или почти всегда дорого. Потом берут в два раза дороже на коррекции и считают что всех обхитрили :) 

Знаете, кто в покер играл в ру-комьюнити, там покерстретеджи, джипситим форумы, был такой прикольны афоризм. 
-как научить себя играть более агрессивно на префлопе?
-ТРИБЕТИТЬ И НЕ ССАТЬ !!! 

Так вот, надо научиться не ссать и покупать хотя бы на минимальный объем. Особенно сложно это делать тем кто занимался трейдингом тк они по привычке пытаются ловить экстремумы, выжидать какие то подходящие моменты.

( Читать дальше )