А вот длинные ОФЗ для тех, кто готов к риску и волатильности. Доходности могут и не достичь 20%, но зато может быть сильная переоценка в течение года самого тела облигации при общем оздоровлении и снижении ставки. Поэтому каждый выбирает сам, что ему ближе по душе.

За последний год тезис «доллар по 65» успел из сказочного превратиться в мейнстрим и потом снова стать сказкой для дурачков 🤡.

К сожалению, в рубле нет простого грааля, на валюту влияет действительно много факторов в разные стороны, и по многим из них не всё очевидно.

1. Торговый баланс.

Самый простой и не слишком влияющий фактор. Даже если не сбудется прогноз на дефицит энергоресурсов (об этом в отдельном посте), в ближайшие 5 лет торговый баланс будет как минимум положительным. Рублю не нужна нефть по 150, 60 — вполне достаточно. Может начать влиять намного сильнее, если скорректируют бюджетное правило.

2. Внешний спрос на рублёвые инструменты = геополитика + инфляция

2.1 Геополитика

Лично я жду постепенного потепления отношений с сша🙈. В рамках текущих переговоров позитивом будет анонс следующего раунда переговоров. Как я писал раньше, одним из главных аргументов нацеленности на успех в переговорах для меня является выбор действующих лиц с обеих сторон — это авторы/акторы ядерной сделки с Ираном.

Сегодня сделал извращение на волатильностях  Si и  RTS. Это были недельные опционы с экспирацией 23/04/2020.  На центральном 107500 страйке   RTS волатильность была  60 , а на центральном 75000 страйке Si  волатильность опустилась до 20. 

Волатильность Si я купил, а RTS  продал. Сделал я это  через стредлы.

Пропорции выбирал следующим образом.  Фьючерс   RTS в рублях стоит 158709 руб., а фьючерс Si  =75000 руб. На один  RTS приходится 2,116 Si .

Поскольку Si  я покупал, а  RTS продавал, то пропорцию взял с запасом 1:3

Дальше подразумевалось дельтахеджирование по следующим правилам:

Когда у RTS дельта становится 1, выравнивать ее в ноль, и в этот же момент выравнивать в ноль позицию Si.  Ведущей должна быть проданная позиция.

Позицию я сделал в 12:30, а к 16:20 волатильности немного сошлись. Закрыл позицию с прибылью 5400 руб.

Ждать не стал, поскольку у меня нет математического описания для таких позиций. Делаю я так редко и по интуиции. Но если в рублях выразить центры стредлов, то Si примерно на 18-19 тыс. руб. дешевле, чем  RTS.  Так что, 5 тысяч мне для получения удовольствия вполне хвалило. Жадничать не надо.

//@version=4
study("Color Resolution", overlay=true)

resolution = input(title="Resolution", type=input.resolution, defval="D")
resolution_open = security(syminfo.tickerid, resolution, open, barmerge.gaps_off, barmerge.lookahead_on)
resolution_close = security(syminfo.tickerid, resolution, close, barmerge.gaps_off, barmerge.lookahead_on)
p_open = plot(resolution_open, color=#00000080, display=display.all, style=plot.style_stepline)
p_close = plot(resolution_close, color=#00000080, display=display.all, style=plot.style_stepline)
fill(p_open, p_close, resolution_close >= resolution_open ? color.green : color.red, 75)

//@version=4
study("Color Resolution Vinni", overlay=true)

rsl = input(title="Resolution", type=input.resolution, defval="D" )
resolution = timeframe.isweekly? "M": rsl

resolution_high = security(syminfo.tickerid, resolution, high, barmerge.gaps_off, barmerge.lookahead_on)
resolution_low = security(syminfo.tickerid, resolution, low, barmerge.gaps_off, barmerge.lookahead_on)
p_high = plot(resolution_high, color=#000000, display=display.all, style=plot.style_stepline, transp = 100, title="High")
p_low = plot(resolution_low, color=#000000, display=display.all, style=plot.style_stepline, transp = 100, title="Low")
fill(p_high, p_low, color = #131722, transp = 80, title="Fill_High_low")


resolution_open = security(syminfo.tickerid, resolution, open, barmerge.gaps_off, barmerge.lookahead_on)
resolution_close = security(syminfo.tickerid, resolution, close, barmerge.gaps_off, barmerge.lookahead_on)
p_open = plot(resolution_open, color=#000000, display=display.all, style=plot.style_stepline, transp = 100, title="Open")
p_close = plot(resolution_close, color=#000000, display=display.all, style=plot.style_stepline, transp = 100, title="Close")
fill(p_open, p_close, resolution_close >= resolution_open? #0cf8c4: #e91e63, transp = 90, title="Fill_Open_Close")

Некоторые любители линейного рынка иногда позволяют себе негативно отзываться о торговле опционами.  Со стороны это выглядит  не очень умно, когда человек высказывает свое упёртое мнение по вопросу, в котором совершенно не разбирается.

Для наблюдателей со стороны попробую объяснить некоторые особенности этой ситуации.

На линейном рынке (акции, фьючерсы), даже самые продвинутые трейдеры могут оперировать только двумя измерениями ( ценой и волатильностью). При этом до понятия волатильности многие еще не дошли. То есть, мы имеем среду обитания из двух координат. Это как если бы мир был  не трехмерным, а двухмерным на плоскости.   И в этом двухмерном мире живут и действуют (отнимают друг у друга деньги) двумерные существа.  Если вдруг появиться существо из трехмерного мира, и начнет играться с двумерным миром, используя доступное ему третье измерение, то оно не только будет иметь преимущество, но и его действия будут непонятны и не предсказуемы для двухмерных существ.  По сути, трехмерное существо для двухмерных является богом (Куклом).