Почему я прочел эту книгу? Друг посоветовал сериал «Троцкий». Посмотрел. Стало интересно как же наша страна докатилась до такой жопы 100 лет назад. Первое, что попало в руки, — эта книга. Радзинский сам по себе хорош — пишет так, что читаешь — не остановиться.

Ну что хочу сказать? Однозначно автор ставил перед собой цель художественно демонизировать Сталина. У него получилось, я поверил, я хотя я и сам нисколько и не сомневался, что годы правления Сталина были тёмной страницей в жизни нашего народа, тут просто это все в красках было воспроизведено. Да, вывод книги такой: Сталин — однозначное зло. Это даже вообще не вопрос. Никаких оправданий быть не может.

Почему зло? Потому что он против всех адекватных современных ценностей человека:

• право на жизнь
• право на свободу
• право на справедливый суд
• право на собственность
• и т.д.

Но лично для меня после прочтения книги стоит вопрос:

Интересно, а можно ли было как-то по другому 100 лет назад?

Что значит по другому? Для меня мерило ценности — это счастье среднего человека. Можно ли было сделать так, чтобы не обрекать народ на страх и несчастья, которые стали массовыми в годы правления Сталина. Сталин не только сделал народ несчастным. Всё началось с него самого, с его семьи. Вся его семья — сплошь трагедия. Самоубийство жены. Сын самодур и алкаш. Расстреляны все члены семьи жены. Убил всех своих друзей и соратников. Убил даже всех своих охранников. 


( Читать дальше )

Почему лучшая? Потому что максимально опирается на здравый смысл и доказанный научный опыт и не содержит экстремизма вроде «не есть угеводы!» как у Перлмуттера или «не есть мясо и не пить молоко» как у Кэмпбелла. Книга вовсе не про желудок, как можно подумать из названия, а про питание в целом. 
Не заглядывая в свои пометки, могу так в общем коротко описать основные идеи:

Питаться надо разнообразно, относиться к еде внимательно, не отвлекаться во время еды, не спешить есть, не переедать. Очень хорошо двигаться регулярно. Диеты — муть, от них чаще бывает только хуже. Тетьки часто одержимы идеей похудеть, хотя для здоровья хуже быть тощим, чем толстым. БАДы все — тоже муть, потому что их производители ничего не обязаны доказывать. При помощи одного спорта не похудеешь. Простые углеводы надо убирать, надо также убирать промышленные жиры, оттого никакого фастфуда! Углеводы надо черпать из овощей и фруктов.

( Читать дальше )

Мы обновили модель Лукойла на основе МСФО за 2к19, уточнив связанную с налоговым маневром часть, и находим компанию привлекательной  

Ключевые факторы привлекательности:

• Потенциал изменения цены акции существенно повысился до 46%
• Низкий прогнозный мультипликатор EV/Ebitda 3.2x при мультипликаторе LTM 3.1x
• Большой денежный поток, LTM FCF Yield = 16% (4% див. доходность, 7% снижение долга, 5% buybacks)
• Долг компании уменьшился на 82 млрд. руб. (2.1% от капитализации) за 1П19
• Компания постоянно демонстрирует улучшение операционных показателей (доля высокомаржинальных баррелей 31% в 1П19 против 26% в 1П18), объем переработки на собственных НПЗ +2% в 1П19 относительно 1П18

( Читать дальше )

Здравствуйте, сегодня хотел бы с вами обсудить тему несостоятельности(на мой субъективный взгляд) применения анализа на основе мультипликаторов на примере Норникеля. Итак пройдёмся по основным мультипликаторам:

P/E — или Капитализация компании/прибыль — бессмысленность этого мультипликатора на примере Норникеля:

1. Основной фактор поддерживающий цену акций это дивидендные выплаты эмитента, если заглянуть в дивидендную политику Норникеля то там вы ничего не увидите по поводу чистой прибыли, расчет ведется от EBITDA.
2. С чем сравнивать P/E Норникеля? Это диверсифицированная по 3 добываемым металлам компания — (никель, палладий, медь), уникальная для нашего рынка, с основными металлургами не сравнишь — они занимаются стальной продукцией, сравнение с горнодобывающими компаниями тоже некорректно — там у нас уголь, алмазы, железо.
3. Сравнение с компаниями на мировой арене? Некорректно ввиду геополитической обстановки в той или иной стране, и силы давления этой обстановки на котировки акций.

( Читать дальше )

ВТБ, начиная с июля, снова начал публиковать отчеты МСФО на ежемесячной основе. Возможно это связано с тем, что первое полугодие было очень слабым, и банк решил не портить картину.

Но первые 2 месяца второго полугодия компания отработала лучше, чем в прошлом году. В августе чистая прибыль составила 18,0 млрд. рублей, что на 66,7% выше относительно 2018 года.

( Читать дальше )

Сегодняшний обзор денежного рынка решил вынести отдельной статьей т.к. на денежном рынке США важный момент, который требует пристального внимания.

Итак, за последний месяц ФРС нарастила баланс на 150 млрд. долларов, это как-раз тот объем который Казначейство США вывело из обращения на свой счет в центральном банке. При этом ставка по ликвидности овернайт (РЕПО) взлетала неделю назад до 5%, а в начале текущей недели до 2,8%.

ЛИКВИДНОСТЬ И НАЛИЧКА

Эти процессы сигнализируют нам о том, что в США с ликвидностью проблема и спрос\предложение ликвидности находится в шатком балансе, любые шоки в сторону сокращение предложения денег наносят вред экономике.

Первая картинка иллюстрирует данный процесс.

Синяя линия, это баланс ФРС, который дико растет, т.е. регулятор через FOMC выкупает облигации на открытом рынке, чем увеличивает резервы банковской систем, т.е. это рост М2.

( Читать дальше )

Желтенькие вертикальные линии — это случаи похожие по падению индекса ISM Mfg до текущих уровней.
Как мы видим, в 1985, 1989, 1995, 1998, 2016 это не помешало американскому рынку показать существенный рост в последующие годы. 
Проблема случалась только дважды: в 2001 и 2008, когда этот сигнал в общем-то сработал нормально.

Добавим сюда еще 1 фильтр — инверсию кривой доходности трежерис

Кривая дала в 2006 и 2000 опережающие сигналы.
В 1998 тоже был сигнал, но рынок вырос.
В 1989 был двойной ложный сигнал.
В 1995 тоже похоже на ложный сигнал. Но формально кривая не инвертнулась, хотя приблизилась к 0.

Почему рынок так сильно сквиртанул после слабого производственного ISM, опубликованного 2 дня назад? Потому что эта штуковина хорошо предсказывала окончание долгосрочного бизнес-цикла в прошлом.

Компания	Дата отсечки	Дивиденды, руб.
ПАО РАСПАДСКАЯ	20.10.2019	2,5
ПАО ГАЗПРОМ НЕФТЬ	18.10.2019	18,14
ПАО ММК	15.10.2019	0,69
ПАО ФОСАГРО	15.10.2019	54
ПАО МТС	14.10.2019	8,68
АК АЛРОСА	14.10.2019	3,84
ПАО КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА	11.10.2019	884,6
ПАО НК РОСНЕФТЬ	11.10.2019	15,34
ПАО ПОЛЮС	10.10.2019	162,98
ПАО НЛМК	10.10.2019	3,68
ПАО НОВАТЭК	10.10.2019	14,23
ПАО ГРУППА ЧЕРКИЗОВО	07.10.2019	48,79
ПАО ГМК НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ	07.10.2019	883,93
ПАО ТРАНСКОНТЕЙНЕР	03.10.2019	154,57

Чат-бот в Telegram — @DividendsBroBot.

Элвис Марламов в своем интервью команде Тинькофф поделился, какие акции недооцененные, а какие наоборот — переоцененные. 

Недооцененные: Яндекс, Тинькофф, АФК «Система»
Можно выделить две компании, вложившись в которые сейчас через два года можно получить бизнес в два—три раза больше. Это Яндекс и Тинькофф. Обе компании — это IT, сумасшедшие темпы EBITDA, и сдерживающим фактором для роста являются только внешние факторы. Например, кошмарный законопроект «О суверенном интернете», который сейчас не позволяет Яндексу расти так, как он должен бы.

АФК «Система» недооценена с точки зрения стоимости чистых активов в три раза. Грубо говоря, капитализация — $100 млрд с небольшим, а владеют они активами на $600 млрд, но у них есть долг на $200 млрд. Если они чуть-чуть погасят долг и эти активы на $600 млрд, которые сейчас никто не видит, как-то монетизируют, продадут, выведут на IPO — это будет уже большой крутой холдинг. Плюс холдинг владеет уникальными активами. Во-первых, лесной бизнес. Просто так на бирже инвестор не купит лес, хотя Россия — это, безусловно, лесная держава. Можно купить нефть, алмазы, металлы, а лес — нет. Во-вторых, бизнес частной медицины — Медси. В-третьих, менеджмент делает сейчас ставку на e-commerce через Ozon.

( Читать дальше )