Сначала не собирался читать, но споры на смартлабе по поводу книги подогрели интерес — стало любопытно, как на самом деле — книга хороша или нет, поэтому решил прочитать. Был шокирован с первых строк, так как начало книги — полный крах — читая постоянно боролся с желанием бросить свою затею и задавался только одним вопросом — как такое можно написать! Теперь понятна причина таких разных отзывов. Думаю многие не осилили барьер первых нескольких разделов.

Начало книги негативное — много «нытья» о сложностях трейдинга и установок на неудачу. Образ читателя — постоянно завидует всем, кто трейдингом не занимается и тем, кто трейдингом зарабатывает, причем последних еще и ненавидит. Сами же трейдеры — это некие «боги», которые занимаются тяжелым, сложным и скучным занятием, выжимающим все их жизненные и силы, так что нечего лезть в это дело. Очень много указаний и суеты вокруг зачем, почему, для чего и как читать книгу — каждый будет читать как ему удобно исходя из своих целей, нет смысла мусолить это. Вообще в книге часто предугадывается, что думает, что хочет или что делает читатель — это как попытки предсказать куда двинет рынок. Во «введении» на 4 страницах слово «книга» встречается 34 раза и 7 раз встречается слово «руководство» (читай — книга), еще до «введения» слово «книга» встречается 15 раз! В тексте много повторов! Структура сложна — разделы, подразделы, подподразделы… названия разделов частенько не соответствуют содержанию. Раздел называется «цель книги» и начинается с вопроса «Какая цель может быть у моего читателя?», а заканчивается «Таким образом, ваши цели заключаются в следующем». По содержанию раздел «Трейдинг и счастье» следовало бы назвать «Трейдинг и несчастье», а раздел «Кто я?» — «Кто Вы?».

( Читать дальше )

Первую статью Мовчана здесь уже постили, что мол трейдинга не существует, сливают все, на удивление смартлаб оказался в своей депрессивной фазе и все массово согласились ;). Ну а теперь наш герой разродился очередной серией.

Хотя он говорит много здравых вещей, в главном я с ним категорически не согласен. В общем, есть что обсудить ;)

ах, да. Мовчан там такой длиннющий список критериев для управляющего составил, если не ..., то в аут; но невольно закрадывается подозрение, что тот, кто всем пунктам просоответствует, тот самого Мовчана в аут пошлет ;)

Взято отсюда: www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1449347675121438

Один из законов социального общения гласит: как ни объясняй, кто-то все равно не поймет.

Я очень подробно кажется объяснял про рынок и алгоритмическую торговлю, но поняли меня далеко не все – значит плохо объяснял. Наезды и крики «Бог жив» комментировать не буду, нет смысла. Разумные вопросы и комментарии сводятся к следующим:

(1) Разве рынки случайны?
(2) А ты откуда знаешь?
(3) Что же вообще нет успешных управляющих? А как же мой друг Петька?
(4) Что ж тогда делать?

( Читать дальше )

Взято отсюда.

1. «Первый квартал было не до увеличения рисков, так как время заняла «доводка» контртрендовых систем в Ri, потребовавшая «перестройки» «роботов-исполнителей». Но все оказалось зря, так как в мае эти системы «получили хорошую пробоину» и после того, как не сдемпфировали убыток трендовых систем на брекзите в июне, были переведены в «тестовый режим» ( и как выяснилось, опять зря, потому что от брекзита до Трампа наступило «их время»).»
2. «Что касается планов, то из всех намеченных планов в итогах 2015-го технически была подготовлена к началу августа торговля Роснефтью, но после ее роста до 340 руб., я испугался ее добавлять, особенно на фоне «результатов» в акциях от брекзита до моего возвращения из отпуска 5 августа: если в апреле-мае меня «тянули вниз» мои системы в Ri, то с брекзита до конца августа  основную «пробоину» я получал от акций, а в сентябре — октябре от Si (диверсификация «рулит»).

( Читать дальше )

Многие слышали такое выражение как трейдинг должен быть как бизнес,  но многие не понимают что это значит.
Давайте расскажу о модели мани менеджмента объясняющую как сделать с трейдинга бизнес.

Торгуете вы сами или даете в управление деньги, главное придерживайтесь или просите придерживаться вашего управляющего простому правилу, пусть начнет торговать с минимального лота для вашего капитала, допустим 1 контрактом, после получение прибыли управляющим в общей сложности 1000р, пусть торгует 2 контрактами если заработал 2000р, пусть торгует 3 контрактами, если потерял и у него осталось 1000р пусть переходит на 2 контракта или на 1 контракт сразу (сберегательный вариант), данный простой метод мани менеджмента никогда не даст вам слить денег или вашему управляющему, а если он сливает и 1 контрактом то тогда можно и закрыть договор о сотрудничестве.
С первых дней трейдинга никогда не сливал, может везло, но думаю чувство опасности было на первом месте всегда, не понимал как можно сливать в трейдинге, вот такой метод и показывает почему трейдинг это бизнес, удачи и успехов в трейдинге.

assetallocation.ru/active-investing-rest-in-peace/#more-6420 
Споры между пассивным и активным инвестированием, первоначально поднятые им и другими учеными Чикагского университета, стали частью экономического ландшафта более чем на четыре десятилетия, имея убежденных защитников обеих точек зрения. Однако даже самые твердые сторонники активного инвестирования вынуждены признать: пассивное инвестирование побеждает. По сути, индустрия взаимных фондов понимает, что она, похоже, столкнулась с угрозой не только росту, но даже самому своему существованию. В ответ на это многие из них сократили издержки и предложили клиентам варианты пассивных инвестици

На смартлабе вы можете посмотреть в одном месте, в одной ленте, все комментарии, написанные ко всем вашим к постам.

Для этого надо зайти в «комментарии» (команды <CMT> <3> в консоли)


и там выбрать «к моим постам»:

Аналогичным образом вы можете зайти в комментарии любого юзера написав в консоли команду CMT а затем имя юзера через @, например:
CMT @RomanAndr....

Я индивидуальный предприниматель. Своё дело открыл в апреле 2012года. Еще не видя прибылей я должен был государству… Налоговая и Пенсионный фонд. С налоговой понятно, налог зависит от прибыли. В ПФР же ставка фиксирована. Заплатил за неполный год 13 с небольшим тысяч рублей я не задавал вопросов будет ли у меня пенсия, сколько она будет и т.д. и т.п.
Но......
Страховой год для ИП в 2013 году составил 35600 рублей, мне 31 год, если я открою счет в банке под 10% годовых положу туда 35тысяч и каждый год буду пополнять его на те же 35 тысяч 600 руб… за 29 лет… Сложный процент… Считаем… Считаем… Считаем...

К 60 годам у меня на счету 5 млн. 255 тыс рублей!!! Если ежегодно снимать только проценты, у меня получается...525566/12=43797. Моя пенсия составит 43797 рублей и моей дочери, а может и внукам после меня останется 5 миллионов!!! А ПФР что может предложить взамен? Это я вижу по нашим пенсионерам!!!
Я нанес визит в родной пенсионный. Попросил посчитать, если не будет никаких изменений, без учета роста цен, минимальной зарплаты/пенсии и без учета инфляции (предположим, что всё стабильно), размер моей пенсии через 29 лет оплаты по 35600 рублей в год.
Я получил ответ.Вспомнил Задорнова....
Наберите воздуха....
Готовы?
Приблизительно 6700 рублей в месяц!
Понятно, что 10 % в банке стабильно на депозите не получишь, но как вариант — ОФЗ.