Технический анализ – это система правил, по которым определяются рыночные движения, и которые приводят к определённым выводам относительно возможных движений Рынка в будущем, или технический анализ – это определённая совокупность способов, с помощью которых можно определить направление движения Рынка.
К техническому анализу относятся следующие виды анализа:

• линейный анализ (уровни и линии поддержки и сопротивления)
• графический анализ (фигуры продолжения и разворота)
• математический/компьютерный анализ (индикаторы и осцилляторы)
• японский анализ (свечной анализ)

Линейный анализ представляет собой нанесение на график цены уровней и линий поддержки (support) и сопротивления (resistance), с целью определения тренда и выявления графических фигур. Тренд есть ситуация на ценовом графике, когда цены движутся в определённом направлении, либо вверх, либо вниз, либо в бок.
Графический анализ представляет собой поиск на ценовом графике графических фигур. Графические фигуры – это возникновение на графиках цен определённых визуальных конфигураций или образований, с помощью которых можно спрогнозировать движение цены в определённом направлении.

( Читать дальше )

Когда хочешь сделать хороший проект (и уже пообещал сделать) жизнь может внести свои коррективы. Я заболел и лежу с температурой. Но раз обещал — нужно делать. Но вместо огромного поста будет короткий.



На графике исследование Дэвида Дримана посвященное различным стоимостным коэффициентам:

Цена/прибыль
Цена/балансовая стоимость
Цена/денежный поток
Высокая дивидендная доходность

Все коэффициенты (группа акций с самыми низкими коэффициентами) побили рыночную доходность. А экономист Юджин Фама, первый нашедший этот эффект, получил в 2013 году нобелевскую премию по экономике.

Этот эффект очень устойчив - работает на всех изученных рынках (все развитые страны и некоторые развивающиеся). Тут должна была быть масса графиков, таблиц и другого статистического материала, но увы.

Этот эффект — основа стоимостного инвестирования. И именно на нем построены все идеи из книги «Разумный инвестор».

В следующем посте разберем такую неэффективность как импульс.

Нобелевскую премию по экономике получат ученый Гарвардского университета Оливер Харт и профессор экономики Массачусетского технологического института Бенгт Хольмстрем. Об этом сообщается на сайте премии.



Ученые получат «нобелевку» за вклад в развитие теории контрактов, представляющую собой всеобъемлющую основу для анализа многих разнообразных вопросов в договорной конструкции, включая контракты по выплатам топ-менеджменту, франшизам, доплатам в области страхования, а также приватизационную деятельность государственного сектора.

В конце 1970-х годов Б. Хольмстрем продемонстрировал, как разработать оптимальный контракт. Принцип информативности Хольмстрема подразумевает, что договор должен связать оплату агента с выполнением значимой работы или предоставлением информации.

В середине 1980-х годов Оливер Харт создал фундаментальное переосмысление теории контрактов, указывая на необходимость учета неполных контрактов. Поскольку в рамках контракта невозможно учесть все возможные случаи, Харт пытался определить, при каких обстоятельстваx каждая из сторон имеет право принимать решения. Концепция Харта предполагает переменные, о которых знают стороны контракта, но они не входят в текст документа, а, следовательно, их нельзя будет оспорить в суде.

( Читать дальше )

СОТ за 4 октября




из них видно что это была битва пенсионеров (Managed Money) co  SWAP Дилерами.

Пенсионеры закупили суммарно около 70000контрактов, и как видно из сот отчета почти все им влили своп дилеры.
Бурильщики и переработчики (Producers and Processors), были в роли наблюдателей, они немного добавили как шортов так и лонгов.

Спекулянты то же в драке не участвовали.

В итоге Открытый интерес упал на 13000контрактов.

Вопрос:

кого крыли?


Не трудно  заметить, что Своп дилеры на растущей цене наращивали шорты (+20385 контрактов) и крыли лонги (-33 158).

а закрывались С МИНУСОМ  пенсионерские фонды двигая цену вверх и закрывая шорты -43 124 контракта.

Шортов у них почти не осталось, крыть дальше будет нечего.

остальные держатели шортов — это бурильщики, которые никогда в минус не кроются.
И своп дилеры которые играют в долгую.
Так что скорее всего  рынок развернется в ближайшее время

Цены на нефть WTI держатся на уровне близком к $49 разговорами про шторм Мэтью и вчерашними данными о запасах нефти в США по версии от API, которые указывают на очередное сокращение запасов на минус 7.6 млн баррелей. Если эти цифры подтвердятся сегодня в 17.30 мск. статистикой от EIA, то получается, что с конца августа по конец сентября, за пять недель с 26 августа по 30 сентября, запасы в США снизились на 32 млн. баррелей. Я уже писала, что это медвежий сигнал. США сокращают запасы нефти. Смысл этого в том, чтобы купить нефть дешевле.

Вчерашняя статистика по запасам от API аргументируется аналитиками штормом Мэтью, который не дает танкерам разгрузиться… И оказывается около 100 танкеров, беременных нефтью, ждут в Атлантике, когда закончится шторм. Все так внезапно случилось не только для меня. Аналитики на Уолл-Стрит предполагали рост запасов на 1.5 млн. баррелей, а они снизились. Аналитики тоже ничего не знали про 100 танкеров. А теперь уже и 33 млн. баррелей не будут приняты в хранилища на Багамах! Это все еще

( Читать дальше )

Приветствую, Уважаемые коллеги. Сегодня в диалоге с товарищем задался вопросом о том, хорошо ли дела обстоят у нас с терминалами? Несмотря на то, что QUiK обновляют, да и МТ с ITInvestoм что-то да пилят. Хотя, честно, не пользуюсь SmartX и MATRIX, поэтому объективно ничего о них сказать не могу. Квик обновляется кардинально довольно редко, что честно не дает в каком-то смысле развиваться некоторым стратегиям.

  Честно говоря, в идеале хотелось бы некий симбиоз между ATAS(VOLFIX)/Qscalp/PirateTrade/Quik(MT)/TSLab. Чтобы недостатки этих программ были устранены и достоинства скомпонована в единый программный продукт. Что думаете, Коллеги? Просто для работы и ведения статистики сделок-журнала-кластеров нужно кучу постоянно работающих приложений, гораздо удобнее, если приложение будет одно и иметь собственный архив и настройки, которые можно перенести на другой носитель.

  Что часто приводят в качестве аргументов, давайте подумаем — не рентабельно. Вот что мне ответил один мой коллега. «Что бы правильно ответить на этот вопрос, нужно понимать, что ты подразумеваешь под словом „новый терминал“Чем он будет отличаться  от аналогов.Нужно оценивать сложность проекта, чтобы получить оценку трудо затрат программистов и требуемую их квалификацию.Торговый терминал относится к системам повышенной сложности и требует хорошей квалификации разработчиков.Обычно проект считают — трудозатраты до точки самоокупаемости. Это как говорится чистые финансовые вложения без притока от потребителей»

  Но мы должны задать себе вопрос,  есть у нас КВИК, который раздается «бесплатно» уже много лет, есть МТ4-5, который тоже раздается «бесплатно»: «Как часто вы будете плеваться на поддержку? К кому будете обращаться?». Вообще, постоянно слышу «плевки» в сторону брокера-разработчиков-биржи во время проскальзываний-лагов от коллег. Скажите, сколько вы денег УЖЕ заплатили от своего депозита, когда алгоритм не сработал правильно, или когда разработчик откровенно халатно относится к комментариям пользователей и долго не исправляет ошибки? Из перечисленных выше программных продуктов только Квик является бесплатным. Чтобы использовать «боевые» функции Qscalp и TSlab надо заплатить иногда весьма ощутимо 4 тыс руб. Поддержка, насколько я знаю, работает у 3их из 5 более оперативно. «Наска» вроде адекватные.
 И у меня часто такое ощущение складывается, что на нашем фин. рынке сидят некие овощи, которым дают сбои на бирже или терминал сбоит, или брокер не исполнил заявку — и все норм. Продолжаем сидеть ровно, как будто ничего не произошло — а потом вы удивляетесь — почему к нам не идут «капиталы»? Так потому и не идут. Идиотские условия для торгов. Это как минимум один из факторов, который способствует тому, что наш рынок избегают.

 Еще один фактор, который очень влияет — это недостаточная известность некоторых программ-разработчиков. Лично знаю примеры 2х человек, которые разрабатывали нечто похожее на терминал, но при этом просто канули в лету, оставив все либо в открытом доступе либо просто у себя на винте. Скооперироваться бы таким людям и работать бы не по 1. Сама сфера, кстати и в США например такова, что разрабатывают какой-то продукт(иногда  не особо качественный ДАДА в США такие терминалы есть), когда он просто приносит «стабильную копеечку» и не двигается дальше, а «привыкшие трейдуны» продолжают им пользоваться. Есть еще такая мысль, что у нас в сфере «крупных дистребъюторов», брокеров, где есть большая база клиентов, нужно заплатить им некое «роялти», как в нынешних торговых сетях новому «поставщику», ведь чем еще можно объяснить такой убогий выбор терминалов у нас? 

 Лично я не вижу, что идея разработки бредова. Ибо сама ситуация с терминалами-приложениями для торговли бредова. Мне приходится держать открытыми до 10 приложений для того, каждое из которых выполняет свою функцию. Причем каждое приложение имеет свои настройки. И если не дай Бог нужно перейти на другой носитель — то нужно переносить как сами программы, так и настройки к ним(если это вообще возможно. Иногда заново приходится настраивать).


 Такие вот мысли у меня, уважаемые коллеги. Это не значит, что срочно прям сейчас нужно кинуться все разрабатывать. Давайте обсудим вопрос, подумаем. У меня в частности, будут такие вопросы к вам.

1. Сколько вы будете готовы заплатить, если терминал будет объединять озвученные выше функции?
2. Какие бы еще функции или программные решения  вы бы добавили?
3. Почему по Вашему такая ситуация складывается с терминалами(и не только с ними) у нас? Всех все устраивает?
4. Будут ли трейдеры более организованны и будут ли терять меньше с данным функционалом?
5. Сколько по вашему будет стоить разработка? От и до. То есть при условиях, если программисты будут работать забесплатно или за еду/на энтузиазме/ и до высоких зп по международным меркам.
6. Вопрос для программистов. Каких скоростей исполнения заявок можно добиться при современных методах программирования?
7. Вопрос для программистов 2. При современных методах, возможно ли добиться выпуска программы «блоками»? Когда допустим выпускаем один функционал, потом другой, потом следующий? И главное — объединить этот функционал в систему, ибо на мой взгляд это самое сложное, что не хотят-не могут делать современные разработчики присутствующие на нашем рынке.

Сразу оговорюсь, я патриот России, но патриот не потому, что «оценил» жизнь в других государствах и выяснил, что  жить в России лучше всего, нет, не поэтому. Я патриот  потому, что я родился здесь, потому, что у меня  русская душа, потому, что я горжусь своими предками, которые отвоевали себе и передали потомкам огромное «жизненное пространство». Но я не слепой патриот, я хочу объективно, на сколько это возможно, смотреть на происходящее в мире, а не слепо кричать, что мы самые умные и т.д.  И я не люблю таких пропагандистов как «Байкал», которые пытаются (как когда-то советская программа «Время») заставить смотреть нас в одном направлении (известно в каком). По тому рвению, с каким он откликнулся на просьбу Тимофея объяснить, что там происходит в Алеппо, можно предположить,  что это его работа — «просвещать» нас. Я даже соглашусь, что это нужная работа, так как основная масса людей находится под идеологическим колпаком своего государства и не способна к собственным суждениям, и нужны такие люди, как «Байкал», которые будут «образовывать» эту массу. Но я не люблю его работу потому, что ему приходится порою перевирать или  однобоко показывать факты.

( Читать дальше )

 В этой статье пойдет речь о распространенных практиках, с которыми сталкиваются в первую очередь трейдеры хедж фондов, пенсионных фондов и банков. Тем не менее частному трейдеру всегда полезно изучать, что представляет из себя межбанковский рынок Форекс изнутри. 

Чойс цены (choice prices)

Чойс цена — это единая цена бид и аск, которую котирует маркет-мейкер, а маркет-юзер в свою очередь решает купить по ней или продать. Иногда это делается, когда объем сделки малый, а отношения между сторонами очень хорошие. Также бывает, что у маркет-мейкера есть прибыльная позиция и он либо готов зафиксировать ее, либо нарастить позицию по той же цене. 

Гораздо чаще все таки чойс цены применяются чтобы манипулировать маркет-юзером. Считается, что котировать чойс цены — это очень грубая практики, маркет-юзер словно становится обязанным согласиться. Если маркет-мейкер точно уверен, что хочет сделать маркет-юзер (купить или продать), то он может выдать завышенную чойс цену. Это не только позволяет маркет-мейкеру совершить сделку по выгодной цене, но также дает понять маркет-юзеру, что его намерения слишком очевидны.


( Читать дальше )