"… это создаёт иллюзию бесплатности", - коллега PivnoiBob
Это не иллюзия бесплатности, это перераспределение ресурсов нестационарной системы в пространстве волатильной энтропии. Вся незадача в том, что вола в обществе имеет волны разных периодов с продолжительностью для некоторых процессов превышающей период жизни поколения.
Поюзайте модель Ergodicity, Animated, там в один клик. Там для группы и для одиночки.
Очень поучительно, особенно для трейдунов!
squidarth.com/math/2019/04/13/ergodicity-animated.html
Собирайте портфели, парни.
Хоть какая-то надежда. У поэта Гинзберга есть интерпретация Законов термодинамики (с 0 по 3).
— ты уже в игре;
— ты не можешь выиграть;
— ты не можешь сыграть в ничью;
— ты не можешь даже выйти из игры.
P.S. Был когда-то такой конкурс концепций на смартике «Филисофия трейдинга».
Есть очень сильная корреляция, видел много раз — чем больше у трейдера денег или опыта, тем меньше там риски. Меньше плечо (если оно вообще есть), меньше часть капитала, выделяемая на трейдинг.
Математически это грех. Грубо говоря, если твой трейдинг дает в среднем 40% годовых, а депозит сейчас дает 20%, зачем делить капитал между ними пополам? Неси все туда, где 40%. Но ситуация может быть еще смешнее. Инвестиционная часть дает меньше, но в ней лежит больше! Я сам к этому тяготею, грешен.
Но жизнь шире, чем очевидная математика. Что 40 больше 20, понимает и первоклассник, но почему тогда матерые люди (с математикой дружные профессионально) — ведут себя наперекор очевидности?
Как минимум, две причины:
1). Черные лебеди. Вот строго по Талебу, когда это понятие вошло в разговорный русский — его обычно не понимают. То есть понимают как «вот будет жуткий гэп, как тогда!
Недавно в одной группе в телеге обсуждали подход криптанов к инвестированию и что они в реальности хотят.
И вот их желания, за которые они голосуют вложенными USDT — это высокорискованная торговля.
Да, биржи это поощряют своими сервисами копитрейдинга, а точнее критериями ранжирования трейдеров.
И люди охотно на это ведутся — вкладывают в трейдеров, показывающих сотни и тысячи процентов в день/неделю.
Причем или из-за низкой образовательной базы у людей, или из за какого-то FOMO — они даже не пытаются подумать каким образом получаются такие показатели и стал бы трейдер набирать деньги в управление если была бы возможность у него такие результаты удерживать долгосрочно.
Вот я и задумался — если люди хотят казино — возможно стоит им его давать?
Делать наравне с нормальными стратегиями более рискованные и огромными буквами в описании писать о рисках. Или не огромными. ))
Лично мне довольно не просто торговать с повышенным риском — сложно быть трейдером и лудоманом одновременно.
Но чего только не сделаешь для людей. )))