ДУ

Управляющий слил Памм-счет с суммой в которую он вложил $3 000 своих денег и в него подписчики вложили 1,5 миллиона долларов.

Вышел весь такой в белом фраке и презентовал себя. Он сказал то в общем умные и правильные слова. Давайте его послушаем (лишнее вырезал, орфографические ошибки исправил).

Я ХХХХХ, являюсь управляющим Памм-счета ХХХХХ. Мне 30 лет, на финансовых рынках работаю с 2002 года. В данном сообщении постараюсь ответить на наиболее часто задаваемые вопросы. Итак, вопросы:


( Читать дальше )

Следующий оффтоп будет в виде примеров — образцы продукции.
Об этом я написал здесь: smart-lab.ru/blog/offtop/447789.php

И сейчас выполняю обещание, на примере опционов на фьючерс золота GC.
Пример гипотетический, так как показываемая сделка могла быть реализована, но я ее не исполнял. Тем не менее, для ретро (прошлое) + футуре (будущее) образцов сгодится.

Итак, экскурс в прошлое. Смотрим БА (Базовый Актив) по данному фьючерсу.



Как видите, 12.12.2017 цена находилась на уровне 1238 пунктов.

Если бы я успевал отслеживать ВСЕ прогнозы, включая не только золото, а еще + гороскоп индекса доллара + гороскоп евро = то обязательно бы открыл лонговую позицию на GC. Как это выглядит опционными методами? И как подписчик может вытащить астро-прогноз из подобного графика? Это не легенда будущего, это уже легенда прошлого.

Однако представим для пробы, что это "

( Читать дальше )

Для вас, как минимум от 30 годовых, риск-менеджмент включен, строгие стопы! Сейчас у меня результат примерно 63,5 годовых !

Перечисление денег

Не волнуйтесь, и поздравляю Вас! Всё будет очень хорошо! 


( Читать дальше )

Раньше мне давали инвестиционные компании-брокеры различные тесты, по их словам, они хотели определить возможные критерии риска для меня, и на основании этого, подобрать для меня инвестиционные инструменты.  Я должен был выбрать правильный ответ  из (10% прибыли при 3% риска, 20% прибыли при 6% риска, 30% прибыли при 10% и ...) Я спрашивал, «а где ответ, неограниченное количество прибыли при риске в 0% капитала?»
«К сожаление в нашем тесте такого варианта не предусмотрено», отвечал финансовый консультант. Тогда я злился и говорил, «что ваш тест полное говно, который определяет не уровень риска клиента, а лох он или нет и насколько он лох.» Вы когда ставите вопрос, к примеру, прибыль 10% при риске 3%, вы не указываете вероятности получения 10 % прибыли и убытка 3%, а это может означать, вероятность прибыли 1% и убытка 99%, и никто не может эти доводы опровергнуть какими то гарантиями, и по вашему тесту, брокер определяет, кого можно кинуть на 3%, а кого и на все 10%.
  Во вторых, просадка это относительная величина и если мой счет не растет с течением времени, то я все равно теряю, так инфляцию никто не отменял, и печатный станок никогда не останавливается, и покупательная способность денег падает.

( Читать дальше )

Мужики, ну сто раз уже разжевывали. Прям не ожидал от Тимофея. Сначала этот бред про шум-тренд и торговлю тонкого рынка крипты с 100-м плечом, теперь еще эти 20% против 25%. Ладно, если б это была запредельная высшая математика...

Допустим депозит 100к:

1) Фиксированная ставка (арифметическая прогрессия), теряем в одной сделке 10к. После 5-ти лосей подряд:

100к-5*10к=50к

Потеряли 50%, а отбить надо целых 100%, о мой бог! Для этого нам потребуется целых 5 (пять, Карл!) прибыльных сделок по 10к:

50к+5*10к = 100к

Намного это сложнее, чем 5 лосей по 10к? На целых ноль сделок.

2) Пропорциональная ставка (геометрическая прогрессия), теряем 10% в одной сделке. После пяти убыточных:

100к*0.9^5 = 59049

Потеряли 41%, а отбить надо целых 69.3%, о мой бог! Для этого нам понадобится целых 5 сделок с прибылью 11.11%:

59049*1.1111^5=99995

или 6 сделок с прибылью 10%:

59049*1.1^6=104608

или всего на одну сделку больше (я бы даже сказал на половину сделки). Невыполнимо?

Так что это не та причина, по которой не стоит давать в ДУ.

Но имейте в виду, что цифры в примерах выше завышены для наглядности и не являются руководством к действию :)

Посмотрев очередной выпуск Антикризис №93 Т. Мартынова, кто не смотрел рекомендую обратить внимание на щекотливый нынче вопрос:
«18:40 почему нельзя давать деньги в ДУ?» и гл. 6.7 его книги. 

Я всё не мог вспомнить откуда мне знакомы цифры про просадку и восстановление и таки вспомнил (как давно и в тоже время вчера это было) бродил я по Москве и купил книгу Дэйва Лэндри «О торговле на колебаниях» , одна из не многих оставшихся книг по тех. анализу пылящихся на моей полке.
От лирике к делу. Вытер пыль, отсканил несколько страниц.

Внимание! ВСЕМ ИНВЕСТОРАМ и УПРАВЛЯЮЩИМ БЕРУЩИМ в ДУ читать внимательно:



( Читать дальше )

С древнейших времён когда человек с деньгами встречает человека с опытом, человек с опытом уходит с деньгами, а человек, у которого были деньги, уходит с опытом.



Удивительно читать такие цитаты:

«Когда, наконец, понял, что почти НИКТО из публичных и не очень публичных трейдеров НЕ ЗАРАБАТЫВАЕТ, решил остановить торговлю и вывести оставшиеся деньги с биржи. За неполный год убыток от действий трейдеров составил более 23 млн руб.»

Ещё более удивительно, что у людей, имеющих такие деньги и даже опыт в бизнесе, не хватает мозгов элементарно навести справки о том, куда они собираются вложить деньги. 



( Читать дальше )

Почитал вчерашний пост про косяки ренкинга московской биржи и возникла мысль, а не сделать ли свой ренкинг с блекджеком и шлюхами?
Основные преимущества:
  — История всех управляющих будет сохраняться пожизненно и никогда не будет удаляться.
  — Начну с мосбиржи, но в последствии добавлю подержку других популярных бирж, сервис будет более глобальный и универсальный.
  — Не будет требоваться заставлять своего брокера подключаться к ренкингу: сделки для учета будут получаться через подключения к квику(в последствии можно будет сделать поддержку и других популярных терминалов).
  — Управляющий сможет выбрать валюту, в которой вести учет( а не как у мосбиржи можно только рублевые счета подключать).
  — Меньше бюрократии и ненужных формальных требований: управ сможет подключить мониторинг к счету своего клиента или родственника, а не только к счету открытому на его имя. А юрлицу не нужно будет регестрироваться в раше и получать тонну лицензий для регистрации в ренкинке.


Что скажете господа управляющие, будет пользоваться этот сервис спросом?