ИНвестиции

Ну вот индекс полной доходности российского фондового рынка показал исключительную доходность, обогнав развитые и развивающиеся рынки минимум вдвое.

При этом значительную роль в росте рынка сыграли международные инвестиционные фонды, покупавшие ETF на российский рынок (не моё, слямзил у RUH666).

Что это значит?

Да собственно ничего нового. Просто что рассуждения про как жутко и страшно инвестировать в России и в Россию, какой хреновый инвестиционный тут климат, и какой плохой Путин это удел масс, которым о больших деньгах можно только мечтать.

Большим деньгам на всё это наплевать. И они будут идти туда где можно быстро расти и уходить оттуда, где возможность быстрого роста ограничена.

И они будут идти в Россию, будь тут хоть президент Путин хоть генсек Пупкин. Потому что Россия всегда была и остаётся уникальной страной где большие деньги могут кратно расти.

Россия, это не Европа с отрицательными ставками.

( Читать дальше )

Про сантименты

Последнее время начало появляться очень много постов, которые пытаются определить сантимент.

Посты делятся на 2 типа.
Первый тип, возглавляемый Тимофеем, пишет про то, что рынок акций популярен как никогда, все поют про дивидендные пенсии и вообще поверили в бесконечный рост акций. И это значит, что мы на хаях, а если и не на хаях, то рынок акций может перестать показывать положительную реальную доходность, а «будущие пенсионеры» на это расчитывают.

Второй тип, (не возглавляемый Тимофеем) пишет про то ничего даже похожего на настроения вечного роста (как в 2006-2008) нет. Про то, что каждая собака на СЛ говорит о том, что кризис вот-вот придет, а люди только начинают поворачиваться к акциям. При этом рынок один из самых дешевых в мире, имеет лучшую дивдоходность, которая уже бьет доходность 10Y ОФЗ.

Мне ближе вторые, но я попытаюсь быть объективным. Постов и мнений и той, и другой направленности хватает, не берусь оценить их соотношение.

( Читать дальше )

Статья из блога: https://investorbox.blogspot.com/
Мировая экономика стремительно меняется. Ярким примером тому служит появление понятия «Пекинский консенсус», которое часто ставят в противовес так называемому «Вашингтонскому консенсусу», устанавливаемому Всемирным банком и МВФ при выдаче государственных кредитов.

Разница заключается в том, что международная финансовая система во главе с США при инвестировании средств в экономики различных государств требует от последних либерализации существующего режима, проведения честных выборов, открытия рынков и прочего-прочего. Все это ведет к необратимой утрате части суверенитета «нуждающихся». «Пекинский консенсус» в этом смысле гораздо проще и не требует от государств внутренних перемен.
Но так ли добр Китай, что готов давать деньги на развитие с минимальными требованиями?

Во втором десятилетии ХХI века Поднебесная столкнулась с трудностями внутреннего экономического развития. Основные финансовые потоки были направлены на восточные прибрежные районы КНР, что привело к перенасыщению рынка в этой части страны и невозможности продолжения реализации инфраструктурных проектов — базы китайского экономического роста (причина: попросту все уже построено). В итоге Китай не смог найти возможности изменения логики экономического роста, но нашел новые районы его применения — Западный Китай.

( Читать дальше )

В августе этого года Morning Star зафиксировало впервые в истории фондового рынка США превышение сумм, инвестированных в фонды пассивного управления над активными фондами. Из этого простого факта многие управляющие и аналитики делают далеко идущие выводы об изменении структуры рынка. Так ли это и есть ли причины полагать, что активное инвестирование умерло, только потому, что объем денег в фондах с пассивным управлением в августе сего года впервые в истории превысил объем средств в фондах с активным инвестированием?

Ну, давайте поговорим о смерти активных инвестиций. Об этом все последние годы говорили исключительно продавцы ETF, да независимые консультанты, которым проще продать «весь рынок», чем строить финансовые модели и искать недооцененные и переоцененные активы для формирования портфеля клиента в соответствии с его риск-профилем. Поговорим о том, чего не понимают продавцы инвестиционных продуктов, ориентированных на пассивное инвестирование.

( Читать дальше )

Тема фальшивого навязанного выбора преследует и окружает нас всюду-ты хочешь быть богатым или здоровым? голосуй или проиграешь! Если ты идёшь на выборы, значит ты за Путина! Вам помидоры по 55 но маленькие или по 70, но большие?

Очень хорошо про это написано у Fray (Антон) тут:  https://smart-lab.ru/blog/301843.php

И очень хорошо он и сказал-Не бывает правильного ответа на неправильный вопрос!!!

А правильный ответ на вопрос-вы хотите собственную квартиру и тридцать лет её выкупать или платить чужому дяде звучит так-
я хочу удобную для себя (!!!) квартиру, а покупать или снимать это всего лишь  способ реализации моего желания.

P.S. а помидоры я хочу вкусные, а не большие или маленькие...

Задавайте правильные вопросы, особенно самому себе.

Чем отличаются пирамидозники и криптомошенники, типичные стартаперы (и инвестфонды рядом с ними) и деятели современного искусства? Казалось бы, первые нацелены на оперативный и крупный отъем денег у хомяков и уход закат; вторые на «бизнес на продажу», капитализацию и IPO; а третьи — на попадание в галереи / выставки / музеи и продажи (аукционы + галереи + частные OTC). Но чем ближе присматриваешься, тем меньше разницы видишь.

ШОУ-БИЗНЕС, СВЯЗИ, ПИАР, ВРАНЬЕ И ПОДТАСОВКИ. Вот три кита, на которых держатся выше перечисленные когорты. Мастерство и прикладные умения нужны уже весьма относительно.

Собственно, песня из мюзикла «Чикаго» прекрасно и исчерпывающе описывает что происходит у инфоцыган, пирамид, МЛМ-щиков, в криптотусовочке, в венчурных инвестициях и индустрии современного искусства.

«Ты всё подай с шиком-блеском, шика-блеска дай 
Ты привлеки к себе внимание 
В зале начнется ликование 
Пусть все твои штучки-дрючки 
Оболванят всех 
Правду заменит номер цирковой 
Если водить их за нос ловко 
Им не понять, что ты — дешевка 
Шика-блеска дай, и удача с тобой!

( Читать дальше )

( Читать дальше )