Идеи

Генеральный прокурор Нью-Йорка Джеймс заявила о согласии компании Johnson & Johnson выплатить $230 млн в рамках судебных разбирательств в штате вокруг так называемого опиоидного кризиса. Компания также обязана прекратить производство и продажу лекарств с содержанием опиоидов по всей стране. Как отмечает телеканал CNBC, в Johnson & Johnson уже заявили о выполнении этого требования. 



( Читать дальше )

делал видео про отрасли США, заметил, что отрасль «энергия Солнца» (часть сектора «Технологии») стоит всего $75 млрд. В пятерке крупнейших там знакомые для инвесторов с СПБ: SolarEdge и First Solar. Можно ещё среди ветряных поискать, вроде American Superconductor или TPI Composites.

Идея: Кто-то из крупных нефтегазовых купит кого-нибудь из солнечной или других ВИЭ. Покупка,естественно, будет выше рынка процентов на 30-40. Нужно выбрать тех, кого потенциально будет выгодно купить нефтяным, и купить их самим заранее.

Заинтересованность у ТНК:
1) постепенно уходить от имиджа «нефтяной» к «энергетической» (а-ля Total и Shell)
2) смена имиджа поможет привлечению долгосрочных инвесторов, а, главное, фондов
3) будущее и диверсификация(может вы ещё что увидите, я навскидку пишу)

Список солнечных технологических в finviz. Всего 18 штук их. А я призываю изучать отрасли и сектора, искать перспективные и растущие. И, пожалуйста, делитесь наблюдениями, тут

( Читать дальше )

Всем привет, я тут новенький и это мой первый пост, так что любые мнения и критика с пояснениями приветствуются. Инвестициями я решил заняться чтобы накопить на пенсию, поначалу пытался спекулировать по каналам в телеге, но сейчас решил что лучше вкладывать в долгосрок.

   Итак, главной новостью про которую я хочу вам рассказать и которую хочу обсудить является распоряжение нашего правительства насчёт дивидендной политики кампаний с госучастием. А именно, с 1 июля такие кампании будут обязаны пускать не менее 50% своей прибыли на дивиденды, если иное не установлено актами Правительства РФ. Ссылка на документ
   Первые мысли были очень оптимистичными. Я был бы рад получать стабильные дивиденды от кампаний с госучастием, потому что в моей голове участие государства это скорее стабилизирующий фактор и дополнительная опора нежели неэффективное управление. Начал я искать список кампаний которые подходили бы под эти критерии и нашел вот такую схему:

( Читать дальше )

Полностью не закрыты остались лишь 2 позиции: Merc и AT&T ⬇️
Часто на аукционе во внеторговой сессии с 11:00 по МСК, можно, установив ордера в рынок, не по условию, отдать иной раз выгоднее чем в торговую сессию с 16:30 по МСК. Котировок на укционе не увидите если не зайти в стакан и график их тоже не отображает.

Вторая половина прошлого года была примечательна тем, что довольно проблемные компании показывали умопомрачительный рост капитализации, несмотря на все имеющиеся трудности в их бизнесе. Кто-то может счесть это аномалией, но это вовсе не так.

По истории это вполне типичная ситуация, и встречается с регулярным постоянством. График ниже показывает результаты “отличных” и “плохих” компаний после 80-го года. Доходность за 5 лет вторых оказалась чуть ли не в два раза выше первых, а разница с широким рынком оказалась +12.4% у “плохих”, против +1.1% у “отличных”.

Как такое может быть, и самое главное — почему? Ведь мы привыкли считать, что покупать надо только хорошие компании, которые растут и имеют здоровое финансовое положение.

Чтобы лучше понять ответ на этот вопрос, можно провести очень простую аналогию. Мы можем представить будущее компании как спектр возможных вариантов, где 0 — это самый плохой сценарий, а 100 — самый благоприятный. Так вот, когда у компании проблемы, очень вероятно, что ее цена учитывает сценарии на уровне 15-20, а возможно и ниже. Это означает, что даже малейшее улучшение ее перспектив может значительно изменить текущую стоимость. Обратная же ситуация, когда у нас великолепная компания. Это значит, что ее цена учитывает спектр на уровне 75-90, что практически не оставляет шансов на возможное улучшение.

( Читать дальше )

стараюсь только на тему инвест идей писать, а получается, что таких постов лишь треть. А ведь именно они должны быть основой smart-lab 
Здесь я опишу идеи, которые озвучил в своем блоге, но или они оказались плохими или я сам не смог ими воспользоваться

• главная неудача 2020 — потеря 4% депо в идее с шортом RCL, DAl и LUV. Это лето 2020. Надеялся, что долгосрочные инвесторы продолжат выходить из акций круизов-авиаперевозчиков, но рынок оценил риски банкротсв в отрасли ниже, а ожидания восстановления туризма выше.
• 4 ноября Lyft vs Uber, я выбрал Lyft, но первым пошёл в рост Uber (до $48). и я вышел из первого (около $29). Сейчас Lyft строит $52. а вот Uber по-прежнему $48. 
• YNDX и NVDA 22.10.19. В Яндексе я потерял немного на шорте, а вот из Nvidia вышел очень рано, взяв около 30%. Сейчас он в 2 раза дороже стоит.
• идея 2018-2020 с оптоволокном и стримингом. Держал под неё

( Читать дальше )

👋Всех приветствую!

Рад вернуться к привычному формату после долгожданной цифровой разгрузки. За это время много думал о разнообразии информации канала. Сейчас на канале публикуются в основном торговые идей, на которых можно заработать от 10-30% годовых. В этом я вижу своего рода ограниченность. Мягко говоря, сухомятка, которую каждый раз хочется чем-нибудь запить.

Поэтому я решил дополнить канал новым информационным вектором в виде меток с хештегом #БазаЗнаний. Его наполнение — интересные мысли и цитаты авторов книг, которые время от времени я читаю. Они касаются финансов, рынков, экономики.
Надеюсь, всем будет интересно.

Вот одна из книг, которая открыла мне глаза на многое — «Проклятые экономики», авторы Андрей Мовчан и Алексей Митров.

Небольшой отрывок из 20-ой главы. Посмотрите, что они пишут и насколько это увлекательно:

«Наличие существенного, но временного конкурентного преимущества у страны – ресурса – почти никогда не идет стране во благо. Страны, им обладающие, по какой-то причине* проводят политику как будто специально направленную на деградацию своей экономики и разрушение своего потенциала во всем, что не касается области данного ресурса. Но само по себе наличие ресурса, конечно, не является проблемой — как может источник дохода кому-то повредить? Мы знаем страны, в распоряжении которых оказалось большое количество легкодоступных ресурсов, и которые не превратились в классические государства-рантье и не стали жертвами «ресурсного проклятия». Правда, стран с такой историей немного, но их наличие заставляет задать вопрос – чем они отличались от обычных стран, чьи экономики были «прокляты» ресурсом?

( Читать дальше )

Всем привет, на связи Алексей Клеутин, основатель сервиса iFinik (iFinik Investments в AppStore или Google Play). Более 15 лет я торгую на фондовом рынке, имею финансовое образование, степень EMBA. За годы личного опыта убедился в несовершенстве программных продуктов и решил разработать сервис, ориентированный на решение самых насущных потребностей частного инвестора. Информация — самый скоропортящийся продукт. Именно поэтому в основу сервиса iFinik легли качественный анализ рынка и оперативное предоставление информации: в нужное время и на любом устройстве.

В основе моего инвестирования — поиск именно перспективных растущих компаний, а не ставка на недооцененные компании. Начинал торговать на российском рынке, но несколько лет назад переключился на США и сделки IPO. С тех пор моя доходность кратно выросла, ведь американский рынок дает гораздо больше возможностей.

( Читать дальше )

если вспомнить о тех, кто держит акции crox с прежнего пика цены — с 2007 года, то сейчас они могут зафиксировать +40%. Неплохо за 13 лет?
Я держу с пика прошлого года, брал около $30, сегодня часть зафиксировал. 
Главная- рост популярности бренда и то, что Крокс больше не про лето — он про все сезоны, все возрасты и даже больше!
0:00​ Crocs в google finance 3:30​ больше, чем пляжная обувь
5:03​ польза от лояльности к бренду 7:14​ Crocs в Инстаграм, рост упоминаний
9:55​ Новая идея в акциях Crocs 12:00​ буду держать дальше

а так, жду капу бизнеса в $10 млрд

в видео часто упоминаю свой «дневник» в Телеграм, где весь год писал о Кроксах(и о других активах, менее успешных, мягко говоря)
Мир в экономике