Книги

Сразу скажу, что к Тинькову у меня особенное отношение. Еще когда я был маленьким и очень очень бедным, больше 10 лет назад, я изо всех сил мечтал о том, что когда-нибудь буду богатым и успешным. Для меня тогда неким ориентиром были три человека — Тиньков, Чичавркин и Полонский. О Полонском мир узнал чуть позже, чем 10 лет назад, но я узнал о нем несколько раньше, ибо занимался недвижимостью в Питере.

Трех эти людей объединяет то, что свои бизнесы они создавали с нуля. Полностью селф-мейд, что вызывало больше всего уважения. Ну а услышали мы о них потому, что все они имели склонность к эпатажу и публичности. Мне это близко по духу. И кстати всегда, когда я говорил о своих кумирах, люди часто отзывались негативно о них… Там, где я у успеха старался брать пример, другие искали изъяны и найти оправдание тому, почему ЭТИ добились успеха, а они — нет.


( Читать дальше )

Книга Стивен Шапиро «Жизнь без целей»
287 стр. Добрая Книга, 2006 Тираж: 5000.

• Интересная книга от начала до конца.
• Уверен, что не все смогут разделить мое яркое впечатление об этой книге
• С одной стороны, я не нашел в книге ничего принципиально нового. В книге есть много бредовых идей, много воды, но тем не менее
• Зато я нашел массу идей, к которым сам пришел совсем недавно
• Поэтому приятно читать книгу, которая становится подтверждением формирующейся в твоей голове жизненной философии.
• Читая эту книгу, я как будто становился более счастливым. Иногда ее следовало бы перечитывать, чтобы повседневная рутина не вытолкала из головы правильные мысли.

• Вообще, купил книгу, заинтересовавшись необычной формулировкой названия.
• Книга на самом деле не про бесцельную жизнь. Идея в другом.
• Идея в том, что не надо тупо идти к одной единственной цели, закрывая глаза на все радости вокруг.
• Надо быть предельно внимательным к тому, что происходит вокруг тебя, а не уходить с головой в слепое путешествие к своей цели.
•
• Критерий успеха в обществе – это критерии сравнения с другими.
• Это деньги, статус, членомерки, карьерные достижения.
• Но правда в том, что подобный успех и счастье не взаимосвязаны. 
• Вот я, как **дак, вчера ничего не заработал и был очень несчастлив. 
• Это же верх тупости! Это просто бредятина!
• Быть несчастным, жертвовать нервами и здоровьем из-за того, что ты не заработал!


( Читать дальше )

Психологические факторы, влияющие на вашу торговлю:

* Недальновидность. Нада уметь оценивать долгосрочные перспективы, и ограничивать свои текущие расходы, чтобы иметь возможность инвестировать.
* Слабая воля. Для откладывания денег и последующего поддержания этих инвестиций необходима сильная воля
* Привычка легко тратить деньги. Приводит к сокращению ресурсов, к потере терпения при принятии решений на рынке. Между самоконтролем и торговлей есть прямая связь.
* Спешка жить. Эгоисты озабочены кратостью жизни и сосредоточены на стремлении быстрого обогащения.
* Эгоизм. Необходимо подавлять эго-порывы и отказываться от сиюминутного удовлетворения желаний.

Ирвинг Фишер, «Теория процента», 1928.

Инвестор по Фишеру идеален в психологическом плане. Он способен побороть сиюминутное желание получить удовольствие и не преследует цели угождать другим. Такие черты характера прямо противоположны психическому складу экстраверта. Экстраверты нетерпеливы и стремятся производить приятное впечатление на общество, которому они принадлежат.
Экстраверты более склонны идти на финансовые риски. В результате, их финансовые показатели менее успешны.
Успех нарушает уровень восприятия риска.

Чем более оптимистично и нереалистично восприятие трейдером степени контроля, тем вероятней он недооценит риски своих действий.

В 1960-х Эрик Фромм написал культовую книгу «To have or to be», в которой противопоставил незрелую личность, измерявшую свою ценность деньгами и имуществом, более развитым личностям, не считавшим, что их ценность для общества зависит от того, сколько денег лежит у них в банке.


( Читать дальше )

Записал видеообзор на книгу Макса Гюнтера «Аксиомы биржевого спекулянта». 

Книга действительно очень интересная и читается на одном дыхании. Эти аксиомы подойдут как для людей торгующих на финансовых рынках, так и не торгующих (их можно использовать и в обычной жизни).
 

сама книга — говно полное. В один ряд с Кохеном ставлю. 1 балл из 5. Как всегда, начинается интересно, но по мере прочтения теряется какая-либо надежда увидеть что-либо интересное. Талеб пишет как закоренелый скептик и к тому же большой завистник до чужих успехов. Книга посвящена разоблачению чужих удач. После ее прочтения может вообще показаться, что всем, кто добился успеха, просто повезло)) 

Несмотря на само отношение к книге, я полностью разделяю взгляд Талеба на рынок. Мне плевать на прогнозы и самые очевидные факты. Никто не заставит меня поверить во что-либо настолько, чтобы я войдя в сделку, не поставил плотный стоп! Я всегда исхожу из предположения что каждую следующую секунду может произойти самое невероятное событие, которое не должно меня уничтожить ни при каком раскладе.

(написано в мае 2009 года) 

Написано мной, в октябре 2008 года

Первое, с чего я решил начать познание себя, это определить все то, что мне нравится. Что доставляет мне удовольствие и, таким образом, ассоциируется у меня со счастьем. Я постарался вспомнить как можно больше пунктов. Кроме того, не лишним задуматься о том, почему именно те или иные события заставляют тебя получать радость и удовольствие. Зачем это? Затем, что все мы в конечном счете стремимся к личному счастью и тем проще и короче наш путь, чем яснее мы себе представляем конечный путь назначения.

Перечисляя все то, что меня радует, я понял, что ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ АСПЕКТЫ СЧАСТЬЯ совершенно не связаны с обязательством быть богатым человеком (миллионером). Более того, я понял, что излишняя концентрация на деньгах, как цели, как раз препятствуют и достижению счастья и зарабатыванию денег. Поэтому я ставлю на пересмотр название своего ЖЖ, которое звучит в корне неправильно: «The way to a million». Даже в аспекте денег гораздо мудрее назвать ЖЖ, скажем, «The way to +70% a year».

p.s. Думаю, что вскоре моя зарплата на ТВ снизится. Любопытно, что это не сделает меня несчастнее, если 70% работников финансовой индустрии потеряют работу, а другие 30% столкнуться с резким сокращением годового дохода. Раньше, я страдал и был несчастен, потому что я был сильно недооценен по сравнению с даже менее компетентными коллегами из финансового сектора. Теперь, даже если при более низкой зарплате я буду оценен справедливо, вряд ли я буду менее счастлив:)

Базис позитивного, конструктивного мышления

( Читать дальше )

Книга, которая, на мой взгляд, отражает наиболее трезвый взгляд на торговлю — «Компьютерный Анализ Фьючерсных Рынков». Чарльз Лебо, Дэвид Лукас
Основные выдержки:

• Абсолютное большинство теряет на фьючерсах деньги
• Успешные трейдеры посвятили рынку много времени и сил
• Мы не верим в то, что будущие цены могут быть точно предсказаны
• Технический анализ заключается в методах обнаружения и измерения силы трендов
• Сильные тренды редки и ценны, поэтому их нельзя упускать
• Настоящие тренды умирают медленно и трудно
• Управление капиталом и контроль рисков могут иметь большее значение, чем метод
• Мы ищем тренды 3-4 месяца и дольше, чтобы работать с дневным графиком
• Мы не рекомендуем разворотные стратегии
• Плотные стопы ограничивают потери, но ведут к психологическому дискомфорту
• В торговле фьючерсами большего успеха добивается тот, у кого хорошая стратегия выхода из сделки.
• Хороший выход – единственный элемент любой системы.
• Опытные трейдеры теряют деньги, собирая много мелких потерь
• Большинство выигрывающих трейдеров имеют отношение прибыль/риск>2
• Трейдеры не могут выдержать больших упущенных доходов
• Трейдеры не могут выдержать неизбежных убытков.
• Эти 2 фактора определяют грамотную стратегию выхода из сделки. 
• Покупка не пике редко является хорошим входом в рынок
• Когда строите планы, готовьтесь к худшему и благодарите судьбу, если этого не произошло.
•
• ADX – очень ценный инструмент с большим кол-вом практических приложений
• Лучшие интервалы DI лежат в диапазоне 14-20 дней
• Любое значение ADX>15 говорит о тренде
• Уменьшение ADX говорит о боковике.
• ADX падает? Нет торгов! Только контртрендовые
• При шипах на рынке окно расчета ADX запаздывает
• Когда ADX падает, надо быстро снимать прибыль, вместо того, чтобы давать прибыли расти
• Сложность торговли в боковике – это определить, что рынок в нем находится
• Каналы являются одним из самых эффективных и доступных инструментов
• Нужно дождаться, когда дивергенция будет подтверждена закрытием в направлении тренда
• Трейдеры часто используют Моментум, но не как основной индикатор
• Моментум является редким опережающим индикатором
• Важный сигнал Моментума в точках пересечения с нулем
• Больше всего реальных денег сегодня зарабатывается при помощи скользящих средних
• Простая СС нам нравится больше, чем все остальные
• 2 СС — наиболее популярный вариант и как правило наиболее прибыльный
• 3 СС: разворот тренда с подтверждением 
• Практически любая комбинация СС прибыльна на трендовом рынке и убыточна на нетрендовом рынке
• Наиболее ценны дивергенции на MACD
• Главное не спешить и не оказаться на противоположной стороне сильного тренда
• Параболик – это метод размещения скользящих остановок
• Торговля непосредственно по параболику как правило убыточна
• %R может быть полезен как метод выхода
• Для обнаружения дивергенций мы рекомендуем 10 и 14 дневный RSI
• Дивергенции, пики которых разделяются неск днями или >10 недель, не дают хор сигналов
• Покупать при RSI>75 опасно.

Ливермор, как и J.P.Morgan по жизни страдал от сильных приступов депрессии. 
Человеческая природа не меняется.
Между счастьем и успехом нет однозначной прямой зависимости.
Воля, а не интеллект, позволяет каждому из нас достичь своих целей.
Ливермор понял, что на фондовом рынке имеет значение лишь то, что люди действительно делают, а не то, что говорят или собираются сделать.
Акции опускаются также часто, как и повышаются, но когда они снижаются, они делают это в два раза быстрее, чем когда повышаются.

Ливермор обладал исключительным математическим складом ума. Ливермор – быстрый, легковозбудимый, суеверный, готовый поспорить на последний медяк, если уверен в своей правоте. Ливермор мог действовать вне зависимости от своего эмоционального состояния. 
Когда Ливермор начинал ассистентом за $6 в неделю, он вставал с первыми лучами солнца и всегда первым приходил в офис. Ему нравилось в работе все. Ливермор научился интересоваться только изменением цены, а не причинами этого изменения. Ливермор никогда ни в чем не обвинял рынок. Было совершенно нелогично злиться на неодушевленный объект. Он всегда хотел учиться на ошибках, и таким образом извлекать из них пользу. Ливермор не боялся попасть в ловушку, он лишь боялся наступить на те же грабли.


( Читать дальше )

Джордж Сорос на сегодняшний день является самым влиятельным и успешным инвестором нашего времени. «Алхимия финансов» — его детище, которое он писал и редактировал на протяжении многих лет. Именно в ней он раскрыл инвестиционные стратегии, которые позволили ему сколотить состояние и организовать свой собственный фонд Quantum Fund. Джордж Сорос рассказал о том, как он воспринимает мир — и как это представление помогает ему зарабатывать Книга «Алхимия финансов» — легенда деловой литературы. Ключевая причина — ее автор, финансовый гений и филантроп Джордж Сорос. Не стоит ожидать, что эту книгу будет легко и приятно читать. Сорос — великий финансист (если отбросить версию о том, что Дьёрдь Шорош, а до 1936 года Шварц, — всего лишь представитель еврейской «мировой закулисы»), но писатель он просто аховый. Использует термины, определения которых не дает (а потом сам же признается, что терминология у него путаная), формулирует нечетко, регулярно повторяется, ссылается на далеко не общеизвестные вещи, словно на таблицу умножения. Ладно уж мысли самого Сороса, но знаменитый принцип неопределенности Гейзенберга из квантовой механики можно было сформулировать корректно! «Алхимия финансов» отнюдь не содержит строгой теории и четкого руководства по инвестициям. Сорос активно нападает на теории рациональных ожиданий и эффективных рынков — и тут же признает, что слабо знаком с ними, поскольку «как практик привык обходиться вообще безо всяких теорий». Он говорит, что привносит новую парадигму, но излагает ее нечетко. Вот одна из формулировок: «В ситуациях, в которых действуют мыслящие участники, возникает двустороннее взаимодействие мышления участников и той ситуации, в которой они находятся». То есть представление людей о мире и действия в соответствии с этими представлениями меняют сам мир. (Тут, кстати, напрашивается некая аналогия с квантовой механикой, где существует влияние наблюдателя на результат наблюдения. Сорос эту аналогию использует, но так, что редакторы издания вынуждены дать сноску: квантово-механические рассуждения автора «не вполне согласуются с положениями современной физики».) Сорос еще называет это явление «рефлексивностью» — и тут же использует термин во множестве разных значений. А еще он признает, что его подход не учитывает взаимодействие экономики и политики, то есть влияния, например, принятия законов на экономическую ситуацию. В новом введении к книге автор признается — предлагаемая им концепция не является научной, поскольку не может ничего предсказать и не стремится к этому: «Ход событий непредсказуем по определению». Отсюда и слово «Алхимия» в названии. «Я не согласен со своим наставником, Карлом Поппером, в части единства метода», — провозглашает Сорос. Дескать, нельзя распространять на общественные науки естественно-научные методы и стандарты. А «экономическая теория сделала поистине героическую попытку сымитировать естественные науки». Так зачем же читать книгу, в которой столько недостатков? Прежде всего, затем, что в ней изложен практический опыт и мысли одного из самых успешных финансистов последнего столетия. Знакомясь с ними, можно попытаться понять, как думал великий Сорос, а не в какие теоретические одежды он свои мысли облекал. Сам автор не без иронии цитирует собственного сына Роберта. «Мой отец садится и выдает теории, объясняющие, почему он сделал то или это… Боже мой, как минимум половина из всего этого — полная чушь… Причина, по которой он изменил позицию на рынке или что еще, — только в том, что у него начинает болеть спина». Сорос — старший отвечает, что действительно доверяет боли в спине «как сигналу о том, что что-то не так с моим портфелем». Ну, алхимия и есть алхимия… Зато действенность ее можно проследить на практике. Одна из частей книги называется «Эксперимент в реальном времени» и излагает события с августа 1985-го по ноябрь 1986 года. «Я буду записывать свои соображения, которыми руководствуюсь при принятии инвестиционных решений в настоящий момент, а в процессе подготовки книги буду пересматривать их в режиме реального времени», — обещает автор. И далее идут полтораста страниц событий на финансовых рынках, таблиц и графиков: структура портфеля (золото, акции компаний, облигации, нефть) на разные даты, котировки, индексы, прибыли и убытки фонда за год в разных валютах. Информация может пригодиться для препарирования каждого шага Сороса. Важны и авторские мысли онлайн вроде «я ошибся со сроками», «я был бы счастлив продать…», «я тоже поддался эйфории», и даже «большинство моих последних макрошагов оказались неудачными». Эдакий блог доблоговой эры. Но в подробностях можно утонуть. Впрочем, историческую часть стоит пролистать и сразу перейти к выводам. За кое-какие из них Сороса вполне могли бы придать анафеме. Ибо он покушается на основы современного капитализма. «Для общественных интересов нет ничего лучше, нежели позволить людям преследовать их собственные узкокорыстные интересы», — пишет он. Принцип, по сути, восходит к «невидимой руке рынка» Адама Смита. Сорос же именует такой подход «рыночным фундаментализмом», говорит, что это ложная, опасная идеология. Мол, она «представляет в неверном свете методы деятельности финансовых рынков», а слепое следование ей приводит к периодически возникающим бумам и спадам вроде доткомовского пузыря и скандалов а-ля Enron, WorldCom и Arthur Andersen. Заявление спорное, но небезынтересное — особенно с учетом того, что Украина получает рекомендации от Международного валютного фонда, основанные как раз на «рыночном фундаментализме». Однако мало кто знает о достижениях Джорджа Сороса в качестве ученого. Он широко известен в мировом ученом сообществе, а Оксфордский университет присвоил ему звание почетного доктора наук. На данный момент уже ни у кого не остается сомнений, что изложенные Соросом идеи весьма скоро станут классикой экономической мысли. Сформулированная им теория рефлексивности позволяет объяснить феномены, которые в течение длительного периода времени не имели вразумительного объяснения.

Пока работа над разделом «Книги» на смартлабе не завершена, но хочу вам представить первые результаты. Я пролистал блог Лады Кобкиной и нашел в нем 16 книжных рецензий. Я их привязал к книгам в нашем смартлаб-каталоге, и теперь у каждого человека в профиле есть число книг, которые он прочитал и по которым он оставил отзыв.
 

По числу книжных рецензий на смартлабе Ладу опережаю только я: 19 штук. 
http://smart-lab.ru/books/reviewed_by/dr-mart/

При создании поста теперь можно выбрать раздел: Книж.Рецензия и привязать свой пост-рецензию к книге в каталоге.
Поиск книг из каталога для целей привязки происходит по названию книги.

Если книги в каталоге нет, то вы можете ее добавить сами, нажав соответствующую кнопку, и потом уже написать рецензию к ней.

Еще можно просто зайти в каталог книг по адресу: http://smart-lab.ru/books 
Найти там книги, которые вы читали и написать к ним отзыв, и поставить оценку.
Эти рецензии пойдут в ваш блог и отразятся в общей ленте.

Пока дизайн раздела книги никакой (его просто нет), но мы со временем приведем его в норму, когда окончательно будет ясен функционал.

Карточка книги со всеми рецензиями открывается, если в списке книг ткнуть по ее названию
Например вот:
http://smart-lab.ru/books/dolgosrochnie-sekrety-kratkosrtochnoy-torgovli/


1. Пишите свои предложения по разделу книги.
2. Если вы хотите привязать уже написанные вами на смартлабе рецензии на книги к книге, оставьте ссылки в комментарии
(записи старее чем 3 дня редактировать самостоятельно нельзя).

УРА!