- 02 марта 2015, 04:54
- |
- Veron
Когда уже есть наработки торговой системы, встаёт вопрос о плане реальной торговли, обычно на этом этапе трейдер начинает разбирать по косточкам не тс, а все остальное — создаётся грамотный РМ.Все трейдеры понимают, что риск должен быть понижен на столько, на сколько это возможно. Построение РМ зависит от условий, в которых вы торгуете и не только. Когда я хочу открыть реальный торговый счёт, я присматриваюсь к таким данным как: кредитное плечо, уровень стоп-аута. Кредитное плечо может влиять на способность тс давать прибыль, это выражается в количестве залога, который требуется от трейдера для поддержания позиций — чем меньше плечо, тем больше трейдер получает риск не иметь достаточной маржи для открытия всех позиций. Риск такого вида имеет критический характер, когда в тс очень короткие цели и сигналов немного (не хватит маржи для одновременного открытия нескольких сделок из-за их большого обьема); в итоге объём приходится уменьшать и в сделке зарабатывается очень мало, ведь и количество заработанных пунктов мало. Так же у нас есть такой пункт как стоп-аут. Он так же ограничивает трейдера от чрезмерной загрузки депо, пОчти всем известно, что в случае стоп-аута сделки на счёте закрываются, поэтому в случае большой загрузки депозита небольшое движение цены может привести к закрытию сделок с убытком. Загрузка депозита. Факт в том, что сама величина загрузки непостоянна, зависит от курсов валют(касаемо форекса, да и фр), и влечёт риск невозможности её быстрого расчета, это ощутимо при краткосрочных стратегиях, где времени для принятия решения мало. Например если сейчас курс GBP/USD 1,5500, а валюта счёта USD, то если мы купим эту котировку, маржа на 1 лот при плече 1/100 будет составлять 1550 USD; но если курс GBP/USD станет скажем 1,8000, то маржа на 1 лот увеличится и станет не 1550, а 1800$. Поэтому при определении вашей максимальной нагрузки на счёт данный фактор оказывает большое влияние, и как мы рассмотрели выше может грозить риском не открытия позиций из-за недостатка маржи, стоп-аутом при тс, в которой решения должны приниматься быстро и нет времени для расчёта. Если установить «коридор курсов», то можно не до получить прибыль, ведь нам понадобится часть депо для «запаса», а как говорилось выше при коротких целях нам нужно зарабатывать в каждой сделке максимум прибыли, что и ограничивает меньшая загрузка на сделку. Проскальзывания. Каждый трейдер должен минимизировать риск проскальзывания. Для этого, не буду выдаваться в подробности, нужно знать какие ордера и приказы вашему дц «скользят», а какие нет и по возможности использовать вторые. Проскальзывания влияют не только на размер убытка в отдельной сделке, но и на размер «требуемой» вами максимальной просадки. Опять же если цель и стоп малы в пунктах, большое проскальзывание может способствовать превышению ожидаемого значение макс просадки даже в несколько раз. Ах да, просадка влияет на вышеперечисленные риски: стоп-аут, расчёт максимальной нагрузки на счёт. Чем больше вероятная просадка, тем меньше мы загрузим в сделку, ведь мы не хотим получить стоп-аут, а значит и не хотим чтобы убыток «достал» до него. Расширения спреда. Тут влияние практически такое же, как и у проскальзываний. Чтобы не получить огромный спред, нужно отказаться от торговли во время выхода новостей, во время недостаточной ликвидности — ночное время, праздничные дни и т. д… Хотел бы ещё подробно рассмотреть вид ММ, такой как % риска на сделку. В этом виде мм присутствует риск не точного расчёта лота по сделке, а значит значение % риска в зависимости от условий может колебаться в неприемлемом диапазоне. Здесь важными условиями являются: размер депозита, минимальный возможный лот для открытия сделки на вашем счёте, стоимость пункта валютной пары которую(ые) вы торгуете, величина самого значения % риска, проскальзывания, изменения спреда, размер стопа в пунктах, и может ещё что-то:) Как вы уже наверно поняли все эти факторы взаимосвязаны. И снова хаос!:) А) Минимальный размер лота. Если мы откроем позицию в 0,01л при депо 100$ по евро/баксу, со стопом 10п, то как уже понятно убыток будет небольшим. Если мы увеличим позицию на мин шаг 0,01, то и в этом случае убыток сильно не измениться в процентном соотношении. Другое дело, если мин шаг 0,1л, при таком изменении позиции % риска увеличивается или уменьшается значительно при изменении объёма на 1 шаг, а значит при подсчете этого процента при большом шаге его значение будет сильно колебаться, что добавляет колебаний как положительных, так и отрицательных по счёту; т. к. депо ограниченная величина — «размах» сказывается негативно. В общем если я буду продолжать, то до следующего утра не закончу; так как здесь все взаимосвязано, нужно учитывать много факторов. Кто что думает по поводу…
- 15 февраля 2015, 12:00
- |
- Got
«В 2006 году однокурсник (МЭСИ) пригласил в американский проп (Бэкер — учредитель). Проторговали там пару недель, пропик закрылся из-за разногласий с местным партнером. Параллельно я открыл счет на российской бирже и торговал акциям РАО ЕЭС. Потихоньку счет увеличили довнесением до 600 тыс. рублей, из которых я слил на покупках и усреднениях половину за первые же две недели. Дальше стоял на месте следующие несколько месяцев. Потом вывел все деньги, и временно перестал торговать на РФР. Таков был мой первый опыт с биржей.
Ближе к концу года мы организовали с двумя партнерами субброкерскую фирму cygroup.ru. Открыли счета и на себя тоже, стали торговать. Были и успехи и сильные падения… Одна из многочисленных моих историй — это рост с 700 долларов до 25 тысяч за 3 недели, торговля эплом, гуглом и т.д. Известно, что в пропах плечи до 20-30 раз. Мы также следили за риск-менеджментом клиентов, я видел кто как торгует. Сейчас я смотрю на это, и понимаю, что такая торговля больше похоже на казино. Сливали почти все. Процентов 99 точно. Кто-то медленнее, кто-то быстрее. Не сливали только те, кто не использовал большое плечо. Много разных историй, всего не расскажешь. В бизнесе же, что мы только не делали, мы развивали весь рынок, писали и переводили статьи, обучались сами, и обучали других. Мы искали новых партнеров в США, находили группы трейдеров в России и СНГ, мы не стояли на месте. Среди клиентов самыми стабильными были робототорговцы. Наш же трейдинг был нестабилен, то плюс, то минус. В итоге мы больше теряли, чем брали. Бизнес приносил доходы, трейдинг почти всё забирал. Мы считали это платой за обучение. Наивные же мы были...
(
Читать дальше )
РИСК. это главное. нужно понимать что главная тема во всем этом -риск. Главное уметь с ним быть на ты, если подходить к делу тупо-топорно, то выстругаешь только буратину. Многие думают да, там стоп сто пунктов, вот она панацея, ан нет. Время всех лечит. Время главное в риске. Нервы жгёт время, оно правит баллом. Грамотно строить менеджмент в риске по времени значит походу так. Тоесть обыграл времечко, поймал сквиз -ты оседлал жеребца. Такие задачи и нужно грамотно ставить и воспринимать, иначе будет очередное мампет-шоу бль. Рискмену нужны качественные котлы, вот и всего та, ему не значит что пялиться на убыток. Ему нада смотреть на распределение параметров, главный -ускорение процента дохода, в этом соль. тогда сквизы тебя не сольют, ты будешь держать их мягенько и они все твои. Главное не заснуть в позе, это утомляет особенно в аптренде, он от этого спасет нас, результат будет виден сразу.
Что по личному опыту, что по обсуждениям, знаю: ровная, плавная кривая эквити через какое-то время начинает напрягать трейдера. Начинаешь ждать «коррекции» совершенно сознательно. Казалось бы, всё безоблачно: серии прибыльных сделок длинны, небольшие лоссы вписываются в стратегию, рынок предказуемо отвечает на открытие позиций… лепота. Но если это длится долго — ждешь какого-нибудь подвоха. И он — прибывает. Прибывает на личном лимузине, с оркестром, в праздничном костюме — и не скромничает… Вот вчера — был отличный денек для такого посещения… у тех, кто работает на Форексе. Что по евре, что по фунту...
Что хочу сказать… Прохождение таких деньков — отличный тест на зрелость трейдера. Помнится я прошел такие фазы на этих днях: «слив депо быстро», «слив на пересидке», «почти слив и слив на отыгрыше», «почти слив на пересидке», «выскочил по стоплоссу», «взял кусочек коррекции», «взял кусочек хода»...
Вчера я взял примерно полхода и более чем полкоррекции. Поздравляю всех, кто взял больше. Тех, кто взял меньше — тоже поздравляю. Такие встряски позволяют очень остро увидеть, что мало научиться зарабатывать — надо уметь не терять в шторм.
(
Читать дальше )