СМИ

Источник. 60 стран 30 000 респондентов. ТВ — навсегда.

Но молодежь уходит в соц-сети, там информация более привычная: с детства выбирают группу общения, «свой» канал информации, более стратифицируются, затачивают свои ленты новостей под себя. ТВ-каналов 50 штук в 3-4 жанрах, а тут самый разный набор кого читать в ленте. Удобнее, выгоднее, перспективнее. А еще лет 10 назад было модно говорить «я не смотрю телевизор», как видим это не обязательное условие потребления массового, «глупого», манипуляций. Ведь самая уникальная лента новостей и личность, ею сформированная, наверно лишь на 2% отклоняется в среднем от интересов во всей больнице. Главное что бы зритель получил контент, а интернет в этом плане лучше, многограннее инструмент, чем просто ТВ. 

Сайт newsmap показал популярность новостей по тегу «War», сми просто замещают реальность, если в газетах нет, то этого не существует для 99,99% мира. Наверно так и было всегда: нет гонца, и никто не знает о битве. Но теперь гонцы без воли читателя спешат со всех сторон рассказать, что войн на планете нет, а Бетмен против Супермена вот что важно. Новости по рынкам тут неплохо показывает, вбейте oil и соответствующие галки зачеркните — будет виден акцент новостной волны. 



Выборка более корректна, если читатель ищет сам: оставил галки только на «мировые и национальные новости всех доступных в списке стран» 



Как видим выше, новостью про Надежду Савченко будто бы заспамили весь эфир касательно войны в Донбассе. Ничего про растущую бедность, про калек, про проблемы переселенцев в России, про саму Россию, про тупик войны вообщем: кто виноват и что делать. Ничего такого нет, только тема Надежды, — отличная вытесняющая новость. Но и в целом интереса у пипла в мире по нашей войне нет, новость лишь про один футбольный матч вылазит в топ немедленно. 

( Читать дальше )

Сейчас в 19:10 по московскому времени пошёл на кухню пить чаёк, включил РБК — обсуждали цены на нефть, затем ведущая сказала — сейчас короткая реклама, не переключайтесь, после обсудим какой будет курс рубля при цене нефти 50$

Дождался окончания рекламы, пока пил чай, и вместо обещанного начали гнать какое-то фуфло, с пометкой СРОЧНО об аресте зам министра культуры. Охренеть как интересно! А главное — обещание своё они не держат.

Они и раньше то репутацию портили, когда обещали несколько раз подряд резкое подорожание бензина. А ещё всяких Демур-Жуковских приглашают, короче канал скатился в говно.
Больше не буду смотреть.

   
        Понравился сегодняшний пост http://smart-lab.ru/blog/314210.php 
      "… что распространяют СМИ – финансовый рынок продает ложь, и покупает обоснованные надежды."
   Исходя из вышесказанного в данном посте обратим внимание на вчерашнюю новость: http://www.rbc.ru/finances/02/03/2016/56d6c38a9a7947939a9b8ee1 «Sberbank CIB спрогнозировал доллар по 82 рубля этой весной» контекст не  очень оптимистичный. В самой статье упоминается и мнение населения (РБК писали об этом 1 марта): «Россияне ожидают, что к концу весны  доллар будет стоить 84 руб., следует из данных ВЦИОМ.» 

   Вот другой вариант этого сообщения СМИ: http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/sberbank-dorozhe-82-rubley-v-etom-godu-dollar-stoit-ne-budet-1001074392 «Сбербанк: Дороже 82 рублей в этом году доллар стоить не будет» — вроде заголовок более оптимистичный.
 
  Информация посредством изменения заголовка преподносится с разной эмоциональной окраской, но «пипл хавает».

  P.S. Здесь не хочу «возить» тему сколько будет стоить доллар и нефть и когда. 

Ещё несколько недель назад, когда нефть летела вниз и уверенно пробивала отметку 30$ во всех СМИ были статьи только за падение до 20-15-20$ или даже до нуля ))) После того, как ребята отфиксились и перевернулись, теперь, всего месяц спустя, типа всё изменилось и пошли в СМИ совсем другие статьи и начали поступать новые факты, которые ранее, почему-то никто не знал )))

Про сокращение объёма добычи нефти в США на протяжении последних 5 недель подряд вы уже знаете. Как только объём добычи в США упадёт ниже отметки 9 млн. баррелей в сутки, так сразу будет повод для ещё одной волны роста. А теперь пошли интересные факты по ОПЕК.

Добыча нефти ОПЕК в феврале сократилась на 280 тысяч баррелей в сутки, снизившись с самого высокого месячного уровня в новейшей истории. Как сообщает агентство Рейтер, всего во втором месяце 2016 года страны-члены клуба экспортеров нефти добывали 32,37 миллиона бочек ежедневно.

По информации СМИ, в основном спад связан с ситуацией в Ираке, где ранее прекратились поставки из северных, курдских регионов. Нефтепровод из Курдистана был перекрыт 17 февраля и заработает не раньше середины марта.

( Читать дальше )

Вот интересно получается: В СМИ целый день трезвонят, что никакого обвала рубля нет, Наибулина заявляет, что у рубля равновесный курс и все в порядке и для экономике курс ниже 90 за зеленый не страшно, а на ленте в яндексе появляетсясообщение об экстренном заседании ЦБ.
Так так кто кого хочет наибулить?)

 В  новостях СМИ уже рапортуют:

 Население России готовится скупать валюту

1.   Si  Разворачиваемся (могет быть?) 
2.   Быть или не быть — вот в чём вопрос?

Пока жиженька провалилась ниже 32, все СМИ интернета просто усеяны позитивными и оптимистичными заголовками: 

«Худшее для России завершилось на этой точке»
Западные эксперты считают, что Вашингтону не удалось загнать Москву в угол
news.rambler.ru/head/32431916/

По «индексу Биг-Мака» рубль недооценен на 69%
news.rambler.ru/business/32432794/

МЭА прогнозирует рост цен на нефть не раньше конца 2016 года
news.rambler.ru/economics/32431843/

Лучший «рублевый аналитик» Запада предсказал рост российской валюты
www.kp.ru/online/news/2272459/

Глава ВТБ 24 Задорнов пообещал стабилизацию рубля в первом квартале 2016 года
tass.ru/ekonomika/2578275

Путин: экономика России постепенно стабилизируется и выйдет на подъем
ria.ru/economy/20160111/1357807745.html

---------------------------------------------------------------------

и это все за сегодня. 

Чегой-то, Славик, я очкую ©

После моего поста и поста Silent Hamster'a возникло тоже ряд мыслей, связанных с нынешней картиной мира.


                                         
   

  Наверное многие из вас задаются вопросом как формируется эта картина мира, или по крайней мере вы задавали этот вопрос себе ранее. Начнем с детства. То что говорят нам родители и к чему подталкивают — что нам говорят учителя и воспитатели в детсадах. Мы видим их поступки и реакции. Осознаем (или не осознаем — а осознаем позврослев). Насчет родителей и воспитателей, я наверняка могу показаться «капитаном очевидностью», так как для многих из вас это и так понятно. Вопрос в другом.  Вопрос в самом информационном пространстве — это информационное пространство в наших родителях и оно же передается детям… Воспитание — это и есть информационное пространство, книги, журналы, ТВ(многим детям и взрослым сейчас заменяет и книги и журналы), компьютер, интернет (которое многим детям сейчас заменяет и книги и журналы), воспитание — это восприятие хорошего и плохого, тех или иных вещей… То есть СМИ, кино, игры и литература формируют то, что мы передаем нашим детям. Это ее глобальная задача, помимо локального манипулирования информацией, замещения этой информации с точки зрения СМИ на более важную(как было названо «формирование повестки дня (года, недели, месяца, десятилетий?)»).

( Читать дальше )

Последние полгода активно смотрю англоязычные новости в контексте «куда пойдет цена и почему». Профильные ленты новостей, профильные журналы, обще-экономические, аналитические, трейдерские, популярная экономика, много разного.

Сравнивая полезность новостей постфактум, можно выявить и выделить те сми, что пишут по делу и те «которые набрасывают», излагая популярное представление рынка, вводя в заблуждение широкие массы. Оказалось, что все сми так или иначе цепляются к трендовым темам, наверно что бы эти газеты читали, а не отворачивались на сломах шаблона. Также, оказалось, что явные и очевидные сигналы рынка не описываются в набат, можно лишь самому их увидеть в таблице, под которой подписаны лишь второстепенные выводы.

Чтение американских газет оказалось не менее сложной задачей, чем советских, тьфу украинских или российских. Только контексты, только голые цифры, только избранные единицы авторов, только сравнивая с общим шумом.

( Читать дальше )