Суд

Почти 2 млрд рублей отсудила у брокерского подразделения корпорации «Открытие» семейная пара в Петербурге. Суд пересмотрел правило, по которому все риски ложатся на плечи клиентов.
Евгений Павленко/Коммерсантъ

Санкт-Петербургский городской суд принял к рассмотрению жалобу на решение взыскать с финансовой корпорации «Открытие» гигантскую сумму в пользу физических лиц. Поводом для спора стали договоры брокерского обслуживания. Иск подал 70-летний предприниматель из Самары Владимир Кузьмин, изменивший подсудность неожиданным переездом в Петербург и подселением в однокомнатную квартиру, где и без него было тесновато.

В Самаре Кузьмин человек довольно известный, через компанию «Рубин» владеет торгово-развлекательным комплексом «Вива Лэнд» (выручка 3,6 млрд за 2012-2016 годы, по данным СПАРК). Собственно, вся бизнес-жизнь прошла у него на Волге. Тем удивительнее выглядел переезд Владимира Павловича в Санкт-Петербург. Известно об этом было узкому кругу лиц и Приморскому райсуду, в который поступил иск о взыскании суммы с девятью нулями. Никогда еще физлицо на невских берегах не претендовало на такую сумму.

( Читать дальше )

Информация для владельцев облигаций АО Открытие Холдинг серия 05. 
Алексей Волков подал иск в суд на АО «Открытие Холдинг», к которому присоединились более 5 человек (требование ч.2 ст.225.10 АПК РФ к коллективным искам).

Дело номер А40-2864/2018 принято и зарегистрировано.
Вышла статья Ведомости. 

Требование: признать недействительным ОСВО 10.10.2017

В соответствии со ст.225.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сообщаем Вам следующую информацию. Волков А.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы к АО «Открытие Холдинг» (ИНН 7708730590, ОГРН 1107746979196, адрес: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр.4) с требованием в защиту прав и законных интересов группы лиц о признании недействительным общего собрания владельцев облигаций серии 05, состоявшегося 10.10.2017г. 

( Читать дальше )

Информация для владельцев облигаций АО Открытие Холдинг серия 05. 
Как известно в данный момент Алексей Волков (+2 соиcтца) подали в суд на АО «Открытие Холдинг».

Дело принято, зарегистрировано.
Номер дела А40-2864/2018

Вышла статья. Ведомости. 

Требование: признать недействительным ОСВО 10.10.2017

В соответствии со ст.225.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сообщаем Вам следующую информацию. Волков А.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы к АО «Открытие Холдинг» (ИНН 7708730590, ОГРН 1107746979196, адрес: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр.4) с требованием в защиту прав и законных интересов группы лиц о признании недействительным общего собрания владельцев облигаций серии 05, состоявшегося 10.10.2017г.
Делу присвоен номер

( Читать дальше )

С пятницы «Газпром» и «Нафтогаз Украины» спорят о том, кто выиграл суд между двумя компаниями в Стокгольмском арбитраже. Также спорят эксперты и страны, но для финансового рынка России, и в частности для акций «Газпрома», это все не важно. Для акций «Газпрома» важно, сколько это решение будет стоить в «деньгах». А в «деньгах», реальных и живых, в конечном итоге, «Нафтогаз» должен будет заплатить «Газпрому» 2 млрд. долларов. 

Заявление и «Газпрома», и «Нафтогаза» о своей победе можно назвать как спор о стакане, который наполовину полон или пуст. Суд, судя по заявлениям обеих компаний, не удовлетворил большую часть требований и к той, и к другой компании. И именно это и является причиной того, что обе компании заявляют о своей победе.

Все претензии обеих компаний по контракту о поставке газа, а если говорить точнее, то судебные риски на десятки миллиардов долларов, после решения суда исчезнут. И для компании «Газпром», это самое важное. Без «рисков» акции Газпрома будут догонять российский рынок акций, который в рублевом выражении вырос за последние 3 года, а акции «Газпрома» из-за судебных споров еще нет.

( Читать дальше )

Добрый вечер, держателям облигаций АО Открытие Холдинг
и другим заинтересованным в данной информации лицам.

Для меня честь, впервые публиковать данное письмо тут.
Мне нравится Смарт Лаб и я публикую ниже первую редакцию «Публичного письма».

Сразу хочу сказать, в данном посте раскрываю примерную суть всего, что происходит,
нашего мнения на события и наш план.

Перед публикацией в сети интернет в ближайшее время письмо будет доработано.

Официальное письмо (по ссылке) от меня и некоторых других физических лиц, 
владельцев облигаций будет выложено в эти выходные.

Это письмо в формате pdf, будет иметь фиксированную ссылку,
файл будет обновляться, ориентировочно раз в неделе.
(По ссылке открываете файл, вверху будет дата обновления)

После него, ниже расскажу о плане действий.

итак! поехали!


ПУБЛИЧНОЕ ПИСЬМО

От физического лица, держателя облигаций АО “Открытие Холдинг” серии 5.  

( Читать дальше )

Появилась идея хеджа покупки АФК «Система» на идее фундаментального хеджа.

Учитывая крайне высокий уровень заявленных претензий к «Системе» со стороны Роснефти, покупку акций АФК считаю сейчас очень рискованной. Но мы знаем, что в случае удовлетворения требований,  деньги будут выплачены «Башнефти» и впоследствии, скорее всего, будут распределены в виде дивидендов. Таким образом, можно вместе с «Системой» покупать Башнефть преф в пропорции, рассчитанной по сумме иска и капитализации этих эмитентов. Если иски будут не удовлетворены, то «Система» вырастет, но маловероятно, что Башнефть преф упадет, так как явно в цене не заложено получение исковой суммы.

Верховный суд Украины не принял в производство заявление Газпрома о пересмотре постановления Высшего хозяйственного суда от 13 июля 2016 года, которым подтверждены решения судов низших инстанций о наложении штрафа Антимонопольным комитетом Украины (АМКУ) на Газпром в размере 85,966 млрд гривен ($6,6 млрд).

«Обсудив доводы заявления и исследовав приложенные к нему материалы, коллегия судей считает, что поданное заявление не обосновано приложенными к нему доказательствами. В соответствии со статьей 11121 Хозяйственного процессуального кодекса Украины Верховный суд Украины отказывает в допуске дела к производству, если поданное заявление является необоснованным»,

Интерфакс

        В арбитраже Башкирии было рассмотрено дело Роснефть против Системы. Дело, для наших судов, рассмотрено очень быстро, с учетом всех обстоятельств. Все ходатайства Системы о проведении финансово-экономической экспертизы были отклонены. То есть суд счел, что вполне может разобраться сам во всех обстоятельствах этого дела. По сути суд принял позицию истца. 
        Если коротко о самих исковых требованиях, то пример уже приводил: вы купили автомобиль с рук, потом продали на нем запаску, потом выясняется что авто, которое вы купили — ворованное и суд постановляет вам это авто вернуть. Спустя какое-то время, истинный хозяин обнаруживает, что запаска в авто отсутствует и подает на Вас в суд с требованием вернуть эту запаску, но не как саму запаску, а как стоимость ее покупки. Причем стоимость посчитав, чуть менее стоимости самого авто, которое Вы приобрели. И в завершении ко всему, истинный хозяин вспоминает, что дескать машина то импортная, соответственно и запаска должна быть оценена в курсе доллара на момент продажи запаски. Вы, в недоумении, пытаетесь сказать, что запаска была изношена и что ее стоимость не может быть больше стоимости 1/2 авто и тем более, что Вы продали запаску в рублях, а не в долларах и требуете назначить экспертизу чтобы доказать стоимость этой самой запаски. Но суд, Ваши требования по поводу проведения экспертизы не удовлетворяет, принимает сторону владельца и постановляет взыскать с Вас почти всю  сумму, которую выставил владелец. 

( Читать дальше )