Трейдинг

0:00 Куда я пропал со smart-lab.ru
01:09 Почему мне больше не интересна политика
01:58 Почему мне вообще были интересны политические темы
03:00 Как изменился Саратов за последний год
04:20 Почему меня потянуло на «высокое»
06:20 Для чего нужно учить стихи. Какая связь с трейдингом
07:50 Пушкин и золотой запас
09:00 О чем буду говорить дальше

Да ни хрена это не значит, кроме того что теперь я знаю реально, что значит слить. Швагер в своих «Магах рынка» отмечает только одно, что роднит всех великих: они хоть раз сливали: может и не полностью, но хорошо сливали. У.Баффет сливал пару раз, Левермор – немерено. Лебо, Лукас («Компьютерный анализ фьючерсных рынков»): «Очень немногие трейдеры смогли избежать убытков 40-45%». Я не из их числа.

Читать про слив 40% эквити и испытать его – это совершенно не одно и то же.

А.Элдер («Как играть и выигрывать на бирже») сравнивает трейдинг с войной, но, когда я читал, для меня это были только слова. Мы используем одинаковые слова, но для каждого они имеют свое значение. Тот, кто прыгал на майдане – война имело одно значение, а для тех, кто потом оказался в госпиталях без рук, ног, глаз и яиц – это совсем-совсем другое…

В.Нидерхоффер знал, что слить все – это хреново, но по настоящему понял это только, когда слил все. И тогда он прозрел. Он понял, что нельзя рисковать своим домом и благополучием родных и т.д., т.е. своим нынешним уровнем жизни. И уже потом писал, что в трейдинге главное – защита (В.Нидерхоффер, Л.Кеннер. Практика биржевых спекуляций).

Трейдингу нельзя научить, как нельзя научить ездить на велосипеде, — каждый должен сделать это сам. Много можно говорить о том, о сем, но для того, кто слушает — это только слова, слова, слова…Понимание приходит только много позже – в яме с говном.

1. Большие таймфреймы. Вероятность единичного выигрыша больше. На дневных данных можно найти стратегии с вероятностью выигрыша р=70% и выше. Входов меньше (может быть и несколько за год). На первый взгляд вроде неплохая система. Однако даже при р=70% есть большая вероятность получить несколько минусов подряд и за год будет убыток, -неприятно. Но если играть 10 лет подряд, если не надоест…, то все будет нормально (если рынок не изменится). Можно риск увеличить с 2% до 5% (для р=70% это вполне допустимо). Однако тогда просадка в год в моменте может достичь 10-15% (2-3 подряд убыточных сделки). После этого может разонравиться…
2. Малые таймфреймы. Ужас малых таймфреймов – комиссия и проскальзывание. Из-за этого на акциях чаще всего невозможно торговать (могут только VIP клиенты брокера). А есть еще шипы и шпильки, плохая связь (в самый нужный момент) и т.д.
3. Инвесторы. Все прекрасно. Риск можно заранее рассчитать, разбить портфель и т.д., т.е. сделать грамотную диверсификацию. Однако в обязанности инвестора входит обязательство отведать блюдо из черного лебедя. Причем уклоняться от этого считается плохим тоном (общий многолетний результат будет хуже). В принципе, если все посчитать, то не так уж все ужасно. Черный лебедь прилетает примерно раз в 10 лет. Например, если капитал разбить на 70% ОФЗ ближней серии и 30% акции, то падение акций даже на 80% в сумме даст просадку всего 24%. Но если за оставшиеся 9 лет акции будут приносить в среднем по 30% в год, то вполне себе ничего. Все дело в способности терпеть и не суетиться.