бомп

Инициатива правительства по реформе пенсионной системы  выглядит «топорно». Примитивно.  И, резонно употребить это слово – суетливо.  Почему? Попробую дать несколько  ответов на этот вопрос и, попутно, сделать несколько предложений.  Не столько мое, сколько собрано «с просторов». 
Первый, самый напрашивающийся, если предположить вменяемость нашего правительства:  пока мы видим не более чем политтехнологический вброс, для того, что бы отследить реакцию общественности и, в дальнейшем, сработать по ней.
Второе, о чем писалось здесь и пишут многие: Кремлю необходимо срочно  «заиграть» тему очевидного краха идеи «негосударственного пенсионного страхования», буквально только проиллюстрированного бегством одного из ее идеологов, г-на Минца, в Лондон.  Естественно возникнет вопрос по содержательной части  «Дела БОМП» в части его первоначального культивирования, потом избирательного надзора, а в конце безобразной, в т.ч. по издержкам, «санации».  Уже сейчас невозможно скрывать и факты манипуляций на фондовом рынке (акции ВТБ, евробонды «Рус 30» и т.п., не говоря уж о «взаимных обязательствах сторон»). Это вопросы к ЦБ РФ, в целом и м-м Набиулиной в частности. А ведь очевидно, что ее как раз и хотят поберечь.
Третье, техническое, следует из второго. «Под сурдинку» можно отреформировать фонды социального и медицинского страхования. Не смотря на то, что они по своему функционалу до принципиальности отличаются от фонда пенсионного. Например фонд ОМС занимается распределением средств путем надзора за качеством медицинской помощи, а не ведет персональные счета. В результате можно вывести из под удара репутацию Пенсионного фонда, спасти его от пристального внимания контрольных органов, которые много чего там могут найти. См. очевидное, про расходы ПФ: https://smart-lab.ru/blog/477556.php.

Согласно презентационным документам, клиентам предлагали «продукт с фиксированной доходностью — облигации Peters International (Cayman) Limited c гарантией мажоритарных акционеров ПСБ в лице Peters International N.V. и Promsvyaz Capital B.V.— холдинговой компании, владеющей акциями ПСБ и банка «Возрождение». Выпусков было несколько, в долларах и в евро. Их общая сумма составила около 10 млрд руб. Срок погашения — два года, с купонами 5,15–5,25% в евро и 5,75–6,25% в долларах. Эти ставки на несколько процентных пунктов выше, чем по обычным розничным депозитам в валюте.

Так понимаю в своем вчерашнем интервью ( https://www.bfm.ru/news/373681 ) Михаи́л Миха́йлович Задо́рнов (род. 4 мая 1963; Москва) — российский экономист, президент — председатель правления банка ВТБ 24, государственный деятель, Министр финансов России в 1997—1999… сделал весомую заявку на получение в дальнейшем поста Главы ЦБ РФ?  Правда, если он, конечно, окажется прав и дыра в Открытии в частности и банках БОМП формировалась при покровительстве ЦБ, начиная с 2015г… Попутно  отправив Эльвиру Сахипзадовну не на смену Медведеву (Путину), а на работу к супругу для преподавательской деятельности. Не, но так то он же прав (и все об этом знают).   

Не смотря на более чем благоприятную конъюнктуру: рост стоимости нефти около 50% (с 40 до более чем 60 долл./баррель), бочки в рублях (с 2600 до 3800), плюс подорожавшие медь, никель, сталь, уголь и т. п., целый ряд «частностей» делает начало президентской капании проблемным. Но фокус (загадка) заключаются в том, что виновны в этом не просто «свои», а люди из самого, самого близкого к В.В. окружения. Политбюро 2,0, по Минченко. Так что не о Мутко речь, хотя вынужденность даты объявления «согласия» идти на выборы, что бы сгладить негатив от недопуска России на олимпиаду — очевидна.
Первым оказалось заявление Роснефти о начале взыскания с АФК «Система» дохода, полученного за время владения ею Башнефти. Отечественный фондовый рынок вздрогнул, не смотря на продолжающийся рост стоимости нефти и подвиги Грефа. Вопрос, который тут же повис в воздухе: почему Игорь Иванович не мог подождать со своими разборками еще пол-года? Что у него «горит»? Вопрос не праздный, с учетом уже обеспеченного присутствия в информационном поле за счет процесса над Улюкаевым. Знаковым, но вовсе не «бонусным». Хотя бы потому, что мало кто может согласиться с логикой обвинения, рисующей из матерого бюрократа, министра и работника ЦБ, «отчаянного храбреца», вымогавшего взятку (в сумме вовсе не поражающей воображение) у «сами знаете кого». Естественно, фамилия Сечин оказалась в топе упоминаемости на недавней пресс-конференции. Владимиру Владимировичу пришлось оправдываться. Как и за Центробанк. Чьи работники, в свою очередь, не замедлили отметиться новым делом, предполагающим множество толкований — передачей в ФКБС Промсвязьбанка. Остановимся на ней чуть подробнее, в т.ч. потому, что