книга

Это второй роман Жюля Верна, который читаю ребенку, и могу точно сказать, что «за 80 дней вокруг света» поживее читается и ребенком воспринимается с большим интересом. Для дочки даже 9 лет начало «Таинственного острова» подзатянуто, к концу становится читать гораздо интереснее. Но для более взрослых читателей конечно «Т.И.» хорош👍 Это было во-первых.

А во-вторых, инженер Сайрес Смит — конечно мой кумир. В наше время вряд ли вы найдете человека, который умеет столько всего создать из ничего. Оказавшись на необитаемом острове, Сайрес Смит умудрился наладить производство металлических изделий, одежды, блин, они даже сделали электрический аккумулятор и телеграф, чтобы общаться между собой на расстоянии😂😂😂 Но больше всего меня порвало, когда они из ничего сделали бомбу и взорвали скалу, чтобы откачать немного озера...

Но главный мой вывод из романа совсем неожиданный. Вывод такой, что человек — это самый большой паразит на теле планеты Земля. Пять человек попали на мирный девственный остров, но сколько же животных они погубили своим присутствием, чтобы прокормить себя и добыть нужные себе ресурсы. Бесчисленное количество птиц, каких-то там морских котиков, орангутангов на базе перестреляли почти всех ни за что, леопардов всех уничтожили, так как они представляли опасность… Этот остров конечно — это миниатюрная модель существования человека на Земле. Читаешь и понимаешь, что по мере роста цивилизации, мы (человечество) просто обязаны оградить свое негативное влияние на животный мир, искоренить обжорство, максимально снизить убийство животных😢. 
Быть может в этом случае человечество научиться ценить жизни других людей, и это в целом снизит уровень агрессии и войн в мире. 

( Читать дальше )

Книга построена в американском стиле, когда одну идею размазывают по книге, подкрепляя вымышленными историями.
С самого начала были две  молодые девушки Сильвия и Мария. Одна хранила капитал в банке на вкладе. Другая купила акции. Когда им исполнилось по 50 лет, то Мария жила на побережье моря и не работала. Книга содержит много вредных советов. Например, покупайте на всю котлету, иначе вы никогда не станете богатым.
Книга — отстой.

     Можно было бы, конечно, написать «мы все больные», но первый вариант больше походит на отклонение от нормы, которой, собственно, не существует. Т.е. норма — это среднее по больнице. Второй же вариант мог родить в вас несогласие, отторжение, сопротивление и негативную реакцию, после чего опять устроите срач в комментах. Хотя для чего, если не для этого мы тут, верно?
     Вообще книга, конечно, не про подсчёты, а про работу мозга преступника, но если по правде, не совсем так. Скорее всего, а точнее правдивее, было бы сообщить, что всё же книга о заболевании шизофренией, психозом и т.п. недугами. Автор — врач-психиатр, кандидат медицинских наук. Работает в психиатрических больницах и в том числе анализирует состояние лиц, являющихся обвиняемыми, для решения об вменяемости или невменяемости подсудимого. Михаил расскажет что предшествовало становлению преступника, что влияло. А иногда будете точечно вспоминать похожие ситуация с кем-то из ваших знакомых.
     Конечно книга будет не для всех.

( Читать дальше )

Рецензия на книгу «Великие инвесторы».1 часть .

В предисловии уже говорится, что этих инвесторов объединяет то, что они рассматривают акции как бизнес. Хотел бы заметить, что Сорос торговал еще валютами, товарными фьючерсами!
«Знайте, что великие инвесторы постоянно читают и изучают мемуары, биографии, научные публикации, историю фондовых рынков, прессу, отчеты компаний. Они постоянно тренируют свой мозг.»

Грэхем. Его цель-акции стоимости. Он считал, что надежность и предсказуемость превыше всего. Т.е. лучше фабрика по производству шоколада, чем компания в сфере ИТ.  Чтоб получить высокий доход, для этого инвестор должен обладать достаточными знаниями основ­ных принципов инвестирования (а не спекуляции), навыками анализа отрасли и компании и интересом к тому, как работают предприятия. Кроме того, инвестор должен накапливать опыт: наука инвестирования — «крепкий орешек»,
нужно постоянно учиться на своих ошибках. Наконец, инвестор должен кон­тролировать свои эмоции. Решающее зна­чение имеет получение качественных данных, но никто не поднесет их инве­стору на блюдечке. Требуется и отличное знание бухгалтерского учета, чтобы суметь разглядеть то, что пытались «скорректировать» изобретательные бух­галтеры. Аналитик должен обладать опытом и навыками, которые позволят

( Читать дальше )

Разбирается виральность начиная с эпидемий, заканчивая новыми продуктами.

Для вирального распространения чего-либо должны быть задействованы все три типа людей:

• Хабы (коммуникатор) — это люди, обладающие даром собирать круги общения, становясь вершиной этой пирамиды. Например, если выписать 15 знакомых и напротив их имени поставить имя того, через кого вы познакомились, то будет доминировать один человек — это ваш хаб.
• Эксперты — люди обладающие знанием в определённом направлении. Критики, эксперты и прочие душные люди.
• Продавцы — люди вызывающие доверие и умеющие располагать к себе.

Важно понимать кто вы и кто есть остальные люди. Для того, чтобы ваш продукт стал виральным, он должен пройти оценку к Эксперта, далее попасть Коммуникатору и Продавцу. 

В книге множество интересных разборов виральности продуктов — крокс, Элл и т.п. 

     Как автор и пообещал в середине книги, они составлялась так, чтобы можно было прочитать за один присест. А почему бы, собственно, этого и не сделать, когда там всего 150 страниц, из которых 15 страниц ненужное начало, 35 страниц частично полезного приложения и 100 страниц текста с графиками и таблицами. И это с учётом пустых листов и наполовину заполненных. Т.е. насухую вообще 90 листов.
     Трудно сказать насколько она будет полезна матёрым инвесторам. Может быть в виде каких-либо идей. Не более, но вот начинающим инвесторам будет проблематично:


( Читать дальше )

     Абсолютно полезная книга. Будто бы сам берёшь интервью у управляющих хэдж-фондов, которые не теряют, а зарабатывают деньги свои инвесторам. Узнаёшь как они начинали и удивляешься, так как у каждого был свой путь, что естественно. Они расскажут что лучше делать, а что лучше не делать, но заветный грааль на страницах все равно отсутствует. Ведь его просто-напросто несуществует. Грааль — это вы сами. Только лишь стратегия, подходящая под вашу личность, будет подходить для заработка на бирже.

     При чтении вы получите бОльшую пользу, если будете читать внимательно. Так, приводя пример, управляющий фондов О’Ши рассказывает как услышал интервью Нормана Ламонта, где тот указывал, что у Англии есть 10 млрд для поддержания курса, а потом фунт через 3 часа вылетел из ERM. 

    Т.е. читая интервью, ты будто бы общаешься с самим человеком, впитывая его опыт и мудрость, если она, конечно же, есть.

     Вначале думал разделить, но потом решил все цитаты магов сложить в один большой список:

( Читать дальше )

Книга «Маги рынка»: Ed Seykota
(в продолжение к предыдущей серии постов: 1, 2, 3, 4, 5)

Ed Seykota считается пионером компьютеризированного алгоритмического подхода. По некоторым данным, его состояние — около $4.2 млрд. Также его можно назвать представителем гибридного подхода, о котором я как-то рассказывал. При этом Ed — очень непубличная персона, кажется, без какого-либо тщеславия.

• Родился в 1947
• Закончил MIT по специальности electrical engineering. (вывод: технические специальности — это плюс для трейдера)
• Начал торговать в конце 1960-х.
• Очень скоро начал использовать алгоритмы для управления клиентскими деньгами.
• Был наставником первого трейдера в книге  — Майкла Маркуса.
Вот, что он рассказывает про первую сделку:

"… В конце 1960-х я решил, что серебро будет расти, т.к. казначейство США перестало продавать его. Я открыл счёт в ожидании большого бычьего рынка… Наконец, я купил. Цена начала падать. Мне казалось это невозможным, но факт был фактом. Наконец, меня вынесло по стопу..."

( Читать дальше )

Книга разделена на 4 части. 
В первой части автор рассуждает о мире как представлении. Я бы оценил её на 5 баллов из пяти. Эта часть книги достойна прочтения, в ней присутствуют интересные рассуждения о реальном мире. Далее производятся такие допущения, при которых не представляется возможным определить к реальному-ли миру относятся  утверждения или нет.

Я сам прочитал лишь половину книги, то есть первую и вторую часть. Автор требует перед прочтением его книги, почитать Канта, Платона, Упанишады и парочку его собственных произведения. Однако после прочтения Канта как раз-таки и невозможно адекватно воспринимать эту книгу. Сам автор пишет что существуют три возможных типа заблуждения: 

1) Чувственная видимость — например восприятие содержания картины за нечто реальное.
2) Пренебрежение всеми возможностями, игнорирование некоторых возможностей. (Неверная индукция)
3) Видимо тоже что и второе. 132стр
Я бы добавил сюда четвертый тип заблуждения — трансцендентальную иллюзию (по Канту), которую Шопенгауэр как раз таки проигнорировал. Сам он пишет об этом так: "Кантовское смутное и неопределенное объяснение источника заблуждений с помощью образа диагонального движения можно найти в «Критике чистого разума»."

( Читать дальше )

Не особо люблю художку, поэтому читаю её крайне редко. Эта книга появилась у меня на руках в далеком 2007-2008-м году, когда мир еще не знал таких понятий как Фанни Мэй и Фредди Мак, когда Крым был их, а Степан Демура только начинал своё триумфальное шествие на РБК.


Тогда на пике была дележка РАО ЕЭС, в интернете процветал форум Дена Панаса, а сам он зарабатывал баснословные деньги на росте Чуймуйэнергосбыта. Именно с его легкой руки, и моего неангажированного ума, в каком-то его форумском конкурсе (хоть убей не помню каком) мне удалось занять 1-е место (других мест не было) и получить от него в подарок эту самую книгу с вполне оригинальным автографом.



( Читать дальше )