книга

( Читать дальше )

Вкратце о чём книга
В любом деле или на отрезке времени чтоб не распылятся на всякую ерунду и не тратить время зря, задавайте себе один вопрос
«Какую ОДНУ вещь я могу сделать, чтобы все остальное стало проще или вообще не нужно?».
20% усилий делает 80% результата.
Сразу придти к своей мечте, цели не получится и это кажется долгим, но если делать по маленькому шажку в день то цель будет обязательно достигнута (главное шажки делать в нужном направлений 

( Читать дальше )

     Теперь, когда злые языки больше не заглянут в этот пост, можно и что-нибудь написать.
     По сути, наша планеты — это отклонение от «нормы». Земля обладает массой в нужном диапазоне, имеет нужную атмосферу, находится в нужно зоне конкретного из Солнц, обладает правильным соотношением воды к суше, на что влияют и изломы, и горы, а наши газовые планеты защищают нас от коварных путешественников холодного космоса. В общем, множество факторов сошлись в планету Земля. Но если задуматься, то разве наша планета отклонение? Разве это не логичное появление «живой» планеты, на фоне тысяч и тысяч разновидностей других. Звёзд миллиарды, а планет и того больше. Поэтому Земля рано или поздно обязана была появиться.
     Книга рассказывает о процессах формирования планет. Какие-то процессы более вероятны, какие-то менее, но автор делится теориями происхождения тех и иных видов планет, попутно рассуждая о возможных других вариантах. 

( Читать дальше )

     Первое, на что хочется обратить внимание читателей, это моё требование производить печать этой книги только в твёрдом переплёте. Потому как меньшего она просто-напросто не заслужила.

  Эту книгу мне посоветовал один из читателей моих рецензий на смартлабе. К сожалению, я не нашёл этого человека, но где-то его комментарий до сих пор сохранился в комментариях к одной из моих рецензий. Если этот человек сейчас читает это, то пусть знает, что я ему крайне благодарен.

  Книга Джареда Даймона предлагает взглянуть на проблему богатых и бедных стран под углом 15000 летней истории.

  Автор на более чем 700 страницах обосновывает проблему богатых и бедных стран не за счёт расовых(биологических) различий, а по причине разницы в географических расположениях и, соответственно, сопутствующих этому разных погодных условий.

  Человечество на протяжении всей своей истории каждый день боролось за жизнь. Многим может показаться, что эта борьба происходит и сегодня, но будут не полностью правы. Да, борьба существует, но на кону каждого дня уже не стоит жизнь человека. Постоянное собирательство и охота ежедневно подвергала жизнь опасности. Дикие звери, враждебные племена, да и собственный импульсивный соплеменник мог отправить тебя к праотцам. Так происходило до того момента, пока человечество не одомашнило растения в области плодородного полумесяца, где сегодня уже не так уж и плодородно. Однако в те времена это было лучше место для зарождения сельского хозяйства из-за нескольких факторов: плодородие почвы, погодные условия и сосредоточение «большого» количества подходящий растений для доместикации.

( Читать дальше )

Привет!
Прочитал книгу и ничего нового не узнал. Наверно потому, что книга написана в 1971г.
А сейчас мода на правильное воспитание детей. Об идеях книги говорят во всех передачах. Идеи книги стали настолько распространены, что хочешь или нет, тебе расскажут по радио и ТВ.
Хотел бы отметить основные моменты:
-рекомендуется заниматься с детьми прямо с рождения
-после 7 лет уже поздно заниматься.
-сейчас (в 1971г) у ребенка столько игрушек, что это плохо. Плохая концентрация внимания и нет фантазии. Оптимальное кол-во =5 игрушек.

Спорный момент: автор советует заниматься коньками с 3х лет. Врачи в 2020г советуют заниматься коньками с 7 лет, когда окрепнет стопа.

Книги о «Законах» денег и «Правилах» обращения с ними… Их очень много. Так много, что если читать все эти книги, никакого времени не хватит, чтобы потом заработать деньги соблюдая предложенные Законы и Правила :).
Но… Какая бы яркая фантазия не была у автора конкретной книги, Законы денег в целом ограничены в своем количестве, и с течением времени (от Вавилона до наших дней) по сути своей меняются не сильно. А значит ценность для читателя представляют не сами Законы, а слова, которые найдет автор книги, чтобы эти законы доказать и убедить читателя, что это на самом деле стоящая мысль для применения.
Кому-то «входит» Тони Роббинс говорящий много и эмоционально, но расплывчато. Кому-то нравится Бодо Шеффер со своей немецкой педантичностью и строгостью. Но… У России всегда свой путь! Нам нужны собственные и родные идеи. «43 Закона денег» Владимира Турова мне понравились. Конкретно, без воды и долгих размышлений. Иногда жестко и брутально, но с юмором. Иногда цинично, но честно. Собственно, это даже не книга, а сборник мыслей, опубликованный на сайте автора

( Читать дальше )

     Нужно ли читать эту книгу, когда в ней есть строчка про изнасилованного единорога? Чем это нам может помочь? Является ли это частью чего-то важного? Я вам скажу: да, является. Без таких выражений книга была ещё более унылой. Невооружённым глазом заметно, как автор намеренно вставлял подобные обороты, размазав несколько схожих по этой небольшой книге. Соглашусь с тем, что они неплохо придуманы, но вставлены как-то топорно. Тут, конечно, может быть виноват переводчик, но это уже не столь важно.
     По большому счёту, я экономлю вам деньги, потому как вместо покупки, вы можете просто прочитать то, что перечислено ниже, потому как более из неё ничего не вытянуть, а потом хвастать на каждом углу, что прочитали целую книгу, .
     Сталкивался ли кто из вас с моментами, когда пишешь какой-то пост и не может остановиться? И даже совесть уже кричит: подожди! Хватит! Довольно!.. Но ты упрямо продолжаешь, вынося на всеобщее обозрение что-то изнутри себя. Глаза блестят и ты продолжаешь доставать из глубины эту и следующую строчку. Потом тебя кто-то сбивает каким-либо вопросом, ты выхватываешь катану и разрубаешь наглеца пополам. Конечно, эта пелена фантазии быстро сойдёт на нет и ты что-то ответишь отвлёкшему тебя человеку, но внутренняя энергия уже спряталась за закрытой дверью и найти уже эту дверь слишком трудно.
     А ещё постоянная проблема с донесением своих мыслей, когда ты переносишь их на бумагу, перечитываешь и всё вроде бы понятно. Однако это не так. Ибо очевидное тебе — не очевидно остальным. Поэтому хорошо бы прочитывать вслух, чтоб иметь возможность выбросить в помойку написанное д***мо.

• ·         Писатели – это маленькие вонючие лжецы. Нам соврать как покакать.
• ·         Если вы этого не будете знать, то свалитесь в воду, а там вас изнасилует осьминог.
• ·         Даже талант умирает без навыка.
• ·         Что вы считаете ценностью, то её и будет.

( Читать дальше )

     Может быть Ремарк экспериментировал, но этот роман не похож на предыдущие мной прочитанные. А вообще, конечно же, всё вновь крутится вокруг ужасов войны и несчастья и преград окружающих людей, которые вынуждены бороться за собственную жизнь.
     Интересная ситуация случилась. Сам роман состоит из огромного объёма описания чувств и природы. В тот самый момент, когда я уже устал от этого, автор обращается к своему собеседнику, будто бы ко мне и попросил потерпеть, ибо описание нужно для передачи своих чувств. Каково вам? Я был бескрайне удивлён этим совпадением. А может ли быть, что это не совпадение, а Ремарк настолько точно предвидел состояние читателя?
     Но на всю эту обрисовку, которым заполнена почти вся книга, находится цитата из другой книги, которую я читал параллельно: раздутое описание – от вашего раздутого эго.
     Откровенно говоря, пару – другую раз казалось, что автор намеренно раздувает десятистраничный рассказ. Моё воображение тоже умеет рисовать и порой излишнее описание ломало сформировавшееся окружение, чем вызывало дискомфорт.

• Документы у меня есть, причём довольно неплохие, сделанные в Париже пражским профессором математики, но не вполне подлинные.
• Самые лучшие тюрьмы – швейцарские
• По-настоящему всегда чувствуешь себя счастливым лишь задним числом
• Выложив все как на духу, не стоит удивляться, что в тебя стреляют.
• Ненависть – кислота, разъедающая душу, все равно, сам ли ненавидишь или ненавидят тебя.
• Если не хочешь вызывать подозрений, не стоит прятаться.

Можно Киселева импортировать из Казахстана, но казахского ақына из Киселева уже не удалить НИКОГДА.


Спасибо Товарищу Ельцину, за то что выдали мне гражданство в 17 лет прямо в Алматинском консульстве на листке-промокашки, а потом дали паспорт РФ без проволочек в России. Я слышал пару раз, что сейчас уже не так легко. Вот одна известная мне история: 

Мой знакомый товарищ, программист Евгений с IQ>140, аспирант, который уже идёт на защиту кандидатской диссертации, не имеет возможности БЫСТРО получить гражданство РФ, потому что в РФ у него не зарегистрировано родителей (сирота он), а в Казахстане живёт только бедная русская бабушка. И вот, этнически русский, умный парень, состоит в очереди за российским паспортом более пяти лет (ситуация в регионе на 2019 г). Наверное у них там закончилась специлизированная бумага в принтерах...

( Читать дальше )

Продолжение истории о Фрэнке Каупервуде. Вторая художественная книга из трёх. Напомню что персонаж «списан» с реально существовавшего человека.

Эта книга по большей части состоит из описания любовных перипетий главного персонажа, нежели о его делах. Хотя это скорее субъективное чувство, наверно если взглянуть более объективно то 50/50. Т.е. эта книга чисто о работе человека (в данном случае о бизнесе) и любви, и лишь 1-2% отводится на творческое отступление. Из этого можно заключить что сиё произведение очень нудное для прочтения. Временами приходилось заставлять себя читать. Но благо я делал это в формате аудиокниги и временами увеличивал скорость на х2. К слову всё остальное время скорость воспроизведения равнялась х1.5, буквально сначала книги, т.к. после первой части трилогии я уже смекнул что к чему =-)

Почему же я ставлю оценку 5 этому произведению. Наверно потому, что это вполне себе неплохое повествование жизни довольно интересного человека. И на самом деле выходит что жизнь одного человека в целом не сильно тороплива. Мне как молодому человеку претит вся эта неторопливость и временами даже занудство, т.к. у всех молодых — натура не терпит ожиданий. Молодой человек — это человек действия, причем немедленного. Часто такое чтение вгоняло меня в тоску. Но в этом то как раз и состоит польза книги! Она помогает взглянуть на жизнь как она есть и немного «по умерить пыл». В процессе начинаешь задумываться — «если даже такой человек не смог нажить состояние за десяток лет, то куда уж мне». Но стоит заметить что протагонист не делал ничего сверхестественного. Он был и оставался на протяжении всего повествования обыкновенным человеком, не было в его деловых поступках какой-либо гениальности, в моральном плане его тоже нельзя назвать идеалом. Единственное его преимущество это здравый рассудок, который имеется у всех людей не обременённых какой-либо болезнью связанным с ним (Однако на этот счёт ходят и другие толки в узких кругах нейрогенетики, но эта уже совсем другая тема.). И вот по натуре своей такой заурядный человек становится вполне незаурядной личностью в обществе. И в конце концов, вполне неплохо наживает себе состояние, неспеша, медленно и поступательно. Да к сожалению, такой расклад губит все мечты о скором несусветном богатстве для всех мечтающих озолотиться в мгновение ока. Но это помогает  более здраво взглянуть на вещи и более полно описать картину мира в своём сознании…

( Читать дальше )