✔️Сегодня мы хотим поделиться опытом и знаниями Валентины Куц, юриста из Нижнего Новгорода, который специализируется на защите прав потребителей, представительстве в суде и обучении правовой грамотности.
Из опыта её работы с клиентами видно, что люди, которые легко расстаются со своими сбережениями, часто не сами их заработали и не обладают финансовой грамотностью. Их состояние под подушкой часто представляет собой наследственные деньги или доход от продажи имущества, полученного ими бесплатно в постсоветское время. Хотя некоторые из них также отработали много лет на предприятиях, чтобы заработать на часть своего имущества. Однако в большинстве случаев это имущество было 'прихвачено' в 90-е годы и передано по наследству.
Супруги и наследники, получившие это состояние, часто не знают, как правильно им управлять. Они могут быть слишком жадными, но в то же время легко попадаются на уловки мошенников из-за страха потерять свои деньги. В результате они часто становятся жертвами финансовых мошенничеств.
Криптовалютная компания OTCPro обратилась в Верховный суд штата Виктория с просьбой заморозить активы австралийца Коу Сенг Чая, который присвоил около $500K в криптовалюте.
В OTCPro заявляют, что деньги были украдены после технической ошибки, в результате которой к сумме транзакции Коу Сенг Чая «приклеили» лишний ноль. Это произошло 25 января 2024 года, когда мужчина пополнил депозит на $99,5K долларов, но компания начислила ему $995K.
Ошибку заметили только 4 февраля, но к этому времени Коу Сенг Чай уже использовал часть средств для покупки Tether и вывода этих монет несколькими максимальными платежами по $100K.
Представители OTCPro попытались связалась с Чаем по телефону и электронной почте, чтоб вернуть ошибочно зачисленные средства, но безуспешно.
На дату совершения ошибки в распоряжении австралийца находилось $1,36М, из которых только $464K принадлежали ему по праву. Согласно отчетам, обнаружив «лишние деньги», Чай за 10 дней вывел $956K в результате чего объем хищения составил $491,9К. https://t.me/signBTC⚠️Друзья, будьте бдительны. Я недавно получил на свою почту письмо, которое очень здорово маскируется под официальное письмо Тинькофф Банка.
Самое неприятное — у меня несколько активно используемых почтовых ящиков, но к настоящему Тинькофф Банку привязан именно этот. То есть сначала, увидев в перечне входящей почты очередное письмо от Тинькофф, я вообще ничего не заподозрил. Я почти каждый день получаю от брокера или от банка какие-нибудь сообщения на почту.
👇Покажу скрин из моей папки «Входящие» на Mail.ru. Обратите внимание, что отправитель — «Тинькофф Банк», даже зелёная галочка стоит, показывающая, что письмо якобы от проверенного отправителя.
✅Ниже письмо от Сбера, и вот там уже настоящая галочка. Видно, что эти галки немного разные по размеру, потому что настоящий значок ставит Mail.ru и он немного выбивается «за пределы» аватара отправителя, а эти ребята из лже-Тинькофф просто нарисовали её на самом логотипе.
Конечно, это далеко не все схемы мошенничеств, но самые популярные на данный момент
Жертве звонит мошенник и представляется кем-то, работающим в банковской системе.
Чаще всего они представляются:
Только что меня чуть не развели мошенники. Были близки. Но удалось их распознать на подступах.
Суть мошенничества такова:
Я сейчас сдаю в аренду свою вторую квартиру (у меня их две). Одна в Москве, где я живу, вторая – инвестиционная – в Новомосковске (Тульская область). Разместил объявление на Авито. Звонок с сайта.
Легенда: Семья муж + жена. Женщина — врач. Ищут квартиру в том городе и моя им очень понравилась. Настолько, что готовы перевести стоимость проживания за первый месяц дистанционно, без просмотра, а заезд в квартиру и заключение договора с 10 февраля (через 2 недели). Типа, снимайте объявление с Авито, оплачивают прямо сейчас, чтобы квартира зарезервирована за ними была.
Но есть одна задача: для бухгалтерии по госслужбе нужен чек об операции от Сбербанка, что они перевели мне деньги.
Тут у меня появляются первые сомнения. Потому что как юрист я знаю, что все подтверждения об оплате остаются у плательщика.
Сомнительные моменты, которые были:
1. Им требовался чек по операции от меня, хотя данные должны были остаться у плательщика при оплате.