распределение активов

Oцeнкa cтoимocти вaжнeйшиx aктивoв нe в фиaтнoй вaлютe (нe в дoллapax, pубляx, eвpo, юaняx и т.д.) — xopoший cпocoб пoнять иcтинную cтoимocть, aбcтpaгиpуяcь oт пpивычныx цeн. Клaccичecкaя oцeнкa cтoимocти в зoлoтe oчeнь пoкaзaтeльнa.

Чтo жe здecь интepecнoгo?

Bo-пepвыx, зa вcю cвoю нeдoлгую иcтopию «нacтoящий» pocт в зoлoтe глaвнoгo индeкca cтpaны и бoльшинcтвa aкций был тoлькo в нaчaлe нулeвыx. Пocлe кpизиca 2008 гoдa пoкa нeт нaмeкa нa paзвopoт тeндeнции и дaлeкo дo мaкcимумa в >3 гp. зa eдиницу индeкca. B 2024 гoду IMOEX cтoит дeшeвлe, чeм двaдцaть лeт нaзaд.

Heдooцeнeн или нeинтepeceн?
Чтoбы дeлaть вывoды, нужнo вceгдa cpaвнить c дpугими aнaлoгичными aктивaми.



( Читать дальше )

Интepecнoe видeo в pуccкoм пepeвoдe oб oтнoшeнии к зoлoту ocнoвaтeля Vanguard. B этoм poликe идeт peчь o дoлгocpoчнoм удepжaнии aкций и игнopиpoвaнии любыx кpизиcoв, ecли у инвecтopa длинный гopизoнт инвecтиpoвaния. Джoн Бoгл нa втopoй минутe мeтoдичнo oбъяcняeт cвoю пoзицию пo зoлoту.

Boпpoc вeдущeй:
«Oчeнь чacтo в тaкиe пepиoды у инвecтopoв вoзникaeт жeлaниe пpиoбpeтaть зoлoтo и я гoвopю нe тoлькo пpo ceгoдняшний дeнь, нo и пpo coбытия в пpoшлoм. Являeтcя ли зoлoтo нa этиx уpoвняx мудpым влoжeниeм для cpeднeгo инвecтopa?»

Oтвeт Джoнa Бoглa:
«Я думaю нeт и пpичинa пo кoтopoй я гoвopю нeт в тoм, чтo зoлoтo — этo вooбщe нe инвecтиция. Дopoгушa зoлoтo — этo кaк paз тo, c чeгo мы нaчaли. Этo cпeкуляции, у нeт aбcoлютнo никaкoй внутpeннeй cтoимocти. Я имeю в виду, чтo oблигaции пoддepживaютcя пpoцeнтнoй cтaвкoй пo купoнaм. Aкции пoддepживaютcя дивидeнднoй дoxoднocтью и pocтoм выpучки. A чeм пoддepживaeтcя зoлoтo? Hу вoзмoжнocтью думaть, чтo ктo-тo eщe зaплaтить cумму бoльшe, чeм зaплaтил ты caм. У нeгo нeт никaкoгo вoзвpaтa нa кaпитaл, пoэтoму этo cпeкуляция. Xopoшaя ли этo cпeкуляция ceгoдня? Я нe знaю…..»

( Читать дальше )

В сентябре прошлого года писал о распределении активов на примере материалов Гарри Брауна и его постоянного портфеля. Тот пост вызвал бурное обсуждение. Хотя, мысль там была очень простой: диверсификация по разным классам активов гораздо безопаснее и главное долгосрочно более доходнее, чем поиск лучших акций, момента входа/выхода по сравнению с результатами подавляющего большинства частных инвесторов. Данная логика позволила безопасно и эффективно пройти 2022 год и позволяет не переживать в моменты особой турбулентности  на рынке.



Ричард Ферри в своей книге «Все о распределении активов» предлагает классификацию и модельное распределение в зависимости от возраста. Возраст имеет огромное значение в работе с рисками в портфеле и выбор долей на каждый класс активов, порой будет определяющим в этом вопросе. Но не стоит воспринимать любую классификацию, как шаблон и обязательный совет к действию. Ферри больше систематизирует общую практику, которую стоит пропустить через себя и внести коррективы. 

( Читать дальше )

Перед тем как вы погрузитесь в изучение статьи, обратите внимание на тот факт что всё упомянутое в ней не является финансовой рекомендацией для принятие более взвешенного решения просьба провести свое собственное исследование. 

---

Будущее мира WEB3 находится в руках этих игроков! Проведя обширное исследование, я составил список из 103 крупнейших игроков в сфере фондов. Чтобы получить альфа-версию, погрузитесь в эту тему прямо сейчас.

Основные выводы:
— Это игроки высшей лиги на рынке
— Они создают основу для проектов, вызывающих большой резонанс
— Следуя за ними, вы станете более подкованным в вопросах рынка.
Убедитесь, что вы глубоко изучили каждого из них.

Paradigm

1. @FEhrsam  — Co-founder
2. @matthuang  — Co-Founder
3. @jacksondahl  — Partner
4. @alanapalmedo  — Partner
5. @gakonst  — Partner
6. @arjunblj  — Partner
7. @caseykcaruso  — Partner
8. @mizbani_  — Partner
9. @snmishra311  — Partner
10. @_charlienoyes  — Partner
11. @danrobinson  — Partner
    
12. @samczsun  — Partner

( Читать дальше )

Уоррен Баффет учит, что если вы компетентный инвестор, способный разобраться в экономических нюансах и найти от пяти до десяти компаний с разумными покупными ценами и важными долгосрочными конкурентными преимуществами, то у вас нет необходимости в диверсификации. Но быть таким компетентным инвестором могут далеко не все. Сотрудники компании ENRON, которые вкладывались в корпоративный пенсионный фонд, были уверены, что знают хорошо свою компанию. В конце 2001 года разразился скандал, когда выяснилось, что компания использовала лазейки в бухгалтерском учете, чтобы скрыть свои долги и показывать высокую прибыль. Цена акций с 90 долларов в середине 2000 года упала ниже 1 доллара.
Поэтому для массового инвестора лучшей идеей остается диверсификация. Диверсификация — это главная идея книги Дэвида Дарста.

Введение

На протяжении столетий люди сколачивали себе огромные состояния, а потом сохраняли или теряли их в зависимости от того, какое внимание уделяли вопросам диверсификации. Когда отдельные люди и целые народы слишком сосредотачивались на одном виде вложений, тем самым подвергая капитал очень высокому риску, могучие империи приходили в упадок, а несметные состояния развеивались по ветру.

( Читать дальше )

Intelligent Investments

Привожу краткий конспект

В долгосрочной перспективе инвестирования вы получаете компенсацию за риск

И наоборот, если вы стремитесь к безопасности, ваша доходность будет низкой

Опытные инвесторы понимают, что риск и вознаграждение взаимосвязаны

Один из самых простых способов выявить мошенничество в инвестициях — это когда вам обещают чрезмерную доходность при низком риске

Несистематический риск – риск, который исчезает с диверсификацией

Систематический риск – риск, который нельзя диверсифицировать.

Акции должны держаться в течение длительного времени.

( Читать дальше )

Привожу summary на книгу (книга в первую очередь написана для американцев, но и вы можете подчерпнуть много полезного):

Как нация, мы недостаточно откладываем на пенсионные счета, чтобы компенсировать сокращение пособий по социальному обеспечению и других традиционных источников дохода

10% инвестировать от дохода до налогообложения является хорошей целью для большинства людей (спорное утверждение, вставка от Intelligent Investments)

Инвесторы, как правило, страдают от чрезмерной самоуверенности

Вы не cможете успешно определять правильное время входа (выхода)на рынок. Если Нобелевские лауреаты пытались и потерпели неудачу (Long-Term Capital Management), какие у вас шансы? А во время медвежьего рынка акции обычно снижаются гораздо быстрее, чем растут во время бычьего рынка.

Хорошая идея состоит в том, чтобы выбрать статический процент акций, облигаций, альтернативных инвестиций, которые соответствуют вашим целям, временному горизонту и риск — профилю, а затем поддерживать это распределение в течение долгого, долгого, долгого времени. И восстанавливать баланс по мере необходимости.

( Читать дальше )

статья от Бена Карлсона, CFA

Индикатор Баффета родился в интервью Fortune 2001 года между Оракулом из Омахи (прозвище Уоррена Баффета) и Кэрол Лумис. Индикатор просто сравнивает рыночную капитализацию фондового рынка США с ВВП США.

 

Вот что Баффет сказал об этом в то время:

Данный индикатор имеет определенные ограничения в том, чтобы сообщить вам то, что вам нужно знать. Тем не менее, это, вероятно, лучший показатель того, где находятся оценки в любой определенный момент. И, как вы можете видеть, почти два года назад это соотношение выросло до беспрецедентного уровня. Это должно было быть очень сильным предупреждающим сигналом.

 

Этот очень сильный предупреждающий сигнал был, когда рыночная капитализация по отношению к ВВП достигла 150% в конце 1999 / начале 2000 года.

 

Если бы это соотношение было сильным предупреждающим сигналом, то сегодняшние уровни оценки просто кричат нам:

( Читать дальше )

Всем привет!

Существует расхожее мнение, что диверсификация — это про распределение по классам активов, странам и т.д. Но что, если это не совсем так? Что, если упущена одна важная деталь? Что, если эта деталь позволит пассивному портфелю обойти S&P500 по риск/доходности? (Пруф в конце)

Эта деталь — корреляция. Про нее часто забывают при формировании пассивных портфелей. Больше уделяя внимание распределению по классам активов, странам и т.д.

 

Как работает корреляция?

Чтобы разобраться, нужно заглянуть в формулы. Благо они не сложные))

 

Начнем с риска. Для измерения риска было введено понятие из статистики — среднеквадратичное отклонение (СКО). Оно показывает насколько далеко может уйти цена от ее среднего значения. Т.е. насколько сильны колебания цены. И чем сильнее этот разброс, тем выше значение среднеквадратичного отклонения и тем выше риск.

Риск портфеля, состоящего из 2-х активов, вычисляется по формуле:

( Читать дальше )

Довольно часто наблюдаю явное распределение инструмента, но при этом фактически не происходит падения цены. Это у меня вызывает большой вопрос. Как такое возможно? Я нашел всего два объяснения распределения без коррекции.
Первое. Смартмани не платят комиссии и могут распределять на очень небольших колебаниях цены. Это объяснение сомнительно, так как займет много времени и так много не распределишь.
Второе объяснение. У смартмани есть крупный контрагент, который покупает инструмент у смартмани, помогая смартмани перевести бумажную прибыль в реальные деньги. Например таким контрагентом может выступить управляющий НЕ СВОИМИ деньгами. Злонамеренность такого управляющего очень трудно  доказать.
Кто может объяснить такое странное явление как  РАСПРЕДЕЛЕНИЕ АКТИВА ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗ КОРРЕКЦИИ?